Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KAPSA: A jak politici ochránili svůj majetek před inflací?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. BROM 12.5.2022 9:40Nerozumím jedné věci: Před časem ČNB podporovala český vývoz udržováním kurzu eura nad 27 Kč. "Natiskla" kvanta korun, za které eura nakupovala a tato eura vstoupila do našich devizových rezerv, která jsou nyní gigantické a nevím, k čemu slouží. Proč teď ČNB nemůže udělat opačný krok, tedy prodat masívně část devizových rezerv za koruny a tyto stáhnout z oběhu, nějak je sterilizovat, uložit pod zámek, nepouštět do oběhu žádnou formou. Jde přeci o tytéž virtuální koruny, které před časem "natiskla" a které teď, po letech, přispívají k inflaci. |
|
|
T. Novy 12.5.2022 9:43Obávám se, že tyto rezervy jsou už dávno pryč, pomalu prodané za ten nevýhodný kurz. Ztráta z těchto transakcí byla hrdě prezentována jako investice na podporu exportu. Taková hovadina! |
|
|
V. Petr 12.5.2022 10:06
|
|
M. Šejna 12.5.2022 10:23A jejda, opět ekonomicky analfabet Nový v akci. Zde je přehled devizových rezerv ČNB v čase: 31.12.2017 ---- 123 mil. Euro 31.12.2018 ---- 124 mil. Euro 31.12.2019 ---- 133 mil. Euro 31.12.2020 ---- 135 mil. Euro 31.12.2021 ---- 153 mil. Euro ke konci dubna 2022 ---- 161 mil. Euro |
Tenhle "znalec" ani netuší, jak je to s devizovými rezervami ČNB, ale je chytrej jak rádio Jerevan.|
|
M. Šejna 12.5.2022 10:30Oprava. Ty devizové rezervy jsou v miliardách, nikoli v milionech. |
|
|
T. Novy 12.5.2022 11:37I tak vám to prostě nevychází. Ale splést si milion s miliardou ... to je taky umění. |
|
|
M. Šejna 12.5.2022 12:09Cituji data ČNB. Asi tam jsou sami blbci, kteří se neporadili s "ekspertem" Novým. |
|
|
T. Novy 12.5.2022 11:35Hahaha, Šejno, vy jste ale matematik. Víte, že ČNB při intervencích použila kolem bilionu korun? Jen v lednu 2017 to bylo 400 miliard Kč. A vy se tady prsíte s nějakými drobnými. Ach jo. |
|
|
M. Šejna 12.5.2022 11:54Já se neprsím, analfabete Nový. Cituji zdroj z ČNB. Víte, co je to ČNB? Ach jo. |
|
|
T. Novy 12.5.2022 11:58Vy nemáte moc představu o objemech transakcí ČNB, co? |
|
|
T. Novy 12.5.2022 12:03Vy sice umíte zkopírovat stránky ČNB, co je opravdu víc, než lidé vašeho věku běžně zvládnou, ale to z vás nedělá ekonoma, sorry. Prostě krofáte o něčem, o čem nemáte šajn. |
|
|
M. Šejna 12.5.2022 12:17Tak fajn, zasranej trolle Nový. A teď mi zkuste napsat, kde jsem citoval tu ČNB špatně, a kde je ten váš žvást o tom, že ČNB rozprodala své rezervy atd... |
|
L. Žaloudek 12.5.2022 13:55Pane Šejno, máte to asi dobře. Na druhou stranu si ale taky myslím, že by ČNB mohla ty miliardy eur použít ke snížení objemu korun v obėhu. Jen aby to nepřehnali, jak se jim povedlo v 90. letech. Pokud si vzpomínám, teoretikové o centrálních bankách tvrdí, že svými zásahy spíš posilují vlnění než aby je tlumily. |
|
|
K. Křivan 12.5.2022 9:26Politici páchají svinstva a zločiny, protože nemají strach je páchat. Národ jim nemůže nic udělat. Nemůže jim dát pokuty, poslat do vězení, (soudci jsou taky jen zločinci a drží s politiky), může jen jim udělat to co Heydrichovi. Ale na to jsou čecháčkové příliš pos..ní. Až se budou politici po....at strachy o svůj kejhák, pak se to vše může změnit. |
|
|
T. Novy 12.5.2022 9:50Nestřílíme své politiky. Ani ty opoziční. Žijeme v civilizaci. Má to své nevýhody, že hajzlové zneužívají nedokonalostí zákonů. Má to i své výhody, že žijeme v poměrně bezpečné zemi. |
|
|
K. Křivan 12.5.2022 10:33V tom je ten problém. Že nestřílíme své politiky. Země nebezpečná pro politiky může být bezpečná pro lidi. |
|
|
M. Martinelli 13.5.2022 11:46pane křivan, rád čtu vaše příspěvky, co na srdci, to na jazyku, ale rád bych je četl i nadále, vy jste si asi nepřečetl novou informaci, že vláda dá 200 miliónů kč na boj proti dezinformacím atd., v překladu na vyhledávání a příkladné trestání takových lidí jako vy, jiný, vám podobný pán šel k soudu za rozměr 9 mm a je to, soudce to sice shodil ze stolu, ale příště bude asi dělat jen rozvody a ten co ho vystřídá, už bude mít určitě jiný úhel pohledu na tu věc, o to už se kmotr blažek postará... |
|
|
J. Kalina 12.5.2022 8:59Tento trend probíhá již několik desetiletí a je dobré si připomenout, že naše centrální banka sledovala a i dle Michla bude sledovat cca 2% inflaci. Což je ta samá zlodějna jako když je inflace 15%, akorát pomalejší, abychom se moc nečílili. Rada paní Šichtařové, že lze investovat do anticyklických odvětví je teoreticky správná, ale je třeba se ptát coby, kdyby. To kdyby je: mohou tak učinit všichni? A kdyby ano, zůstala by ona odvětví nadále anticyklická. Jen připomenu populární předpoklad, který nevyšel: takový důl na uhlí je díra do země, tu vám nikdo neukradne. A hle i to se může stát a jeden bude rád, že aspoň uteče za hranice. Kam však emigrovat nyní? Země kde vás na ulici nerozeznají od domorodců pokud nepromluvíte (což je důležité pro osobní bezpečnost) se sunou podobnou cestou a emigrovat do Afriky, Číny (Asie) toť otázka. Nyní se mluví o lend and lease pro Ukrajinu a Zelenský si libuje, že budou dostávat co potřebují (pro válku) a nebudou za to muset platit!!! Ví něco, co my zatím ne. Nebude pokračovat solidarita EU i v tomto ohledu a půjčky Ukrajině se splatí kým čím??? Důsledkem podobného zákona během 2. SV bylo to, že Británie splácela až do roku 2006 a přišla o všechna zámořská území (kde nežila většina potomků Britů) což bylo i jedním z cílů USA politiky té doby, akorát se o tom moc nemluvilo a nemluví. |
|
|
P. Diviš 12.5.2022 9:05Dotaz, neměla tedy GB využívat výzbroj na dluh a nechat zvítězit Německo (nějakou dobu podporované SSSR)? |
|
|
V. Petr 12.5.2022 10:10A proč by měla GB zachraňovat svět, který si to stejně nezasloužil... Bez těžké války by patrně nedošlo ani k Holocaustu, v míru by nebyl možný. |
|
|
P. Diviš 12.5.2022 10:44Ale prdlajz, zachraňovala sebe, ne svět. A s tím holocaustem jste úplně mimo. |
|
|
Z. Lapil 12.5.2022 11:06Pokud vím, tak Norimberské zákony byly přijaty dávno před válkou. Sověti na tábory gulagu válku nepotřebovali a my (jako stát; já u toho nebyl a počítám, že ani vy) na jáchymovské doly ani na pověšení "Slánského bandy" taky ne. |
|
|
V. Petr 12.5.2022 11:50Tady se dostáváme na tenký led úvah co by bylo kdyby. V zásadě je třeba vědět, že Hitler samotné Němce neterorizoval tak, jako Stalin své poddané a až do hořkého konce měl podporu obyvatel. |
|
|
Z. Lapil 12.5.2022 12:22Jasně, co by kdyby je vždycky spíš hra, než co jiného a rozhodně z toho nic neplyne přinejmenším pro současnou inflaci. Nicméně: netroufnu si odhadovat, měl-li Stalin v r. 1989 větší podporu než Hitler v r. 1945 (jasně - půl století sem, půl století tam Ještě mě napadá: v koncentrácích byli Němci - nepřátelé státu také, takže kdybychom si dělali čárky, bůhví jak by to dopadlo. Zvlášť s ohledem na Hitlerových 6 let a Stalinových řekněme 30. |
|
|
J. Pavelka 12.5.2022 14:19Oni na něj měli našlápnuto už před válkou... |
|
|
J. Kalina 12.5.2022 15:07GB se rozhodla tak jak se rozhodla, zda věděli přesně jak vše dopadne, tak to asi ne a nejspíš to pro ně byla volba dle současných priorit. ono se také "myslelo" že by Hitler zaútočil na východ (SSSR) a nechal západní Evropu "na pokoji". Však jsme také doplatili na to, že jsme stáli v cestě. Akorát nevím, jak si představovali, že napadne SSSR a nevezme to přes Polsko. Nakonec se šachy zvrtly a byl podepsán pakt Ribb-Molotov a ti co nepodepsali, řvali vzteky. Pár států se přepočítalo a GB se zachránila, ale klesla těžce na významu, jak jim bylo pochopeno při Suezské krizi, kdy GB a Francie byly poníženy před tváří celého světa poučeni kdo je nyní velmocí. |
|
|
L. Žaloudek 12.5.2022 14:12Pane Kalino, cílení na 2% inflace je kompromis, na kterém se zhruba shodli ekonomové podle kvantitativní teorie peněz. Protože kapitalismus vyžaduje alespoň minimální růst (představte si třeba, kde by se braly peníze na úroky), musí zhruba shodným tempem jako světový HDP růst i světová zásoba peněz (trochu to komplikuje rychlost oběhu peněz atd.). Chyba je v tom, že jakmile peníze uvolníte, hrozně těžko se uhlídají. Ale zlatý standard už opravdu nebyl funkční (resp. fungoval až příliš - představte si růst HDP omezený rychlostí přibývání zlata). |
|
|
J. Kalina 12.5.2022 15:22Kdyby bylo na světě stále stejné množství zlata a platilo se jen zlatem, tak by ceny neustále klesaly jak by se zvyšovala produktivita výroby a platy by se nominálně nezvyšovaly, možná i klesaly. takto to fungovalo po staletí, kdy se platilo něčím (jiným žádoucím zbožím - zlatem) co mělo opravdu cenu. Nyní se platí papírky, které slouží jako nějaké měřítko ceny, ale nikdo je opravdu nechce na nic jiného než na placení. Protože papírky nebo čísílka na účtech se dají vyprodukovat téměř zdarma a jelikož nikdo není schopen ohlídat všechny co peníze emitují, stále se zvětšuje objem peněz neb ten kdo umístí "nové" peníze na trh, splácí levněji své dluhy neb ještě mají před inflační hodnotu. jednotliví emitenti si totiž nevěří a nemůžou důsledně kontrolovat ostatní, tak to dělají všichni. Množství zlata nijak neovlivňuje možnosti růstu. Pořád měníme krávu za hejno slepic resp svůj pracovní čas a výkon za něco co potřebujeme, akorát pomocí peněz, zlata jako zprostředkovatelské "médium". Matematicky to vychází něco za něco. Ve středověku , když někdo švindloval, tak snižoval množství drahého kovu v minci, nešlo totiž švindlovat tak, že dáte na trh více peněz se stejnou hodnotou, to by jste si nepomohl. nu a s papírky to jde jedna báseň. |
|
|
L. Žaloudek 12.5.2022 15:32Principiálně máte, pane Kalino, pravdu, ale představte si, že vyrobíte dvojnásobné množství zboží oproti loňsku, ale Vaši zákazníci mají jen nepatrně víc peněz než loni. Výsledek pak marxisté nazývají krize z nadvýroby (ale vůbec to nesouvisí s vykořisťováním). |
|
|
V. Pavelka 12.5.2022 16:32Tomáš Sedláček před dvanácti lety bědoval jak Lagardeová v Bruselu tiskne Eura jak zběsilá , a proto ji tam zvolili opět ! Ted už z ekonomiky přesedlal Sedláček na Biblické příběhy , to už tak nebolí |
