Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

S tou celní unií to nebylo nijak slavné, když u každého

většího města byla potravní čára a akcíz, který vybíral clo.

Finsko bylo součástí Ruské říše, volnst mu dali až bolševici, protože je nemohli udržet.

Rakousko-uherské vyrovnání bylo DĚLENÍM státu, ne jeho dalším slučováním jako Maastrichtská smlouva.

Prostě jste to drobátko s tím srovnáváním EU s KuK monarchií přepískla.

Re: S tou celní unií to nebylo nijak slavné, když u každého

Autorka nepíše, že rakousko-uherské vyrovnání bylo sloučení, kde jste to proboha vzal? Autorka píše, že výsledkem vyrovnání, stejně jako výsledkem Maastrichtské smlouvy, je monetární unie bez unie fiskální. Já to tam našel, proč ne vy?

1*****

Dobře napsáno, paní.

Předchůdcem Rakouska byla Visegrádská dohoda, která zahrnovala České království (včetně Slezska, samozřejmě), Polsko-Litevsku unii (včetně třetiny dnešní Ukrajiny) a Uherské království (včetně třetiny dnešní Ukrajiny, půlky dnešního Rumunska, Chorvatska a Bosny). Až na Korvínovskou epizodu tato dohoda fungovala úspěšně. A ani jagelonská personální unii ji nezničila. Teprve když moc v Českém a Uherském královstvích uchvátili Habsburkové, dohoda se začala postupně rozpadat.

Vznik samostaných států po první světové válce nebyl lidský

záměr. To civilizace obchodem. Spontánní řád světa se přešaltroval následkem toho podle změny chování svých prvků, tedy největších států a nové vzniknuvších očekávání a uvědomění... Dzp.

K té tabulce,

Finsko 1913 nebylo samostatným státem.

Jinak celkem souhlas.

S tím národním státem nevím

Spíš se prostě ukazuje, že silně centralizovaná vláda je na nic. To se dá držet silou v Číně či Rusku ale moderní stát potřebuje svobodu pro rozvoj ekonomiky i lidství. Jinými slovy nějaká evropská unie není špatná myšlenka. Z hlediska obrany (pokud by fungovala) i ekonomiky (velký ekonomický prostor je dnes nutnost). Málokdo si uvědomuje, že nebýt Rakouska, bylo by tu Turecko a možná dodnes. Stejně jako nejednota Byzantské říse podpořila její rozklad Islámem. Problém byl v tom, že se Rakousko neadaptovalo tak jako třeba Británie, která byla mnohem větší mnohonárodnostní říší a dařilo se jim.

Ale souhlasím, že Rakousko bylo zkostnatělé tak jako dnes EU. I EU potřebuje minimálně totální rekonstrukci a zrušení Lisabonské smlouvy. Případně rozpad ale vytvoření nové funkční evropské spolupráci. Je lepší funkční manželství a rodina svobodných individuí, které si pomáhají, než ta rozhádaná.

Což v dnešní době málokdo chápe, ale je to tak!

Anglie se podmaněným národům nesra... do náboženství,

ale důsledně potlačovala jejich jazyky a ve všem tvrdě a nekompromisně prosazovala angličtinu. Habsburkové to zpočátku dělali naopak, teprve od Josefa II. se to pokusili dělat po anglicku, jenomže Josef II. vůbec nepochopil, že angličtí králové vládli prostřednictvím šlechty a boháčů, zatímco on se snažil šlechtu ujařmit.

Ještě k tomu R-U

Nebudu s autorkou polemizovat o záležitostech ekonomických, jsouť pro mne poněkud esoterické (však se ekonomové shodnou asi stejně často, jako právníci), ale s tím R-U neprokazuje zrovna znalosti historické. Nebýt totiž nejspíše Habsburgů (aniž je chci glorifikovat), má dnes totiž žena u nás minimální práva a dny nám otravují muezzinové. R-U totiž bylo od r.1526 d konce 18.stol. většinou efektivní hradbou proti osmanské expanzi (v době, kdy s Osmany např. Francie otevřeně kolaborovala).

V boji s Turky

tekla nejvíce maďarská, slovenská, česká a polská krev. I bez Habsburků bychom střední Evropu před Turky ubránili, a patrně rychleji a efektivněji. Habsburkové ztráceli příliš mnoho času a sil k prosazování svých zájmů mimo střední Evropu, kteroužto nemocí předchozí Visegrádský spolek netrpěl.

Krindy pindy

Národní stát proboha nikdo nelikviduje, jen se stává čím dál víc spíše jen kulturní entitou, historickým odkazem. Všichni moc dobře vědí, že ve stále globalizovanějším světě je řešení problémů doby moźné pouze na bázi úzké spolupráce většího počtu stejným výzvám čelících států. RU bylo, zjednodušeně řečeno, předzvěstí dnešní EU, tak, jako je jistě EU předzvěstí nějaké budoucí, problémům lépe čelící kompilace. USA ukazují, určitým způsobem, cestu.

Národní státy ovšem vyhovují šmejdům všech barev. Neboť jednotlivý, menší a slabší celek je jednodužší zmanipulovat k obrazu svému a dostat ho tak pod svou totální kontrolu, než je tomu u celku daleko většího, silnějšího, názorově pestřejšího. Čímž, stejně jako kdysi RU, současná, navíc ještě na demokratických základech založená EU bezesporu je. Což se logicky Moskvě a jí sloužícímu Centru českého žvástu IVK nelíbí a moc rádi by tento silný spolek rozbili.

Re: Krindy pindy

Ve vašem případě tam ovšem krindy chybí. Předložil jste jenom ty pindy.

Ona sice každá paralela kulhá, jenže:

nezapomínejme, že R-U těsně před svým rozpadem ještě zatáhlo celý svět do velké války (jediným viníkem sice nebylo, ale spouštěčem určitě).

TAK!

To je třeba stále připomínat. Všichni se pořád snaží shazovat vinu na Německo, ale nebylo to ono, kdo si s tou válkou začal.

Ano, v EU by už končeně někdo měl jasně

a nahlas zvolat: Pojďme budovat Spojené státy evropské. Zatím se to činí potají, pokoutně a EU je moloch, hybrid, kterému málo kdo rozumí. Stát, nestát, ani bosá, ani obutá. Byla-li by malá evropská vláda a parlament, společná měna, zahraniční politika a obrana + celní unie, měli bychom větší suverenitu, než máme dnes.

Re: Ano, v EU by už končeně někdo měl jasně

Není co dodat