Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Válka musí byť, tak je to spravne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lancik 27.4.2017 20:37Autorovi nedochazi, ze Uz neexistuje bespecne misto vzdalene od nicive valky. V dobe interkontinetalnich raket vybavenych hlavicemi s nalozi 150 a vice megatun TNT , ponorek schopnych odpalit takove rakety je takove misto, prinejmensim od Gagarinova letu sentinentalni vzpominkou. |
|
|
V. Čermák 27.4.2017 18:46Jako úvaha je to zajímavé. Zvláště, když se ta Velká zadlužená země s velkou spotřebou nachází za Velkou louží, ale i tak se mi to zdá přehnané, neboť v současosti ta Velká louže už až tak velká není. Obama podporoval ty lokální konflikty a strašil hrozbou Ruska, Clintonová by v tom pokračovala a Trump si musí udělat nejprve pořádek doma. Snad to dokáže beze škod ve světě. Ti zbrojaři jsou "kabrňáci", kterým jde o velké peníze. |
|
|
P. Mach 27.4.2017 17:49Většina z nás jako zemi, která podporuje a vyzbrojuje obě strany konfliktu, aby si nahrabala a protože se jí to jejímu psychopatickému diktátoru hodí do karet, identifikovala rusácko. |
|
|
V. Čermák 27.4.2017 18:27Re: Většina z nás jako zemi, která podporuje No za ČR to odkýval servilní kašpárek Sobotka. Ale většina lidí si myslí něco jiného. Ale můžete být rád, že premiér je s vámi.... |
|
|
P. Mach 27.4.2017 20:17Re: Většina z nás jako zemi, která podporuje To máš tak čermáku, ty a tvůj imaginární přítel opravdu ale opravdu není většina lidí. |
|
|
J. Jurax 27.4.2017 21:26Re: Většina z nás jako zemi, která podporuje Většina ne. Svět je složitější než jej vidíte Vy. Nicméně mohl byste jmenovat konflikt, kde Rusko vyzbrojovalo zároveň obě strany konfliktu? Zejména rozběhlého, horkého. Můžete i hlouběji do historie, i SSSR bych Vám započetl; já nevylučuju, že takový konflikt opravdu existoval. Ostatně ani u USA neznám konflikt, kde by USA vyzbrojovala zároveň obě strany konfliktu najmě pokud konflikt byl horký. Ale i zde nevylučuju, že takový existoval. |
|
|
J. Jelínek 27.4.2017 21:58Re: Většina z nás jako zemi, která podporuje No, byl prý případ v Etiopii, kdy jeden ruský poradce řídil operace proti povstalcům, kterým radil zase jiný jeho kolega. Ale to bych jim nevyčítal, možná bychom se divili, kolik lidí zheblo pod tzv. přátelskou palbou ve všech známých válkách. |
|
|
J. Jurax 27.4.2017 22:09Re: Většina z nás jako zemi, která podporuje Mohlo by být ... ale řeč je o podpoře dodávkami zbraní. Jestli myslíte eritrejský konflikt, tam asi bylo zbraní dost ... |
|
|
P. Mach 27.4.2017 22:32Re: Většina z nás jako zemi, která podporuje Je příznačné, že stejnou otázku jste nepoložil autorovi té srágory, která se vydává za "glosu". Pro info, to že rusko dodává zbraně jak azerbajdžánu tak arménii, přesto, že se tyto země řezali hlava nehlava o náhorní karabach, přičemž nikdy nebyl uzavřen mír a teď se řežou znovu, je všeobecně známý fakt. Tedy je to všeobecně známý fakt pro ty jedince, kteří nemají putina pověšeného na stěně jako svatý obrázek. |
|
|
A. Alda 27.4.2017 16:21Připomeňme si, co hlásal Egon Bondy: Mír mír mír jak hajzlpapír. |
|
|
J. Jelínek 27.4.2017 17:00Re: Připomeňme si, co hlásal Egon Bondy: A také ještě - žádný o mě neví, že jsem marxist levý. |
|
|
C. Hulka 27.4.2017 13:29Husáku, ty jsi blb
|
|
|
A. Alda 27.4.2017 11:50Pomiňme na chvíli zbrojaře: Pro mnohé lidi zní ta otázka o míru a válce jinak: Ultačovatelský mír nebo osvobozenecká válka? |
|
|
P. Švejnoch 27.4.2017 11:56Re: Pomiňme na chvíli zbrojaře: Správně je za c), aneb jak říkal ten stařík z římského bordelu(?) v Hlavě XXII: "Je lepší žít vstoje, než zemřít na kolenou"... :-) |
|
|
R. Langer 27.4.2017 12:21Re: Pomiňme na chvíli zbrojaře: To bylo jinak - "Válka nebude, ale bude takový boj za mír, že nezůstane kámen na kameni!" Tak to soudruzi vždycky tvrdili. |
|
|
J. Jurax 27.4.2017 21:28Re: Pomiňme na chvíli zbrojaře: Jojo, mne za mlada učili, že jsou války spravedlivé a nespravedlivé. |
|
J. Lepka 27.4.2017 11:12Trochu jste nám zastydl v evoluci, pane Husáku. Naši předci začali používat pěstní klín, před cca miliónem let., Pravda, ještě nějakých pár stovek tisíciletí jim trvalo naučit se ty šutry o sebe oklepávat za účelem vzniku ještě lepšího ostří. Tak vznikl ten vámi opovrhovaný vojenskoprůmyslový komplex, v čele s těmi nejšikovnějšími otloukači. Víte, nebýt jich, dodnes vesele hopsáme po stromech a žereme banány. |
|
J. Štrobl 27.4.2017 10:00A čo vy, Husák? Znátě po amerikánsky? Že nie? Dobre, ináč bych vás zavrel, až bystě zčernal. |
|
|
M. Valenta 27.4.2017 9:41Článek číst nebudu, ale soudě podle reakcí níže to musí být něco opravdu extra i na poměry tady na psu. |
|
|
P. Lenc 27.4.2017 9:30Tak tomu říkám blábol.Potom že je nomen omen pouhou pověrou. |
|
|
Z. Rychlý 27.4.2017 8:31Obří dluhy vytvářejí především dobrotrusové všeho druhu. Evropa, Rusko, Čína - jedno Řecko. Žití na dluh není jen výsada Američanů. Proč by zrovna Američané měli být vlajkovou lodí těch, co se chtějí dluhu zbavit? Všechny státy chtějí v zadlužování pokračovat v zájmu svého sociálna, proč by slibně se vyvíjející socialismus v USA být ausgerechnet první, kdo s úspěšnou praktikou zadlužování skončí?? Autor hledá korelaci tam, kde není a zakrývá tím jen zastydlý antiamerikanismus. |
|
|
Z. Rychlý 27.4.2017 8:16Novodobí vrazi z Volstrýtu, aneb Jak se nám Václav změnil na Gustáva. |
|
|
D. Stirský 27.4.2017 7:55To je jak od Kojzara z Ruďáska, léta 50. - 80. |
|
|
R. Houška 27.4.2017 7:03Bože, Husák, oni fakt dělají čest svému jménu...Rusák, anektující území sousedních států a Číňan budující umělé ostrovy v mezinárodních vodách, jsou podle nich "pošli posly" míru? Nebyly to náhodou USA, které v minulém století 2x zachránili národy Evropy před totalitou? Nebyly to USA, kdo poslal Rusáka z okupovaných zemí v roce 89 zpátky do rodných stepí? |
|
|
R. Houška 27.4.2017 7:05zachránily |
|
|
P. Švejnoch 27.4.2017 7:29Re: Dvě poznámky: Ony Vámi zmiňované státy nemají nad hlavou, coby Damoklův meč, onen závratný dluh. A zároveň jsou si také vědomy toho, že válka by se v jejich případě odehrávala když ne přímo na jejich území, tak jistě v jejich blízkém/nejbližším sousedství - což pro USA neplatí. A Vaše adorace USA v závěru je poněkud exaltovaná, možná až hysterická. Mě kupříkladu USA před totalitou nezachránily, a jejich význam pro "odeslání Rusáka z okupovaných zemí v roce 89" (jak jste se poeticky vyjádřil) sice uznávám, ale rozhodně nepřeceňuji. Ale v podstatě věci s Vámi souhlasím - producenti zbraní se samozřejmě těší na nějakou tu válku nebo alespoň válčičku (samozřejmě co nejdál od jejich domu) bez ohledu na státní či etnickou příslušnost. |
|
|
J. Tachovský 27.4.2017 8:45Re: Mate pravdu. Sovetska vojska z okupovane casti Evropy neposlali domu amici, ale Gorbacov. Kdyby rekl, ze ne, tak jsou tu doted a my bychom se meli jako severokorejci. |
|
|
R. Houška 27.4.2017 10:12Re: Tak Rusák to především nezvládl ekonomicky. Ono to se socíkem ani jinak dopadnout nemohlo. A Gorbi stáhnul vojska i proto, že už neměl na jejich provoz a provincie zvané Polsko, Rumunsko, Maďarsko a NDR se mu pomalu začínaly bouřit nebo vylidňovat. Tomu chtěl doma zabránit, tak to odpískal. Kdyby to nechal ještě dva roky, začali by se mu doma mužici žrát navzájem hlady. |
|
|
J. Jurax 27.4.2017 21:30Re: Přesně. Obdivovaný Gorbi se jen podvolil nevyhnutelnému. |
|
|
R. Houška 27.4.2017 10:19Re: Vzhedem k tomu, o jakých státech se bavíme, tak oba víme o jejich závratných dluzích velké prd. Osobně nevěřím ani jedné ruské nebo čínské ekonomické statistice. Kdyby byly pravdivé, tak by tam už dávno musel být ráj na zemi. Jinak má adorace USA pramení z nepopiratelné, historické pravdy. Bez jejich dodávek Anglii a Francii, a vylodění se jejich expedičních sborů, včetně letectva, by Buršáci byli v roce 1916 u Kanálu nebo dokonce až v Irsku. A bez USA dodávek by Hitler hnal v roce 1942 Stalina až k Vladivostoku, a na Západě by byl v tom Irsku. Tohle ničím okecat nejde... |
