10.4.2021 | Svátek má Darja


Diskuse k článku

GLOSA: Potřebujeme realismus v energetice

Zdá se, že na začátku roku 2021 se energetičtí aktivisté někde ukryli. Jako by na ně dopadl covidový lockdown. Možná to má ale ještě další příčinu. Počasí v prvních dvou týdnech ledna způsobilo, že v Evropě došlo několikrát málem k blackoutu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 25.1.2021 19:22

Hlupáci jako ty jsou pro smích všem. :-P

T. Hraj 25.1.2021 13:42

To hlavní "nic" napsal autor v posledním odstavci. Měl byste si to přečíst ještě jednou. Nebo spíš každé ráno třikrát.

P. Milan 25.1.2021 16:44

Nejen přečíst, hlavně pochopit.

P. Brich 25.1.2021 14:56

Zelení jsou škodná!! A škodná se má střílet!!

J. Jurax 25.1.2021 12:26

Chceme-li dosáhnout realismu v energetice, musíme nějak humánně, leč účinně vylikvidovat zelené magory. U nás a hlavně v bruseli.

L. Novák 25.1.2021 12:30

:-/ R^ !!

H. Kotaz 25.1.2021 12:45

[>-]:-)! R^ !!

J. Fráňa 25.1.2021 13:02

R^R^R^

M. Josovič 25.1.2021 17:21

nejen v Bruseli, ale hlavně v Berlíně a Vídni.

L. Novák 25.1.2021 11:52

Tady se podívejte, jaké šílenosti k zajištění "záložních zdrojů" s velmi omezenou kapacitou budují (nejspíš jen experimentálně) Švýcaři. :-)

Švýcaři staví bizarní gravitační baterie. Jeřábové věže slouží jako úložiště energie

https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/svycarsky-startup-stavi-bizarni-gravitacni-baterie-slouzi-ja/r~6b0caef6597411ebaabd0cc47ab5f122/

V. Braun 25.1.2021 11:58

Tak závaží je osvědčený způsob ukládání energie, vy jste nikdy neměl doma klasické pendlovky :-)

L. Novák 25.1.2021 12:06

No jo, i s kukačkou... ;-D

R. Langer 25.1.2021 13:23

Jo jo, tom zakuká peněz jak želez... ;-D

J. Krynický 25.1.2021 14:11

Fajn, tak si spočtěte jaké závaží a jak vysoko budete potřebovat na uvaření šálku čaje.

P. Rada 25.1.2021 12:05

"Šílenost" je život založený na procesech bez adekvátně efektivní akumulace energie.

Viry to občas zvládnou - pak s toho ale zas příznačně "šílí" třeba lidé.

L. Novák 25.1.2021 12:08

Táhni do pudele, ;-O šašku počmáranej! I s těmi tvými dementními kecy! Rv

R. Langer 25.1.2021 13:37

Jo jo, a u tebe ten virus evidentně sednul na mozek, a celý ti ho sežral, Zelený bolševiku... ;-D

P. Brich 25.1.2021 15:00

Účinnost každé přeměny energie včetně její akumulace je vždy menší než 1. V mnoha případech mnohem menší než jedna;-€EU;-O

P. Moravčík 25.1.2021 12:06

Tie fofrníky potrebovali nejaký krajinotvorný doplnok ako soľ. Ešte je treba premyslieť finančnú podporu štátu prevádzkovateľom takýchto úložísk, aby solárni baróni nezlízali všetku smotanu;-D.

L. Novák 25.1.2021 12:24

Taky jsem si říkal, že třeba v rakouských Alpách by takové zásobníky energie nastojato mohly přilákat víc turistů ze zahraničí... ;-)

V. Braun 25.1.2021 12:57

Podpora již dávno funguje formou dražší regulační elektřiny, v současnosti ne tom dobře vydělávají uhelné teplárny s kombinovaným provozem v regulačním režimu.

L. Novák 25.1.2021 13:04

To není žádná podpora, ale vynucená realita. Podpora je, že mi tady prokmitává každý druhý den reklama firmy montující střešní fotovoltaiku a slibující, že za mě vyřídí i statisícové dotace od vlády na podporu "zelené" energie. To je dotace.

Pletete si základní pojmy.

V. Novák 25.1.2021 13:22

Regulační elektřina je dražší, protože je vzácná a potřebná. To je prostý trh, stejně jako je dražší diamant než stejně hmotný kus grafitu, žádná podpora.

A regulační elektřina je tím potřebnější, čím více nestabilních a neregulovatelných zdrojů rozhoupává síť a tím vzácnější, čím méně je spolehlivých a řiditelných zdrojů.

R. Langer 25.1.2021 13:39

Jak "dražší"? Vy snad nevíte, kolik stojí 1 kWh z obnovitelných, a kolik z normálních zdrojů elektřiny, von Braune? :-P

V. Kolman 25.1.2021 13:59

A co teprve kolik stojí 1kWh z galvanických článků v tranzistorákách......... To jsou tisíce korunek českých;-D.

V. Novák 25.1.2021 13:17

Nějak mi nesedí čísla v tom článku.

Mají být schopni uskladnit 35 MWh, to 35000000 Wh, a to je 126000000000 Ws čili J.

Potenciální energie je m * g * h, závaží má mít 35 t, tedy 35000 kg a má se vytahovat 110 m vysoko, to mi dává 35000 * 10 * 110, když zaokrouhlím zemské zrychlení na 10 - a to je 38500000 J na jedno závaží.

Když to podělím, vyjde mi na 35 MWh přes 3200 závaží.

Kde jsem se v těch nulách ztratil?

R. Langer 25.1.2021 13:24

Nikde, stejně je to nesmysl... :-/

L. Novák 25.1.2021 13:40

Když se na věc podíváte bez počítání, musí být na první pohled jasné, že budovat místo nádrží s vodou (přečerpávací elektrárny) takováto monstra z oceli a betonu, nemůže mít žádný energetický význam. Možná si někdo udělal radost, že se státní dotací vytvořil drahý prostředek k zálohování pro místní lokalizované použití nebo k experimentům s koordinací s rozvodnou soustavou. Podobně, jako firma, která vyvinula helikoptéru létající na "baterky"... ;-)

V. Novák 25.1.2021 13:57

Když já si to radši spočítám - tedy odhadnu na číslech, žádný pořádný výpočet to nebyl, to bych musel vzít v úvahu i aspoň účinnost přeměny. Ale už od pohledu to nesedělo řádově, proto jsem si započítal.

L. Novák 25.1.2021 14:55

Můj synovec před lety, když byl ještě na gymnáziu, chtěl po mně transformátor. Nějaký malý... Že si chtějí nafouknout malý létající balón vodíkem. A ten si vyrobit elektrolýzou... Prý to mají spočítané.

Vysvětloval jsem mu, že transformátor (řád do 100W) k takovému účelu je příliš malý, a že výroba vodíku elektrolýzou, aby ho bylo dost na malý balón, vyžaduje výkonnější zařízení...

S odstupem času jsem se ho ptal, jak jejich experiment dopadl. Usmál se, a pak mi řekl, že v tom výpočtu udělali řádovou chybu při dosazení nějakých jednotek... :-P