Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Potřebujeme realismus v energetice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 25.1.2021 19:22Hlupáci jako ty jsou pro smích všem. |
|
T. Hraj 25.1.2021 13:42To hlavní "nic" napsal autor v posledním odstavci. Měl byste si to přečíst ještě jednou. Nebo spíš každé ráno třikrát. |
|
P. Milan 25.1.2021 16:44Nejen přečíst, hlavně pochopit. |
|
|
P. Brich 25.1.2021 14:56Zelení jsou škodná |
A škodná se má střílet|
|
J. Jurax 25.1.2021 12:26Chceme-li dosáhnout realismu v energetice, musíme nějak humánně, leč účinně vylikvidovat zelené magory. U nás a hlavně v bruseli. |
|
|
L. Novák 25.1.2021 12:30
|
|
|
V. Mokrý 25.1.2021 12:45
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Fráňa 25.1.2021 13:02
|
|
|
M. Josovič 25.1.2021 17:21nejen v Bruseli, ale hlavně v Berlíně a Vídni. |
|
|
L. Novák 25.1.2021 11:52Tady se podívejte, jaké šílenosti k zajištění "záložních zdrojů" s velmi omezenou kapacitou budují (nejspíš jen experimentálně) Švýcaři. Švýcaři staví bizarní gravitační baterie. Jeřábové věže slouží jako úložiště energie https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/svycarsky-startup-stavi-bizarni-gravitacni-baterie-slouzi-ja/r~6b0caef6597411ebaabd0cc47ab5f122/ |
|
|
V. Braun 25.1.2021 11:58Tak závaží je osvědčený způsob ukládání energie, vy jste nikdy neměl doma klasické pendlovky :-) |
|
|
L. Novák 25.1.2021 12:06No jo, i s kukačkou... |
|
|
R. Langer 25.1.2021 13:23Jo jo, tom zakuká peněz jak želez... |
|
|
J. Krynický 25.1.2021 14:11Fajn, tak si spočtěte jaké závaží a jak vysoko budete potřebovat na uvaření šálku čaje. |
|
P. Rada 25.1.2021 12:05"Šílenost" je život založený na procesech bez adekvátně efektivní akumulace energie. Viry to občas zvládnou - pak s toho ale zas příznačně "šílí" třeba lidé. |
|
|
L. Novák 25.1.2021 12:08Táhni do pudele, |
šašku počmáranej! I s těmi tvými dementními kecy! 
|
|
R. Langer 25.1.2021 13:37Jo jo, a u tebe ten virus evidentně sednul na mozek, a celý ti ho sežral, Zelený bolševiku... |
|
|
P. Brich 25.1.2021 15:00Účinnost každé přeměny energie včetně její akumulace je vždy menší než 1. V mnoha případech mnohem menší než jedna |
|
|
P. Moravčík 25.1.2021 12:06Tie fofrníky potrebovali nejaký krajinotvorný doplnok ako soľ. Ešte je treba premyslieť finančnú podporu štátu prevádzkovateľom takýchto úložísk, aby solárni baróni nezlízali všetku smotanu |
|
|
L. Novák 25.1.2021 12:24Taky jsem si říkal, že třeba v rakouských Alpách by takové zásobníky energie nastojato mohly přilákat víc turistů ze zahraničí... |
|
|
V. Braun 25.1.2021 12:57Podpora již dávno funguje formou dražší regulační elektřiny, v současnosti ne tom dobře vydělávají uhelné teplárny s kombinovaným provozem v regulačním režimu. |
|
|
L. Novák 25.1.2021 13:04To není žádná podpora, ale vynucená realita. Podpora je, že mi tady prokmitává každý druhý den reklama firmy montující střešní fotovoltaiku a slibující, že za mě vyřídí i statisícové dotace od vlády na podporu "zelené" energie. To je dotace. Pletete si základní pojmy. |
|
|
V. Novák 25.1.2021 13:22Regulační elektřina je dražší, protože je vzácná a potřebná. To je prostý trh, stejně jako je dražší diamant než stejně hmotný kus grafitu, žádná podpora. A regulační elektřina je tím potřebnější, čím více nestabilních a neregulovatelných zdrojů rozhoupává síť a tím vzácnější, čím méně je spolehlivých a řiditelných zdrojů. |
|
|
R. Langer 25.1.2021 13:39Jak "dražší"? Vy snad nevíte, kolik stojí 1 kWh z obnovitelných, a kolik z normálních zdrojů elektřiny, von Braune? |
|
|
V. Kolman 25.1.2021 13:59A co teprve kolik stojí 1kWh z galvanických článků v tranzistorákách......... To jsou tisíce korunek českých |
|
|
V. Novák 25.1.2021 13:17Nějak mi nesedí čísla v tom článku. Mají být schopni uskladnit 35 MWh, to 35000000 Wh, a to je 126000000000 Ws čili J. Potenciální energie je m * g * h, závaží má mít 35 t, tedy 35000 kg a má se vytahovat 110 m vysoko, to mi dává 35000 * 10 * 110, když zaokrouhlím zemské zrychlení na 10 - a to je 38500000 J na jedno závaží. Když to podělím, vyjde mi na 35 MWh přes 3200 závaží. Kde jsem se v těch nulách ztratil? |
|
|
R. Langer 25.1.2021 13:24Nikde, stejně je to nesmysl... |
|
|
L. Novák 25.1.2021 13:40Když se na věc podíváte bez počítání, musí být na první pohled jasné, že budovat místo nádrží s vodou (přečerpávací elektrárny) takováto monstra z oceli a betonu, nemůže mít žádný energetický význam. Možná si někdo udělal radost, že se státní dotací vytvořil drahý prostředek k zálohování pro místní lokalizované použití nebo k experimentům s koordinací s rozvodnou soustavou. Podobně, jako firma, která vyvinula helikoptéru létající na "baterky"... |
|
|
V. Novák 25.1.2021 13:57Když já si to radši spočítám - tedy odhadnu na číslech, žádný pořádný výpočet to nebyl, to bych musel vzít v úvahu i aspoň účinnost přeměny. Ale už od pohledu to nesedělo řádově, proto jsem si započítal. |
|
|
L. Novák 25.1.2021 14:55Můj synovec před lety, když byl ještě na gymnáziu, chtěl po mně transformátor. Nějaký malý... Že si chtějí nafouknout malý létající balón vodíkem. A ten si vyrobit elektrolýzou... Prý to mají spočítané. Vysvětloval jsem mu, že transformátor (řád do 100W) k takovému účelu je příliš malý, a že výroba vodíku elektrolýzou, aby ho bylo dost na malý balón, vyžaduje výkonnější zařízení... S odstupem času jsem se ho ptal, jak jejich experiment dopadl. Usmál se, a pak mi řekl, že v tom výpočtu udělali řádovou chybu při dosazení nějakých jednotek... |
