B. Rybák 21.4.2013 13:28

Zcela s autorem souhlasím

To, že mobilní operátoři náhle snížili cenu paušálu na volné volání o 1 - 2 tisíce korun (tedy na méně než polovinu původní ceny) jasně dokazuje, že jsme byli mobilními operátory nestydatě okrádáni.

Dokazuje to, že oba naše kontrolní orgány selhaly tak katastrofálně, že podezření z jejich zkorumpování je velmi důvodné (tak či onak, by za poškození našich občanů měli být postaveni před soud). Je jisté, že (EU-hujerské) selhávání úřadu pro ochranu hospodářské soutěže se zdaleka netýká jenom mobilních operátorů.

Pozn: Snížení paušálů za hovory je poněkud v rozporu s nezměněným limitem na přenesená data, který lze chápat jako skrytý a opět monopolistický podvod na důvěřivé a náročné zájemce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 19.4.2013 12:21

Pa Payne asi tak nějak netuší,

že každá firma sleduje konkurenci a že tedy prokázat kartelovou dohodu není legrace. Kdo zná schopnosti tuzemského úředníka, tak nějak tuší, jaké je to sci-fi ... . Navíc stačí pak zadotovat příslušnou stranu a snaživý úředník hned mění pozici ... .

Spíš bych řekl, že za situaci mohou zejména čeští rádci zahraničních managerů, kteří se snaží si vydělat na svůj plat a přes bývalé kámoše ze Spojů dopředu vědí vše: co dělá konkurence i co ČTÚ, a to včetně plánů do budoucna ... . :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 19.4.2013 11:02

Jste jen spekulant, pane Payne.

Vezměme si volání, o jehož ceny jde nyní hlavně. V národě je tzv. "penetrace"  skoro 130%, což znamená 13 milionů (!) aktivních SIM karet. Podle průzkumů drtivá většina uzživatelů je vůči svému operátorovi neaktivní , či nevýznamně aktivní (cca 85%) u zbylých 15% je aktivita různé intensity. Zaspekuluji si jako pan Pyne. Ale trošku jinak.

Jestliže v tisku, na serverech a v odborných kruzích - většinou dosti využívajících mobilní služby a tedy i zainteresovaných na nižší ceně, bude denně a intenzivně křičet po nižších cenách 30.000 lidí, je to jen 0.23% zákazníků všech tří operátorů. Kdyby bylo třeba celých dalších 150 000 lidí, kteří si denně, či aspoň týdenně sledují tarify, nabídky a  aktivně  u operátorů usilují o změny, jsme někde u 1.15 % všech zákazníků. To znamená, že nějakých 15% zákazníků s alespoň nějakou ativitou ke svému operátorovi představuje asi necelé 2 miliony aktivních SIM karet - tudíž jejich držitelé se nějak starají o cenu svého volání. Zbytek je těch, co se spokojili, či smířili. Právě odle takových si každý operátor určuje svoje chování na trhu a svou tarifní politiku. Z nich jde přece ten masivní výnos, který každý z nich inkasuje. Operátoři se navzájem ani nemusejí domlouvat, stačí se jen sledovat, poupravit strategii a taktiku. Proč by třeba Vasserfoun bez větších příčin skočil o 60% s cenou dolů a tohle zlaté tele si podřezal, vždyť jediné, čeho by dosud dosáhl je cenová válka, která jim ve výnosech není schopna nic pozitivního přinést.  Tudíž nemusí ani nikoho z úředníků podplácet. Dosud stačilo jen se držet setrvačnosti zákaznických zvyků.

Nynější pád něterých cen je ovšem pod tlakem vidiny nového operátora a nástupu virtuálů. Na výnosy operátorů to ale nebude  mít kladný vliv, dělají to skutečně proto, že musí. Nastává doba, kdy se chování i těch 85% zákazníků pravděpodobně bude měnit a taky mění a jde jen o to si je udržet. Pro zákazníka dobře, pro operátory to znamená špatné časy. Pane Payne, spiknutí v tom nehledejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 19.4.2013 7:48

proč byly ceny tak vysoké?

Proč byly ceny tak vysoké? Protože spotřebitelé nevyužívali svých možností vyjednávání s operátory. Já třeba T-Mobilu nejdříve zavolal a řekl, že od nich odejdu, pokud mi nenabídnou akceptovatelné podmínky. A šel jsem až k výpovědi smlouvy. A výsledek? Už dávno jsem měl cenu, na kterou teď operátoři hromadně snižují.

A místo konspiračních teorií by autor měl spíš přemýšlet nad faktem změn, které vyplývají z "chytrých telefonů". Teď se začíná hrát o datové přenosy - místo minut volání a počtu sms. A operátoři na to teď reagují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 19.4.2013 7:45

Lidé z obou kontrolních úřadů

by měli  být potrestáni a šéfové vyhozeni z práce. Už týden mohli být mnozí z nich bez práce. Svým přístupem poškodili a trvale  okrádali téměrř všechny obyvatele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 19.4.2013 2:49

Silná slova bez důkazů

Nedělám si iluze, že by bylo snadné získat nějaké přímé důkazy pro přednesená obvinění, ale ono je docela možné, že ani neexistují.

Podíváme-li se na to, jak došlo k aktuálnímu snížení cen a nastavení parametrů nových tarifů, tak vidíme, že se změnou přišla jako první Telefónica O2, a další ji postupně následovali. Nebyla tedy potřeba žádná domluva, ale stačí pouhý selský rozum a snaha vyrovnat nabídku.

Proč byla zvolena dvouletá lhůta, je také poměrně jednoduché. Je to reálné optimum, co mohou operátoři od lidí chtít. Dva roky lidé ještě risknou, ale delší doba by jich už mohla poměrně dost odradit.

Takže spiklenecká teorie je sice pěkná, ale já dávám přednost Occamově břitvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 19.4.2013 2:45

S vámi se nedá souhlasit v ničem

Pochopitelně jsem také nespokojen s tím, jak se v poslední době držely ceny mobilních operátorů a tak jsem svého Vodafona různě tahal za ocas či spíš jako blecha se pokoušel štípnout. Fungovalo to, ale zdaleka ne tak rychle, jak by si mnozí přáli.

Je ovšem otázkou, zda nás čekají jen dobré zprávy. Technické prostředky spojení mají svoji průchodnost a jakkoliv jsou stanice mobilních sítí všude možně, tak mám obavu, zda se jejich přenosová kapacita nebude zahlcovat. Když to bude bez omezení. Považuji totiž za důležitější se kdykoliv dovolat, než tlachat hodiny bez omezení.

Připomenul bych začátky mobilní telefonie u nás a to, jak se choval Eurotel - dcera státního Telecomu. Telefon, připojení, aktivace 90 000 Kč. Opětovné připojení po deaktivaci 30000. Vyřešil to až příchod konkurence, kdy ceny padaly před očima. Naproti tomu byly doby, kdy telefon nebylo třeba kupovat, protože byl zdarma k tarifu.

Ani jedno už dnes není.

Díky za dobu, kdy se mohu kontaktovat skoro odkudkoliv s kýmkoliv na Zemi a stojí mě to pár korun.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vojtíšek 19.4.2013 1:23

Vyměklý občan a spotřebitel

Česká demokracie je ještě slabá a neprošla si přirozeným vývojem jako na západ od nás. V historii mnoha zemí existovala období, kdy spravedlnost byla slepá, či nakloněná na jednu stranu a v takovém období ulice zcela neorganizovaně a spontálně promluvila.

Díky našemu umělému vývoji tu není tato zažitá zkušenost a nikdo se toho nebojí. Bohužel pokud frustrace ve společnosti přeleze nikým neurčenou mez, tak to práskne a bohužel to odnese i plno slušných lidí.

Politik a stát(a jeho zaměstnanci a kontraktoři), který má moc propůjčenou od občanů by měl podle toho fungovat. Sloužit občanům ku jejich prospěchu. Tzn vytvořit podmínky aby si občan za stejných podmínek vydělal na obživu, tzn jídlo, přístřeší a vzdělání.

Dovolím si tvrdit, že více než 95% lidí se ve svejch právech a povinnostech vůbec neorientuje, stejně jako se neorientuje v pravidlech který generuje stát. Je to pro všechny jedna velká mlha, kterou někdo záměrně vytváří za účelem občany obrat.

Myslím, že jednou v budoucnu až někdo bude kvalitně analyzovat tuto dobu, zjistí, že český občan zaplatil za posledních 23 let 2x 3x více než musel, že minimálně 2/3 prachů co přímo nebo sekundárně vysolil mu někdo ukrad(privát i státní). Tzn za 2/3 peněz co někomu dal, nedostal vůbec NIC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek