Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Mě fascinuje,

jak je někdo schopen neustále obhajovat "efektivitu" státního sektoru.

poučení z této diskuze

"Levičáci" Šejna a Hrbek stále dokola opakují, že důležitá je skutečnost a nikoli plán.

"Pravičáci" Chodovský a Prokop trvají na plánu a na dodržování tohoto plánu.

Z uvedeného plyne, že pravičák se bez socialistického plánování neobejde a považuje za chybu, když realita neodpovídá plánu. Levičáci zas považují plán za pouhý nasroj strategie, ale realita je pro ně důležitější, i kdyby byla zcela mimo naplánované záměry.

:))))))))))

Jo, to je obsese

Není nutno, není nutno

aby vycházel Dikobraz, stačí publikace "ekonomů" z IVK.

1. ČNB opravila svůj "optimistický" výhled na 3%. To by autor musel mít tep na ekonomickém životě. A měl by vědět, že plány se plánují, psi u patníků štěkají, ale život jde dál a rozhodující je skutečnost.

2. Gólem číslo jedna je kritika kapitalisty Babiš, že je málo keynesiánský, přičemž autor zná z prací Keynese jenom jedno "v čisté podobě" zjednodušující heslo.Zejména bych mu doporučoval statě o ekonomice investiční, spotřební a státní intervenci v oblasti investic a o úsporách a dluzích..

3. Cílem každé rozumné ekonomické strategie je v době růstu nejen snižovat zadlužení, ale i zvýšit odměny těm, kteří se se o růst zasloužili, což posiluje vliv spotřeby a hlavně investicemi do budoucna zajišťovat další růst. A to současná vláda činí.

4. Rozhodně je lepší v rozpočtu počítat s nižší úrovni příjmů a vyšší úrovni výdajů, než naopak. Autor by se měl podívat, jak vlády v letech 2009-2012 přeceňovaly příjmy a jaké to mělo důsledky. O takových plánovaných údajích, jako růst HDP +4% a skutečnosti -4% raději nemluvit.

Re: Není nutno, není nutno

5. Jinak kecy o přebujelých vládních výdajích jsou prázdnou frází. Je samozřejmé, že v každém rozpočtu jsou rezervy, že jsou tam výdaje, které nejsou dostatečně efektivní. Ale autor by měl zcela konkrétně ukázat, co omezit nebo úplně škrtnout a jaké to bude mít důsledky. Která politická strana si v současné situaci troufne snižovat náklady na bezpečnost, zdravotnictví, školství, důchody, sociální dávky, infrastrukturu, apod.? Vždyť jde o voličské hlasy!!!

milý Institute VK

mě mnohem víc zajímá skutečný výsledek rozpočtu a nikoli to, co si vláda naplánuje a sněmovna schválí. Kdyby se Institut VK věnoval rozdílům mezi schváleným rozpočtem a výsledným hospodařením státu, zjistil by, že za vlád ODS+TOP09 byly schodky rozpočtu pravidelně větší, než to co naplanovaly. Za vlády ČSSD+ANO je to přesně opačně.

Pokud jde o tu volební cykličnost, tak tam zas v případě Česka platí, že ekonomice se daří navzdory hrozným levicovým vládám, připadně jde ekonomika do hajzlu navzdory skvělým pravicovým vládám.

Takže z uvedeného plyne: zaplaťpánbu za levicové vlády v Česku, protože pak aspoň ta ekonomika navzdory levici funguje a zadlužování je minimální.

Re: milý Institute VK

Naprosto souhlasím. Ten článek by měl spíš nést název "Podivné keynesiánství Václava Klause."