20.5.2022 | Svátek má Zbyšek


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Stařík 31.10.2009 18:11

Re: Autor vs. realita

Díky, konečně rozumný příspěvek, jehož autor si uvědomuje podstatný rozdíl mezi chovem hospodářských zvířat a výrobou strojů.

jirka.s. 31.10.2009 9:41

Re: Kdo si chtěl vzít půdu (a jiné zabavené) majetky zpět, měl na to nárok.

;-D ;-D ;-D 

Kancelář pro zemědělské restituceOd včerejšího dne funguje na ministerstvu zemědělství kancelář pro zemědělské restituce související s transformací družstev. Důvodem zřízení této kanceláře, která bude působit pouze dočasně, je především rostoucí počet stížností na nevyřízené restituce, podaných na Českou republiku k Mezinárodnímu soudnímu dvoru pro lidská práva ve Štrasburku. Lavina stížností na Českou republiku snižuje její mezinárodní kredit.

Mnoho žalob je také v soudním řízení a zatěžuje tak českou justici. Navíc s blížícím se termínem promlčecí lhůty (rok 2009) lze očekávat další nárůst žalob ze strany oprávněných osob. Hrozí, že stát ponese odpovědnost za zmařené majetkové nároky.

Kancelář na MZe má být centrem pro styk s veřejností v této problematice. Její činnost by měla napomoci i tomu, že čeští občané přestanou hledat pomoc u mezinárodního soudního dvora ve Štrasburku. Díky odborné pomoci nové kanceláře by se mělo snížit i zatížení českých soudů. Dořešením náhrad za nevydaný zemědělský majetek se doposud žádná státní instituce nezabývala. Činnost kanceláře by měla pomoci současný politický problém přenést do věcné roviny. Cílem nového pracoviště bude také zmapovat vypořádání majetkových podílů z transformace zemědělských družstev, protože k dispozici jsou jen různé odhady, které se značně rozcházejí.

http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/7226/_s.155/10202?docid=107096

Ijon 31.10.2009 10:20

Re: Kdo si chtěl vzít půdu (a jiné zabavené) majetky zpět, měl na to nárok.

Uznávám, tuto věc jsem příliš zjednodušil. Vycházel jsem spíš ze svých zkušeností, kdy vše bylo víceméně korektní. Můžeme se samozřejmě bavit o tržní ceně půdy, nájmu atd.

Karel. 31.10.2009 7:44

Nerozumim.

Tak si pamatuji, že se uvažovalo o paleni obili, aby za kratky čas se zvedly ceny vyrobku z obili o mnoho procent pro jeho nedostatek. To same bylo u mleka, maslo mělo stat až 50kč, pry proto že Čiňane začali pit mleko. Vinou na tom stavu nesou kravy že se nepřizpusobily  tržnimu hospodařstvi a doji stejně jestli mleko stoji 18kč nebo 5kč.

Český Honza 31.10.2009 9:30

Re: Nerozumim.

Obilí se již několik let pálí ve spec. automatických kotlích, které byly pro tento účel vyvinuty. Je to z důvodu ceny obilí, kdy např. letos spadla cena krmného obilí na úroveň cca 200 Kč/q. Cena hnědého  uhlí se dostává na hranici 300 Kč/q. Není se tedy  čemu divit. Autor jednoho, před lety oblíbeného televizního pořadu používal hojně  heslo. " Jen blbni ". Vždy když to vidím pálit, tak na mě vyskakuje husí kůže jako pralinky.

R 31.10.2009 11:24

Pálení obilí

S tím pálením obilím to je z velké části zneužitá propaganda. Kotle na jejich pálení byly vyvinuty z úplně jiného důvodu.  Plesnivé obilí a jiné zemědělské produkty jsou kvůli potencionální karcerogenitě plísní řazeny mezi nebezpečný odpad. Jak takového odpadu zemědělec vyprodukuje více než 50 kilo, což je jeden jediný pytel obilí, je podle zákona o odpadech povinnen takový odpad dát zlikvidovat předepsaným způsobem specializované firmě, což je hodně drahé.  A 50 a více kilo plesnivého obilí a jiného podobného materiálu se ve větším zemědělském provozu vždy někde najde, ať už kvůli vlhkému počasí nebo kvůli tomu, že dlouho někde leží a neprodává se  Nemůže ho jen tak vysypat na pole nebo na hnůj.  Ta firma plesnivé obilí nejspíš stejně spálí. Zemědělci se tak kotel na pálení plesnivých produktů  vyplatí, likvidaci má levně a navíc má k tomu teplo. Ostatně není to kotel na pálení obilí. Je to jen upravený běžný kotel třeba na peletky, ve kterém se dá spalovat i obilí a jiné materiály s podobnou velikostí a sypkostí.

Ladislav N 31.10.2009 18:46

Re: Nerozumíte? Tak si to dohledejte....

Pokud vím, obilí se zkoušelo jako "biopalivo" v době, kdy byla obilí nadúroda a zemědělci měli obilí znehodnocené plísněmi kvůli nevhodnému uskladnění v provizorních skladech. Tedy nepoužitelné pro potravinářské i krmné účely.

Dan 31.10.2009 7:42

O idiotech

Idiot káže moudra o idiotství.

PeRI 31.10.2009 7:37

Vskutku idiotství

Plně souhlasím s autorem článku i s názory několika prvních diskutujících! Vskutku, jen korunovaný vůl může přijít na opravdu hovězí nápad vylévat mléko do pole! Jaký kravinismus si zemědělci vymyslí příště?I ten čtyřnohý vůl má daleko vyšší IQ, než ti voli dvounozí. Nebojme se šílených krav, bojme se šílených volů, dvounohých!

Minutus 31.10.2009 8:15

Re: Vskutku idiotství

A co s ním, když ho neudají? Mohli by ho třeba rozdávat před supermarkety?

david 31.10.2009 9:01

Re: Vskutku idiotství

Teoreticky ano. Ale předpisy EU tomu úspěšně brání. Zatím jedinou zemí kde jsem byl a  zemědělec prodává mléko rovnou je Rakousko. Jestli na to mají vyjednanou vyjímku nebo nějaký EU schválený skladovací a prodejní superhygienický udělátor nevím.

Mimo jiné: normální městký člověk by se po mlíčku rovnou od kravičky po...

Minutus 31.10.2009 10:52

Re: Vskutku idiotství

No, zkoušel jsem to. Jednu dobu jsme to kupovali v JZD, bylo to těsně po sametce, ještě to nestihli zatrhnout. Bylo vynikající a obsahovalo spoustu smetany.

jezevec 31.10.2009 12:57

Re: Vskutku idiotství

mohli by si dát inzerát do novin:

ztratil jsem desetikorunu. poctivému nálezci daruji litr čerstvého necertifikovaného mléka pro čistě nepotravinářské užití

Vilda 31.10.2009 7:35

Autor je docela obyčejný trouba

V situaci, kdy jakákoliv produkce je svázána neuvěřitelným množstvím předpisů a nařízení, a uvedení jakéhokoliv výrobku na trh je finančně a administrativně náročné, autor plácá moudra hodné dřevního kapitalismu. Nemá cenu jeho žvásty rozebírat, napřed by o problematice něco musel vědět  a ne jen hlásat moudra z nějaké dobře vytopené kanceláře:-/!!

PeRI 31.10.2009 7:40

Re: Autor je docela obyčejný trouba

A jéje, zase se ozval jeden komunista!;-D;-€(Y)

Inspektor Trachta 31.10.2009 8:16

Re: Autor je docela obyčejný trouba

A jéje, zase se ozval jeden idiot..

jirka.s. 31.10.2009 9:45

Re: Autor je docela obyčejný trouba

Už jsi zase šlánul jenom ve fuseklích do hov*na, viď ? ;-(

Vilda 31.10.2009 8:55

Re: Autor je docela obyčejný trouba

Škoda slov(Y)

bug 31.10.2009 7:32

Jo farmáři

Farmář si totiž může dovolit, lít mléko do kanálu. To žádného jezeďáka nikdy nenapadlo. Prostě si zvykejme na novou dobu. Farma je něco jiného než kolchoz :-D

jirka.s. 31.10.2009 9:50

Re: Jo farmáři

Právě že naopak, bugu, farmář moc dobře ví, co úsilí ho každý litr stál! Napadá to právě jenom ty jézéďáky, v čele se soudruhem velebou!!! (viz příspěvek výše: Autor: jirka.s. IP: 213.192.60.xxx Datum: 31.10.2009 09:27) ;-)

pišingr 31.10.2009 12:17

Re: Jo farmáři

Víš, hochu, ono hlavně bude tím, že nikdo z kolchozníků doposud nepochopil, že socialistická kráva dojila denně v průměru 7  /slovy sedm/ litrů ( to je z nějaké ročenky cca v půli osmdesátých let) a ta mrcha kapitalistická třikrát tolik. A každý zemědělec ( ne sedlák, ten by to pochopil) vidí jen 3x vyšší tržby. Ti lidé nemají o kšeftě ani ponětí. Doposud mám v paměti historku někdy z roku 91 či 92. Tehdy jeden bývalý předseda hořekoval: Oni nám ani neřeknou, co máme sít, teď je brambor, že se ani nevyplatí je vyorat. Když jsem mu navrhl právě na jaře opět brambory zasázet, reagoval naprosto nepříčetně a nechtěl pochopit, že to takhle udělají všichni a pak brambory nebudou. Samozřejmě rok na to se brambory dovážely za tehdy asi trojnásobné ceny.

Prostě komu není dáno, nepochopí !!!

Tx 31.10.2009 6:02

Ono by asi bylo nejlíp

veškeré dotace (včetně energetiky) zrušit a "hyn se hukáže". Stejně to lidi nepřímo zaplatí v daních (o to jsou vyšší), ze kterých pak jdou příspěvky do EU, z čehož zase jdou dotace. Když vidím v supermarketu "stolní" víno (to je, prosím, synonymum většinou pro všelijaké patoky) odněkud např. za 25 Kč litr, tak za to se snad bez dotací ani nejhorší póvl nedá udělat. A to je v tom ještě doprava a marže obchodu atd. Kolik za to ten vinař může dostat? Ovšem, plus dotace...

Kresinka 31.10.2009 4:28

prostě by těch krav

asi neměli chovat tolik. Sýry jako Holanďani neumíme a už se taky nikdy nenaučíme a aby každý občan téhle zemičky spotřeboval litr méla denně asi taky nedocílíme. Proč nechovají víc krav jen tak na maso ? Telecí v krámě nevidět a když, tak jeho cena je moc velká, ani hovězí není zrovna laciné. Třeba by se to vyplatilo víc

realista 31.10.2009 9:36

Re: prostě by těch krav

maso bude v EU vůli produkci skleníkových plynů zakázané!

Ladislav N 31.10.2009 2:39

"...na začátku 21. století jen dojit a slévat mléko?"

Souhlasím, že vylévat (dotované) mléko na pole je projevem idiotsví. Na druhé straně zpracovat mléko na výrobky je administrativně i kapitálově poněkud komplikovaná věc a s prodejem sýrů by to nakonec mohlo dopadnout stejně jako s mlíkem.

Jelínková 31.10.2009 2:49

Re: "...na začátku 21. století jen dojit a slévat mléko?"

Třeba by ty sejry mohli dodávat dotované do Konga nebo Afganistánu.,ne?8-o8-o8-o

Ladislav N 31.10.2009 3:12

Re: "...na začátku 21. století jen dojit a slévat mléko?"

Myslíte, že bychom měli dotovat drahou dopravu do Afriky, abychom zničili tamní zemědělce? Můžete klidně přispět. DOBROVOLNĚ a z vlastní kapsy. ;-)

M.S. 31.10.2009 5:15

Re: "...na začátku 21. století jen dojit a slévat mléko?"

A u nás se dotované mléčné produkty ze zahraničí prodávají a tím se zdejší zemědělci ničí.

MR1 31.10.2009 9:12

Re: "...na začátku 21. století jen dojit a slévat mléko?"

Možná, že zemědělcům to vadí ale ostatní spotřebitele a těch je velká většina - ti musí jásat. Jak říkával Reagan - když si někdo vrtá do lodi díru tak proč to měl já dělat taky. 

Minutus 31.10.2009 8:11

Re: "...na začátku 21. století jen dojit a slévat mléko?"

R^