23.2.2020 | Svátek má Svatopluk


Diskuse k článku

GLOSA: Kdyby trakaře padaly

Kdyby ještě žil Jacques Chirac, mohl by Andreji Babišovi říci, že propásl příležitost mlčet. Znělo by to sice arogantně, ale mělo by to smysl. Ve hře je energetická bezpečnost v době, kdy sílí tlak na rušení uhlíkových technologií.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Pospíšil 21.10.2019 17:21

Doporučuji článek Jiřího Nádoby v Respektu 43/2019 cituji:

zdejší zastánci zelených zdrojů... pokud přestaneme proud vyvážet, lze podle nich do 2030 čistými zdroji nahradit 80 % české uhelné elektřiny\..k tomu stačí na pomocných dotacích 117 miliard během deseti let, což je proti ceně jádra zlomek.

Je to zajímavá úvaha.

M. Prokop 21.10.2019 17:26

Nádoba holt není technik.

V. Petr 21.10.2019 20:35

100 miliard byla cena Temelína, který se už zaplati dvakrát!

Jinak se stačí podívat na fakturu za elektřinu! A proč bychom měli platit více kvůli ideologicky motivovaným nesmyslům!

J. Jurax 21.10.2019 22:03

Ehm ... a dalších deset let dalších 117 miliard dotací?

A kolikrát se zdraží elektřina?

L. Písařík 21.10.2019 12:29

Pane, každému logicky uvažujícímu občanu je jasné, že vodou, větrem, slunce, nebo třením ebonitovou tyčí se víc elektřiny nevyrobí. V noci vítr nefouká a slunce nesvítí, i ebonitová tyč se unaví. Kde tedy vezmeme elektřinu pro cca 1,5 mil. elektroaut - ta budou nabíjena převážně v noci? Jádro je naším řešením a kdybychom začali stavět nyní, je už pozdě. Naštěstí elektroauta jsou slepá ulička a CO2 taky.

M. Pivoda 21.10.2019 13:40

Závěry diskusního příspěvku jsou samozřejmě chybné.

Tento příspěvek je ale dobrým východiskem pro vzdělávací instituce, které by chtěly dovzdělávat diskutující občany k možnostem dnešní doby technologicky intenzivní, tj. doby 21. století.

R. Langer 21.10.2019 14:03

Zcela chybné jsou bláboly naší malé hloupoučké UI, která sice má plná ústa doby technologicky intenzivní, tj. doby 21. století, ale reálné řešení z ní nevypadne žádné. Dál, než k opakování obecných nicneříkajících oslavných tirád na naše 21. století se totiž naše malá hloupoučá UI nedostala. ;-D

L. Písařík 21.10.2019 17:41

Pene Pivodo, píšu to, co si myslím a jsem přesvědčen, že energii lze nejlépe získat z media, kde je energie nejvíce koncetrovaná. Ale vzhledem k mému věku se nebudu dále účasnit diskuze, praxe ukáže.

M. Pivoda 21.10.2019 18:14

Pro L. Písaříka

Ohledně koncentrace energie máte určitě pravdu.

Ale koncentrace energie nepředstavuje všechna hlediska potřebná pro rozhodování.

J. Jurax 21.10.2019 22:07

"Závěry diskusního příspěvku jsou samozřejmě chybné."

Ehm ... a podle Vás proč?

J. Hajský 21.10.2019 11:24

Článek (nikterak přehnaně dlouhý) o ekologii, psaný bez emocí, sice z hlediska vědy ale tak, že jsem tomu porozuměl i já

https://enzmannovaarcha.blogspot.com/2019/09/neco-o-ekologii-bez-grety.html?fbclid=IwAR3X2v60JoQTuc0AVlsRX5ywsmQOSE4LpJnVl9T0HS24g6QNCLbS3ND4Gtk

J. Roškota 21.10.2019 11:44

Děkuji za odkaz, skutečně velmi pěkné. Dovolím si doporučit knihy autora Václava Smila a především pak jeho knihu Energie.

M. Prokop 21.10.2019 17:33

Dobré, díky za odkaz.

M. Pivoda 21.10.2019 11:10

Dnes měl autor poměrně dobré postřehy ve svém článku. Kromě jednoho.

Cituji Petráčka: "... Je to spor mezi Francií sázející na jadernou energetiku a stále ideologizovanějším Německem, jež se zbavuje jádra, ..."

Já se odlišně domnívám, že ve Francii rozhodují hlavně politici, v Německu do toho velkého rozhodování našetávají úspěšněji němečtí technologové - a snaží se přitom poněkud předběhnout nevyhnutelný trend.

Konkurenční výhodu v byznysu (ale i pro stát) lze získat technologickým předstihem. Nikoliv (typicky českým) kulhavým dobíháním trendu.

Samozřejmě, že když předběhnete dobu příliš, můžete mezitím zbankrotovat. V 90. letech v ČT na to téma běžel hezký film o podnikateli Strousbergovi. Trend jím předpokládaný se skutečně naplnil, ale až tři roky poté, co Strousberg zbankrotoval.

V. Petr 21.10.2019 12:34

OZE nemají potenciál konkurovat klasickým zdrojům! Dokud nebude vyřešeno skladování elektřiny, což v blízké budoucnosti nepřipadá v úvahu, jde o slepou uličku!

R. Langer 21.10.2019 12:52

Škoda, že naše malá hloupoučká UI sice neustále blábolí cosi o "technologickém předstihu", aniž by jej ovšem uměla jakkoliv blíže definovat. Inu, je prostě ještě příliš hloupoučká. ;-D

M. Prokop 21.10.2019 12:53

Ve Francii i v Německu rozhodují politici, ve Francii pod vlivem technických vědců, v Německu pod vlivem melouny zpanikařené veřejnosti.

P. Zinga 21.10.2019 10:40

Co dělám špatně, když mi při psaní zasahuje text vedle do reklamy a Lidovek? A když se to snažím nějak upravit, tak mi můj text zmizne a naskočí reklama nebo text Lidovek? Posledně o tom blbovi, co se odkrágloval?

P. Zinga 21.10.2019 9:54

Stále se mluví o elektřině, ale ta tvoří pouze část spotřebované energie (spotřebované, protože nejde "obnovit"). Doprava, vytápění budov a průmyslové procesy tvoří většinu. Autor článku v odkazu nabízí částečné řešení a zabíjí 2 mouchy jednou ranou

Energie z plastů je "win a win".

https://www.cfact.org/2019/10/14/energy-from-plastic-is-a-win-win/

Pravděpodobně marně, protože zelení idioti to nedovolí. Lepší jsou zákazy a omezení.

T. Kočí 21.10.2019 9:36

Správná připomínka. Francie to dělá dobře. Bohužel diskuze o řešení energetické bezpečnosti nejsou v rukou odborníků. Poslední debata s p. Jílkovou-hrůza bez konce. Mladá aktivistka z Brna, Moldan, europoslanec Niedermajer- vyprávěl o využití paliva ve spalovacích motorech. Někde asi viděl Sankeyuv diagram z minulého století, druhý zákon termodynamiky ještě nezná, snad dostuduje.

J. Jurax 21.10.2019 22:13

To máte těžký.

Niedermeyer je ekonom, Moldán je geochemik a ekolog a ta aktivistka stěží měla technické vzdělání v energetice, elektrotechnice či strojařině.

Takže co z nich může vypadnout - zelené eurokecy a klišé.

O. M. 21.10.2019 9:05

Pozor, pokud se dobře pamatuji, A. B. řekl nikoli "evropské právo", ale "evropské předpisy", což je sakra rozdíl (no, radsi si to budu muset najít a pustit, abych se neblamoval). Ostatně, evropské právo v tomto případě ani nelze porušit, neboť energetická politika jednotlivých zemí je jejich vnitřní záležitostí. Nebo se na tom snad něco změnilo?

V. Klepetko 21.10.2019 9:33

Netýkalo se to té státní podpory?

P. Selinger 21.10.2019 7:52

A konec života na zemi podle jedné z teorií nastane vyvázáním veškerého CO2 na vápník a tím zastavením fotosynthezy.

V. Klepetko 21.10.2019 9:47

Teorie? Během posledního milionu let vždy koncentrace C02 během interglaciálů klesala stále níže a níže, vyvinul se kvůli tomu nový typ fotosyntézy C4, jako u kukuřice. ten by to ale nezachránil. V nejbližší, nepo nejpozději v té další době ledové by to už pokleslo pod kritickou hranici a fotosyntéza by ustala s náslesedným rozvratem všech ekosystémů! To není teorie. Jen jednoduchá a velmi pravděpodobná extrapolace.

Takže vznik člověka - to je vlastně adaptace přírody na tento stav, zpětná vazba uhlíkového cyklu, člověk místo vulkanické cinnosti:-)

Našim posláním je spálit veškerá fosilní paliva a dát tak životu na Zemi šanci na další půlmiliardy let. Zelený antropocenrismus je odpudivý!!:-)

V. Klepetko 21.10.2019 10:27

Oprava: ta koncentrace CO2 klesá vždy během doby ledové, v interglaciálu (v jednom z nich právě žijeme) vždy naopak stoupá...

L. Písařík 21.10.2019 17:46

To by mohlo, pane, fungovat při dostatku vápníku, ale ten v čisté formě nikde nevidím.

V. Kolman 21.10.2019 6:33

Takhle sqvěle se rozebíhá nadějný a vydatný "penězovod" s placením "odpustků" za produkci CO2 a najednou "ekopodnikatelům" chce kdosi do toho "hodit vidle"! To je fůj a ošklivé a o to horší, že logické! To se neodpouští!

Paliva do atomových elektráren sice také není nekonečné množství, tudíž se nejedná o obnovitelný zdroj energie, ale na velmi dlouhou dobu by to situaci s ošklivým CO2 vyřešilo.

Řečeno (napsáno) ad absurdum, ani slunce nebude svítit navěky, takže ani FV není neobnovitelným zdrojem energie;-D;-D;-D.

P. Zinga 21.10.2019 9:57

Žádné energie, pane Kolmane, není nekonečné množství a obnovitelná neexistuje vůbec.

Aha, Vy to píšete nakonec. O.K.

T. Kočí 21.10.2019 10:53

Jen lidská blbost je nekonečná.