17.1.2022 | Svátek má Drahoslav


Diskuse k článku

GLOSA: Bez jádra to nedáme

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pivoda 6.12.2021 20:48

Politik Vondra by měl jíst více oříšků a různých jader. Jinak mu intelektuálně nedá.

A. Renjascu 6.12.2021 17:37

Bez jádra to nedáte, tak proč jste nezačali s dostavbou JET a výměnou reaktorů v JED už v roce 2010? Teď jsou všichni chytří i když o jádru už dvacet let jen pokání, ať už zprava (kdysi, dnes tam v PS už nikdo není) a nebo zleva.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-jedina-ochrana-pred-drahou-elektrinou-padla-v-evrope-prituhlo-182750#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=uN3FWeMY7Pt-202112061614&dop_id=182750&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

A. Renjascu 6.12.2021 17:38

...jen plkají...

L. Harvánek 6.12.2021 16:50

Ano, ono v posledních dnech foukalo. Ale záložní zdroje (uhelné elektrárny) čoudily vesele dál.

P. Brecík 6.12.2021 15:44

Vondro, začínáš převážně mluvit rozumně. Až se jeden diví. Jen to chce dotáhnout. Tohle si naštuduj - budeš moudřejší !! https://www.osel.cz/11541-jaderna-energetika-v-roce-2020.html!!

J. Ptáček 6.12.2021 13:58

Příští volby by třeba mohly změnit podobu. Souboj stran a hnutí by se mohlo změnit na:

Jádro ano, jádro ne,

Vakcinace ano, vakcinace ne.

A dále v tomto duchu...

M. Pivoda 6.12.2021 14:18

Ty sugestivní otázky pro občana by se měly upřesnit:

- Vakcinace do ruky, nebo do řiti?

- Jádro štěpením, nebo slučováním (fúzí)?

V. Kučer 6.12.2021 14:51

Jádro slučováním (fúzí) vzali na milost zelení protože bude až někdy v daleké budoucnosti když už nikdo z nás nebude.

V. Petr 6.12.2021 14:54

Některým zeleným vadí i výzkum fúze, jejich zhovadilost totiž nezná mezí!

P. Rada 6.12.2021 15:05

Znáte snad Vy nějaké "meze" pro hloupost a pomluvy?

Sotva - "stačí přejít na jádro a vše je vyřešeno" - že?

J. Jurax 6.12.2021 15:13

Vše ne. Avšak mnohé.

J. Uzel 7.12.2021 16:22

Například ten strašnej sodovkovej plyn, který Vám vadí nejvíc, to řeší poměrně efektivně.

P. Rada 6.12.2021 15:03

Pokud kdokoliv bere cokoliv "na milost" je to pravidelně o neschopnosti používat reálná kriteria - např EROEI.

Fantazie o fůzi si na milost či nemilost může rozvíjet kdokoli a už se to děje od doby co byl rozsah jaderných energií popsán.

Kupodivu či příznačně? se ale reálný fůzně kvantový sluneční reaktor málo komu zejména v Česku chce využívat. To i když je zde na m2 pro každého zdarma ročně 1MWh. Sousední Rakousko či Bavorsko přitom už léta za humny předváději, že efektivně se dá využívat i v česku minimálně DESETINÁSOBEK než dnes češi doposud dokáží. O to víc ale žvaní o všemocném jádru a švejkují zároven.

L. Harvánek 6.12.2021 16:54

A k čemu nám to bude zrovna teď, když elektřinu potřebujeme a sluníčko zrovna nechce a nechce svítit. A kdyby svítilo, nemá zas kdo z těch solárních panelů uklízet sníh. Že bychom využili "inženýry" z Afriky a Středního východu?

J. Gutvirth 6.12.2021 20:25

Ale kam pude ten kouř? (totiž jak budete recykloat ty panely?

Nejméně lidských zdrojů, betonu, místa a nakonec peněz - je jádro. To je fakt. Stejně jako zotavení barierového útesu. :-/

M. Pivoda 6.12.2021 15:07

U konce s dechem?

Odpolední představení pro důchodce.

R. Langer 6.12.2021 15:01

Hm, na pohádky nikdo nevěří, ty naše malá hloupoučká UI. ;-)

M. Pivoda 6.12.2021 15:09

Hlupoučký Langer se opět přihlásil. Učarovala mu česká montovna.

R. Langer 6.12.2021 15:15

Ta učarovala jedině tak tobě, ty naše malá hloupoučká UI, protože o ní pořád dokola meleš jedině ty, zcela odtržená od reality, ty jedna "montovno". ;-D

J. Jurax 6.12.2021 15:14

UI je ještě nedokonalá ...

P. Rada 6.12.2021 11:56

Autor píše: ---"Závěr jasný"---

Jasné je to možná Vondrovi který předkládá závěry demagogicky unáhleně, politicky líbivě a možná i vychytrale.

To jen fyzikálně proto, že momentální imise nemají žádný vliv na klima - to ovlivnují až jejich kumulativní působní v čase tedy za celou dobu co se kde zejména uhlí těží.

Pokud dotyčný uznává princip občanské odpovědnosti pak by měl udávat vše v přepočtu na osobu i za období předešlé totality která příznačně také stavěla svou moc na drancování přírodníh bohatství na úkor obyvatelstva. O tom ale kupodivu ticho.

Dalším faktickým a spíše už ekonomickým problémem je velikost Produkovaného HDP vzhledem k uhlíkové stopě. V tomto ohledu ale za Německem doposud zaostáváme dokonce násobně ale o rozvoji celého spektra vysoce lukrativních technologií (dnes vakcíny...) Vondra ani nespekuluje.

V neposlední řadě je zjevným domácím problémem pokračující kladné saldo čisté vyvážené energie s toky čistých peněz k specifické úzké části uhlobaronů v bankách rozesetých po světě které s penězi dál lukrativně hospodaří - zatímco špínu vydýchává populace českého dolíku praticky celoplošně s dopady na své zdraví až svou mortalitu. Pokud bychom přeshraniční transfery alespon srovnali - hned by byla bilance Česka příznivější po všech obecně rozhodujících stránkách. Několik tykačovitých miliardářů by ale přestalo rodnou populaci extrémě převyšovat. Takové řešení ale Vondru zřejmě nenapadko - proč?

Pokud by se ale dokonce někdo pustil do výstavby JE3+ generace - pak by převážně celonárodní investici analogicky shrábli zas vyvolení a zaplatil ji plošně národ pro změnu v enormních cenách za energie.

O tomto přihrávání kapitálu hrstce na úkor polečnosti Vondra bud nechce slyšet, nebo neví - nebo jen pokrytecky mlží aby spolu-vytvořil prostor pro pokračování v ekonomice tunelování, která se v této zemičce jeho rodné straně a jejím špičkám/sponzorům osvědčila jako jedinečná technologická inovace nevídaného přínosu a tak o ní zřejmě sní dál a dál...

V. Petr 6.12.2021 12:41

Žvaníte jako vždycky...

J. Hrdlička 6.12.2021 12:47

I v ekonomice máte slušný hokej. Paskliže by JE stavěl stát na své náklady, patřila by státu, tím pádem by šel státu i zisk. Enormní náklady za energie budou občané platit tak jako tak.

P. Rada 6.12.2021 14:52

Hokej má v makroekonomice kdo? JE 3+ generace jsou pravidelně ekonomicky prodělečnou aktivitou. Zapalatí to tedy např stát s daní - a dopaltí na to občané na daních. Vydělat může jen dodavatel technologií a stavby. Žádný soudný soukromý subjekt dnes na světě do této technologie neinvestuje.

"Enormnost" nákladů s mého pohledu spočívá v dneší nenávratnosti investice tohoto typu. Viz i parametr EROEI pro starší typy které už tehdá byly na hraně civilizační návratnosti (5x).

https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI

https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf

https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2020/

V ekonomice JE máte tedy nejspíše "hokej" Hrdlička a jednoznačně Vondra který argumentuje francouzkou cestou ale přes typy reaktorů které by v dnešní situaci už nikdo soudný nepovolil stavět (včetně Drábové a jejího úřadu).

V. Petr 6.12.2021 15:00

Temelín se zaplatil už dvakrát, Dukovany několikrát. Pokud bychom koupili elektrárnu od Rusů, zaplatí se také.

Ty požadavky na nové reaktory jsou výsledkem sabotáže zelených politiků! Žádný tlakovodní reaktor, ani TMI 2 nezpůsobil zamoření okolí.

V Černobylu byl reaktor RBMK ("sovětský národní typo reaktoru" to je citát), ve Fukušimě, zničené PŘÍRODNÍ KATASTROFOU reaktory BWR ze 70 let. Novější Fukušima 2 i tu přírodní katastrofu přežila.

P. Rada 6.12.2021 15:11

Pokud se Temelín zaplatí se vším všudy včetně likvidace 6x - teprve tehdy se stane civilizačně přínosnou investicí. Zatím ale náklady na výstavbu trvalého úložiště rostou rycghleji jak prostředky na jaderném účtu. Čím více půjde společnost do inflace - tím horší bude situace.

Dnes by tuto stavbu třeba jen dublovaně i za stejné peníze -už nikdo soudný nepovolil.

J. Hrdlička 6.12.2021 16:16

Je nechutná drzost, když několikanásobnou výnosnost coby základní podmínku požadují zrovna propagátoři "zdrojů", které se zřídily pouze kvůli politickému a ideologickému hledisku a v normálních tržních podmínkách by bez dotací nebyly schopny konkurovat.

P. Hák 6.12.2021 22:54

R^

P. Hák 6.12.2021 22:54

R^

R. Langer 6.12.2021 15:03

Ty prolhanče jeden prolhaná, zase tady propaguješ ty svoje 100x vyvrácené lži, jako když Rudé právo tiskne, Zelený bolševiku? ;-€