Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Podívejme se na problematiku z jiného pohledu. Strach z výstavby jednoho bloku v Dukovanech skutečně je. Hlavně v jaderné komunitě a je podložen technickými, ekonomickými aspekty. Výhodnější vždy bude dostavět dva nové bloky v Temelíně a potom se vrátit k výstavbě dvou bloků v Dukovanech.

Nejvýhodnější dnes je naučit se žít efektivněji a investovat do návratnějších technologií.

Pokud někdo konečně po půlstoletí slibů dořeší do důsledků štěpně-jaderné mírové využití s alespon násobně vyšší efektivitou těžby energií - pak se taková technologie sama konkurenčně prosadí a ustane její prakticky celosvětová stagnace.

Je to mnohem jednodušší. Investice do atomu je dnes natolik riziková, že se nikomu, kromě prokremelských vrtichvostů, do ní nechce. A když k tomu přičteme současnou hospodářskou situaci tak je dostavba, stejně jako ono "slavné" kanálové propojení, v nedohlednu .

Investice do atomu je riziková pouze kvůli nebezpečí zelenokhmérských obstrukcí a zezelenění vlád, které by mohly využívání jaderné energie zakázat.

Pokud se tak stane, získají země, které ji využívají značnou výhodu.

No co - každý chvilku tahá pilku...

Takto skončil politik, který lidem snížil teplotu v bytech na 14 stupňů, příkon žárovek omezil na 40W a dokonce lidi nutil snížit spotřebu masa.

Nechť jej rudozelená pakáž následuje do horoucích pekel!

https://artsandculture.google.com/exhibit/trial-an...

Teplotu mám ve většině nevyužívaných místností už kolem 16C, také nepotřebuji konzumovat jen maso, které energeticky svou technologičností zatěžuje prostředí zhruba 100x více.

Patřím snad už jen pro svou větší skromnost mezi "pakáž"?

Potvrzujete můj názor, že narychlo na černo přetření Zelení - tedy Piráti - se snaží, aby se vůbec žádné rozšíření EDU nerealizovalo. Přímo to nejde, neprošlo to u Temelína, tak se snaží aspoň vyšachovat z tendru předem ty firmy, které jsou nejschopnější výstavbu realizovat, protože mají největší zkušenosti.

Slysel jsem na to tema rozhovor s Danou Drabovou. Rozumne a vecne argumenty odbornika. Ale ty asi nebudou chtit poslouchat ani zastanci, ani odpurci ruskeho projektu.

Ale samozřejmě, nicméně si myslím, že právě pokud si z těch argumentů něco vezmeme, tak klidně můžeme uvažovat i o těch ruských reaktorech, a nikoliv je rovnou zavrhnout.

Uhlikova neutralita, žádná jaderná energetika, pouze elektrická auta. Opravdu se musíme nechat šéfovat fanatickymi idioty pozadujicimi toto? To překonává Farmu zvířat. Zkolabovany průmysl, auta jen pro bohatou vůdčí elitu, vytápění na minimum, zbidaceli lidé, skanzen pro čínské turisty. Takhle vidím budoucnost, pokud nedostaneme rozum a odvahu a razantně se tomu nevzepreme.

Projevem "fanatického idiocismu" je bludná víra, že konkrétně uhlíkové antropogenní imise dlouhodobě převyšující více jak stonásobně sopečné uvolnování a obecně rostoucí spotřeba neobnovitelného za produkce nerecyklovatelného.... mohou životu zajistit trvalou prosperitu.

Vždyt celá geohistorie planety přitom na řadě dokladů ukazuje, že pro maximálně rozvinutý život na ní existuje jen relativně úzské klimatické optimum, vázané na existenci trvalých ale přitom minimálních polárních čepiček a na stabilitu recyklací biogenních prvků.

S tohoto optima právě začínáme být pro přebujelou lidskou chtivost spotřebovávat, čím dál tím více venku a nebezpečné je to, že tempem které převýšily jen katastrofické změny při dopadu asteroidu a následném vymírání dinosaurů před 65miliony let.

Výstavba jaderných reaktorů je záležitostí technickou a technologickou, nikoliv ideologickou. Ideologii do výstavby vnášejí lobisté firem, které si takto chtějí vyrovnat technický a technologický handicap.

WTF??????????????????????????????????

Chcete říct, že ti melichaři, co bojují proti jádru, jsou zcela neideologičtí???

Uhlí dochází a jeho další těžba je nepřijatelná, vodních toků kde je m.g.h je málo vítr a slunce jsou v bezvětrné a podmračené České kotlině nesmyslné( Rkviv do 15%) a skladování kWh se děje jen z noci na den, nikoli však z neděle na středu a už teprve né z léta na zimu.JE je jediná racionální volba.

Blbové jako místní zelený komunista "Rada" budou vždy hlásat nesmysly zabalené do rádoby odborného slovníku s odkazy kamsi na aktivistické weby. Mají ideologickou centrálu Greenpeace, organizaci, proti jejímž praktikám se postavili i někteří její bývalí vysoce postavení členové a napsali o nich řadu publikací. Dnes je Greenpeace a její klony rozeseté po celém světě spíše nebezpečnou extrémistickou organizací vytvářející z centra řízené kampaně s celosvětovou působností, které slouží spíše zájmům na ně napojeného velkého byznysu, než přírodě a obyčejným lidem. Dobře je tato závislost či souvislost zdokumentována ve filmu

Planet of The Humans (2019), https://planetofthehumans.com/ který jeho autoři poskytli veřejnosti na omezenou dobu volně ke sledování na YouTube https://youtu.be/Zk11vI-7czE, a současně museli čelit pokusům zelené mafie a byznysu film zakázat či cenzurovat. Zelení na film psali dehonestující "kritiku" založenou na zcela smyšlených a lživých argumentech; jedním z českých autorů-dezinformátorů je i člověk, který m.j. šéfoval kampaně Greenpeace.

Film je stále ke stažení s českými titulky na Fastshare.cz i na dalších úložištích po celém světě.

Film je propagačním nerecenzovaným dílkem plným spekulací - ale je ke stažení - a to jako argument "blbům" stačí.

Drahá elektřina je možná cíl. Pokud chtějí dosáhnout tu svojí "uhlíkovou neutralitu" a věřím tomu, že mnozí z nich jsou dost vymaštění na to, aby to mysleli vážně, tak k tomu vede jen jediná cesta. Zbídačení obyvatelstva. Prostě Rudí Khmerové

Elekřinu lze momentálně nejlevněji pořídit na fosilní dluh - který ale nikdo nikdy nesplatí. Tedy vlastně jako zlodějinu na životním prostředí s důsledkem ZBÍDAČENÍ budoucích generací které v důsledku změn klimatu přijdou mimo jiné o potravní zdroje.

Uhlíkovou neutralitu - pokud by jste ji myslel vážně - lze spíše dosáhnout snižováním měrné spotřeby. Dnes např průměrný jedinec v evropě spotřebovává s primárních zdrojů zhruba stonásobek své bioloogické produkce energie a právě češi v tomto např němce o polovinu převyšují. Němci přitom ale paradoxně dokáží s menšího množství energie generovat oproti čechům násobek DPH.

Zbídačení obyvatelstva lze nejsnadněji dosáhnout realizací prodělečných či jen minimálně návratných ale vzledem ke kapacitě společenských prostředků megalomanských projektů. To jsou dnes právě prakticky všechny realizace JE 3+ generace.

https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_...