Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

spinave zdroje

Nejvetsi problem je neregulovatelnost tech chytacu slunicka a povinny vykup. Takze kvuli stabilite soustavy nekde musi byt zalozni vykon k okamzitemu pouziti. Kde brat?

Neco malo je ve velkych vodnich elektrarnach, jeste mene v precerpavackach, nejaka elektrina se da koupit ze zahranici. Ale podstatna cast jsou spinave zdroje, ktere spaluji napriklad uhli a nedodavaji pri tom elektriku, protoze jsou odstavene od site urcene k okamzitemu nabehu. Cim vice panelu, tim vice takovychto zdroju.

Nejhorsi na tom je, ze to zaplatime ekologickou zatezi, zaplatime i provoz tech odstavenych zdroju,  a i bez zapocteni techto problemu je fotoelektrina draha.

Dokud nekdo nevymysli pouzitelne pytlovani energie, nema to cenu. Ten kdo to dokaze, ma Nobelovku jistou, zmeni svet. Zatim ale v zoufalosti zkousime napriklad stlacovat vzduch do podzemi, precerpavat vodu na kopec ale je toho malo.

Němci

nic nevybudují. Ono to totiž z principu nelze.

Zelené hospodářství

obecně je jen socialismus jinak. Bohužel, žádné čisté technologie neexistují - to je jen děsivá mystifikace. Většina těch  "eko" výrobků je jakoby ekologická ale možná jen ve stádiu užití. Někdo to musel někde a nějak  vyrobit a po vysloužení to bude muset zase někdo nějak zlikvidovat. Pokud se vezme do úvahy celý proces tak zjistíme, že to už vůbec není  ekologické a natož ekonomické ( +  podporováno dotacemi, aby si to vůbec někdo koupil). A pokud je něco neekonomické pak je to standardní plýtvání vzácnými zdroji. A to musí někdo zaplatit, kdopak asi?

Prostě jak si elegantně namastit kapsu. V případě fotovoltaiky to je jen hodně vidět.

Těším se, až zase někdo bude mluvit o "tržním" selhání.

Kajan

Ano, zelené mozky jsou chycené ! Jako zelený salám ! Dzp.

Dotace na obnovitelné zdroje energie

Brusel doporučuje zvyšování podíl obnovitelných zdrojů vyroby energie, ale zároveň podporuje dotacemi. Kam ty dotace míří?

Milostpaní,

je to k vrhnutí (slušněji už to formulovat nelze)!

Zajištěný zisk

Kdo by nechtěl mít na dvacet let zajištěný vysoký zisk ze svého podnikání?Proč stát negarantuje rovněž vysoké zisky v ostatních činnostech potřebných pro společnost?Já i Vy potřebujeme nejvíc el.proudu večer a v zimních měsících,kdy fotovoltaické elektrárny nedodávají do sítě téměř nic.A v poledne,kdy svítí slunce nejvíc,el.proud zase příliš nepotřebujeme,tedy,kromě průmyslu atp.Dokonce pronikají zprávy,že voltaici spekulují  a někdy nakupují levnější el.proud aby ho pak jako voltický za vysokou cenu vrátili do sítě.Tady se dá zbohatnout podvodem úplně na všem.

Re: Zajištěný zisk

Vítejte v EU .........

Když je možné

v případě nedohody s majitelem vyvlastnit pozemek pod plánovanou dálnicí, proč není možné znárodnit fotovoltaické farmy za cenu, kterou do nich investoři vložili? Pak by zmizel argument, že jde o "zmařenou investici". I kdyby jsme je odvezli do šrotu, přišlo by to mnohem levněji než platit po desítky let nesmyslné ceny za energii.

Re: Když je možné

Vyvlastnění pozemku je asi možné jen u liniových staveb, což zatím fotovoltaické elktrárny nejsou. Až se propojí po celé zemi, pak už zřejmě liniovými budou ...

Převrácený svět

Normální postup zavádění technologických novinek je takový, že někdo, kdo na to má, na sebe vezme riziko a vloží peníze do projektu. Normální je, že většina takových nápadů neuspěje dříve, než se stanou ekonomickou zátěží. Ale ty zbylé to zaplatí. A prosadí je "neviditelná ruka".

Systém nařízení a státních peněz v našich podmínkách odstraňuje ekonomický tlak na zdokonalování a šetření. Místo novinek a vychytávek masové zavádění "osvědčených" technik co nejrychleji, než někdo vymyslí něco lepšího. Místo stálého vyhodnocování nákladů a zisků  centrální plánování tak jak ho známe z pětiletek.

Umím si představit, že někde v australském outbacku má farma větrnou nebo solární elektrárnu  zálohovanou dieselagregátem. Umím si představit, že vláda bude v tomto případě farmáře podporovat a že bude podporovat i výzkum v tomto směru. Ne pro šetření zdrojů, ale pro celou ekonomiku oblasti. V Evropě, která je zasíťovaná dálkovými rozvody a dopravními cestami by se tomu bránili velkovýrobci a rozvodné závody. Včetně provozovatelů solárních a větrných elektráren. Ti jsou totiž závislí na současném stavu. Nebudou-li jejich elektrárny připojeny do centrálních rozvodů a zálohované existujícím systémem neekologických elektráren, nebudou k ničemu.

Vezměme si tedy běžný rodinný domek u nás. Na střeše fotovoltaické panely a kolektory. Sada tepelných a elektrických akumulátorů a agregát se spalovacím motorem, jehož chlazení je součástí tepelného hospodářství. Topení v zimě na poctivé spalování. Dovoluji si tvrdit, že provoz takovéto soustavy by byl i za celý rok lacinější, než z centrálního rozvodu. Jen ta pořizovací cena.

Tady bychom potřebovali toho kapitalistu, aby vytvořil: lacinou fotovoltaiku, laciné a spolehlivé akumulátory tepla a elektřiny, spotřebiče na nízké napětí (včetně holicích strojků). Zajistil dodávky a servis komponentů. A přežil atentáty spotřebitelů dotací. Že to je utopie? Něco takového si kdysi mysleli obchodníci s pazourkem a později formani taky.

Je to celé zvrácené.....

Největším problémem tzv. alternativních zdrojů, je to, že jejich smysl a význam by byl pouze v případě, že by fungovaly "v malém" jako malé lokální úspory pro jednotlivce či malé firmy nebo farmy. Je přeci logické, že solární panely na výrobu elektřiny či teplé vody by mohly (a dokonce měly) být na každém domě , kde je to technicky reálné. Biopaliva by si přeci mohlo vyrábět každé větší zemědělské družstvo a zajistit si tak značné úspory. Biomasu může produkovat každý kdo má nějakou zahrádku, sad nebo les.....   ale realita? Šílená, vše je pochopeno a uchopeno tak, že celá ekologie je zde naprosto dehonestována... Místo maličkých solárních elektráren(tepláren) jsou zde obří nesmyslné projekty hyzdící krajinu a fungující jen za cenu toho, že "to bude někdo ze zákona platit". Rovněž tak u biopaliv - stát v obavě, aby nepřišel o spotřební daně preferuje pouze velkovýrobu v obrovských závodech - místo osázení řepkou jen některých okrajových ploch je pak řepka považována za plodinu hlavní s tím, že klidně vytěsňuje normální běžné plodiny... A najtragičtější situace je v oblasti biomasy..tam to s ekologií opravdu nemá nic společného. Obrovské spalovny, které denně hltají desítky návěsů se vším s přírody, co jde spálit..přičemž dochází k obrovské zátěži okolí spalovny, lesy jsou drancovány - strojně "vyhrabávány" aby smluvní dodavatel dodal patřičné množství spalitelného materiálu. Je to neuvěřitelné.... ale je to realita..  bohužel je to realita zvrácené ekologie...