Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Temer stoprocentni kryti by samozrejme znemoznovalo multiplikaci.

Jeste mi autore pro pouceni napiste, jak si predstavujete to temer 100% kryti likviditniho rizika (zvlaste v systemu, kde ta banka emituje vlastni penize).

Jinak, co se tyce CNB, obezivo banky (tedy zkrz ne uzivatele) musi kupovat, CNB dale systematicky stahuje pomoci PMR a REPO operaci penize z obehu a proti nim (a obezivu) drzi devizove rezervy. Jak tedy zpusobuje inflaci?

Re: Temer stoprocentni kryti by samozrejme znemoznovalo multiplikaci.

Pokud jste kritizoval muj text a teprve ted se ptate, jak tedy CNB vyrabi inflaci, pak jste vskutku bajecny! Mohl jste rovnou rict, ze nevite, o cem je rec, a vubec se vam nelibi, co rikam. Prominte, ze se nebudu opakovat, prectete si to znovu. Pokud mi neverite, ze CNB to skutecne dela, overte si to snadno sam, na jejich webovych strankach najdete udaje o M agregatech za poslednich par let.

Je tezke si predstavit, ze komercni banky samy o sobe by se mohly vzdalit jakkoliv vyznamne od stoprocentniho kryti. Bez te likvidity, vase oblibene slovo, tekouci z CNB, by to bylo neskutecne riskantni.

Autor bohužel nema pravdu.

Ve skutečnosti je vše daleko, daleko horší a všichni se jen modlí, aby se celý domeček z karet s chabými základy nesesepal. Viz vystrašenost s hypotekámi v US, to by mohl být krásný začátek celosvětového maléru.

Není, vážení, v podstatě kam uhnout a jen můžeme tiše doufat, že se bankovním institucím (které bych neviděl zas až tak černě) podaří udržet jehlu na její špičce ve stabilní posici. (Ta posice sice stabilní opravdu je, ale trošku z ní jde mráz po zádech.)

Nevím jak centrální - žádného neznám -, ale ti obyčejní jsou obyčejní lichváři.

Člověk nemusí být velký koumák aby zjistil, maje firemní účet s úročením 0,02% a 4x jištěnou hypotéku

na bydlení na 5%, že poměr "půjčovného" jemu a bance je 250x. To je sprostá lichva a takoví šizunci se bohdá máčeli ve Vltavě.

Re: Nevím jak centrální - žádného neznám -, ale ti obyčejní jsou obyčejní lichváři.

pokud jste si nezřizoval firemní účet a jištění hypotéky s pistolí přiloženou ke spánku, opravdu se o lichvu nejedná...:-)

Autor by měl specifikovat...

...o jaký typ lidí jde v postech, kde se rozhoduje o našich penězích. Kdo nastoupil do vlaku bankovnictví po nejmírnější revoluci v dějinách. Nějak se nemluví o tom, že naše finance stále drží v rukách stejní lidé jako za starých časů. Že nomenklaturní kádři zůstali v naprosté většině u svých koryt. Jen hesla pozměnili. Namísto diktatury proletariátu nám zajistili diktaturu peněz.

 Ti, co poctivě dřeli za komančů a měli honvo, dnes dřou zase a mají totéž. Pro přezaměstnané příživníky se zřídil státní institut vyplácení podpor. Tito příživníci ve své naprosté většině také dnes lezou do dluhů a to tak, že bezhlavě.

 Pro tyto dvě skutečnosti(o kterých se autor vůbec nezmiňuje) jsme ve stejné jako před lety. Jen ta trocha odlišné svobody v demokracii nám dává pocit, že to ještě není tak zlý.

 Autore! Neshazujte vinu na anonymní jedince. Ukažte zločinné parazitování celého toho svinského spolku!!

nešťastníkům, kteří zcela nepochopili

autorův článek o příčínách vzniku a škodlivosti centrálních bank nelze nic jiného, než doporučit k přečtení knihu profesora Murray N. Rothbarda: Peníze v rukou státu...

brilantní analýzou na konci knihy ukazuje a předpovídá (leccos z toho už se děje!) ekonomické a politické následky vzniku ECB a eura, snahy bruselských socialistů o naprosté ovládnutí "našich peněz" - (též už probíhá!)...

P.S. : tomu, kdo si ještě váží svých peněz a svobody nedoporučuji číst před spaním; čtení opravdu pouze pro otrlé...

Re: nešťastníkům, kteří zcela nepochopili

JEste zajimavejsi je Mystery of Banking (nevim, zda uz to prelozili) od tehoz autora.

Obavam se vsak, ze rakouska teorie hospodarskeho cyklu, jejiz byl Rothbard nadseny zastance, neni bezchybna. Proc? Mimo jine proto, ze na konci kazdeho popisu cyklu Mises i jeho zak Rothbard tvrdi, ze inflace vede nutne nakonec ke zhrouceni, k recesi, pripadne k hyperinflaci a recesi. TO neni ocividne pravda. Recese prichazeji, protoze bankovni system castecnych rezerv je skutecne vnitrne nestabilni, ale jsou to jen relativne mene vyznamne zachvevy. Tiskne se vesele dal. Soudim, ze chyba je v durazu na chybne investice, ktere ma menova expanze podle rakouskych ekonomu prinaset. Lide ale nejsou zadne automaty, snazi se i za novych okolnosti obnovit miru spotreby a investic odpovidajici jejich vlastnim preferencim. A proto neprinasi mirny a konstantni tisk takove chyby, jak rakouska skola obvykle soudi. Problem prijde v okamziku zmeny rychlosti tisku penez, pripadne s nejakym vnejsim sokem.

Z toho plyne neprijemny zaver. Menova expanze nas nesmirne okrada, ale neni to tak nesnesitelny a neudrzitelny stav, abychom s tim neco museli nutne delat.

banky

Byla bych moc ráda, kdyby mi někdo vysvětlil jak to, že za první republiky byl úrok ve výši 17% lichvářský a lichvář zavírali. Jakto, že dneska je to v pořádku?

Re: banky

Nastesti uz je to minulost. Zadny urok neni lichvarsky. Jak by take mohl byt, kdyz s nim druha strana souhlasila!

Banky.....

Začátek velkého okrádání vkladatelů začalo v době,kdy nás stát donutil vytvořit si v bance konto,aby zaměstnavatel nemohl vyplácet mzdy hotově(na ruku),tím si banky zajistili (s pomocí státní moci)stálý a pravidelný příjem peněz. A za to,že stát může hospodařit s našimi penězi,nám banky strhávají na různých poplatcích částky nehorázně vysoké. A podíváme-li se na platy bankovních zaměstnanců,pak pochopíme proč.

Re: Banky.....

" nás stát donutil vytvořit si v bance konto,aby zaměstnavatel nemohl vyplácet mzdy hotově" Můžete prosím toto své tvrzení doložit odkazem na příslušný zákon, nařízení? Domnívám se, že se mýlíte.

I v novém zákoníku práce je stanoveno: "§ 142 (1) Mzda nebo plat se vyplácí zaměstnanci v zákonných penězích. (3) Mzda nebo plat se vyplácí v pracovní době a na pracovišti, nebyla-li dohodnuta jiná doba a jiné místo výplaty."

To jenom někteří pohodlní zaměstnavatelé nezákonně nutí zaměstnance k "dohodě", že jim mzdu nebo plat budou poukazovat bezhotovostně na jejich účet.

No řešení tu je...

...ale není zrovna jednoduché a moderní.Pokud nechcete aby vaše prostředky ubývaly na hodnotě tak nakupujte zlato.Je sice pravda že ho budete muset buď dát do bankovní schránky a zaplatit poplatky nebo ho zakopat na zahradě a v tom případě se může stát že se už netrefíte a bude to v .

Re: No řešení tu je...

přesně tak, to je i můj recept, který v praxi provozuju:)

Souhlas s autorem, ale je to ještě mnohem horší.

Peníze jsou bezcenné, když se jim nevěří, takže pšt, ať to nepraskne

Správně ! Banky do dělnických rukou !!!

Blahopřeji autorovi ! Tomu se říká leninské uchopení problému ! Jak už napsal soudruh B.Brecht : "Je větší zločin banku založit nebo vyloupit ? (Was ist der Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer Bank?)

Přirozeně, z dialektického rozboru plyne, že větším zločinem je založení banky, neboť to dělník nedokáže, zatímco vyloupit banku dělnická třída dovede skvěle. A dělníci jsou přece nositeli nové mravnosti, jak nás učí nesmrtelný Marx-Engels-Lenin-Stalin.

Takže předpokládám, že soudruh Vyskočil bude pokračovat v záslužné osvětové práci (pokud bude kapitalisty za pravdu šikanován, Strana mu pomůže), aby masy po dějinně nevyhnutelném návratu socialismu byly připraveny opět převzít banky do svých rukou, samozřejmě prostřednictvím nejlepších synů dělnické třídy.

MÍR CHÝŠÍM, VÁLKU PALÁCŮM !

Re: Správně ! Banky do dělnických rukou !!!

VIdite, jeden by rekl, ze propagaci ultraliberalni ideje penez bez intervence statu, nemuze vypadat jak komunista. Co je to s vami, ze tim slovem nalepkujete vsecko, co se vam nelibi, dokonce i to, co je ve sve podstate pravym opakem jakehokoliv komunismu? Jde tu preci o zbaveni se kontroly statu nad tiskem penez! Kua, aby tohle nekdo mohl povazovat za projev komunismu, to se da vysvetlit snad jen lobotomii!