Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pár poznámek

1) Mít rozpočtový deficit a při tom snižovat daně je blbost, ale dělají to vlády po celém světě, aby se udržely u koryt. Ti hloupí poplatníci to zaplatějí.

2) Jestli existence některé firmy závisí na tom, jestli platí o nějaké procento daní víc nebo míň, tak to může zabalit rovnou.

3) Když chce vláda víc peněz, tak na chudácích je nevezme, bohatých je málo a tak to musí zatáhnout střední třída. To je fakt, se kterým lze málo dělat.

Re: Pár poznámek

Oprava: poplatníci zaplatí

Příspěvek do diskuse.

     Nejsem ekonom, ale umím docela dobře počítat a leccos jsem přečetl a slyšel. Tak tedy: fascinuje mne jak spousta odborníků i amatérů horuje pro co nejnižší daně aniž se zajímá z čeho bude stát platit výdaje. Takové hraběcí rady typu "omezte byrokracii", "zjednodušte co nejvíce daně a také je co nejvíce snižte", "převeďte daně na spotřebu a tím koimpensujte daňový výpadek, který bude důsledkem snížení daní" atd. jsou vskutku na pováženou. Již dnes je daň z příjmů fyzických osob 15% (byť je to zašmodrcháno tzv. superhrubou mzdou) a má se údajně dále snížit na 12.5%. DPH u potravin a j. vzrostla na 9% a zdá se, že by různí "odborníci" ji dále zvýšili (v rámci přenesení zdanění na spotřebu) a z čeho by např. byli placeni ti cestáři, které by měl stát z úředníků nadělat, jak navrhuje jeden mudrc. Totiž dnešní cestář se poněkud liší od toho předválečného, který měl krumpáč, lopatu a kolečko a na opravu silnic je zapotřebí mít spousty peněz (konečně víme, že náklady na vybudování 1 km dálnice jsou u nás podstatně vyšší (o desítky a snadi více %) než např. v Německu a s opravami to bude nepochybně stejně. Z daně např, ve výši 12.5% pro fyzické a právnické osoby nebude nepochybně možné ani náhodou uhradit náklady státu na důchody (pokud důchodci nebudou např. v důsledku "zvelebeného" zdravotnictví rychleji umírat. Již dnes jsou daně fyzických a právnických osob (u těch např. v Německu dosud snad 38%, v USA 40% a pod.) a i na Slovenbsku při zdanění 19% jsou zatím jakže takž schopni udržet rozpočet v přijatelných mezích díky výrazně vyššímu růstu HDP než u nás. Ale co až přijde předpovídaný pokles ekonomické aktivity? Z čeho budou např. hrazeny výdaje zdravotnictví, pokud stát nezvýší svůj příspěvek za důchodce a děti? z čeho budou placeny důchody, pokud budou např. - to se také navrhuje- sníženy odvody  zaměstnanců na soc. oblast?Zatím má vláda ještě jakousi zálohu v majetku, který může zašantročit (ČEZ, letiště, ČSA, Budvar a pár jiných). Ale co pak po výprodeji? 

Re: Příspěvek do diskuse.

Proboha, člověče, vy se staráte co bude za čas. To si nechte na svoji rodinu.  Tady jde o balíky peněz, které zbudou z velkých hromad. Stačí pár let a máte vystaráno na doživotí. Nic jiného, mimo těch pár položek pro několik vyvolených, se již tunelovat nedá. Jen stát a jen chvíli. C´est la vie.

já si myslím, že

cíl daňové reformy byl dosažen, tj. snížení daňové zátěže nejvyšších příjmových kategoríí s kompenzací výpadků příjmů státního rozpočtu zvýšením DPH pro potraviny a bydlení. a tu DPH platí i důchodci, takže jsou údajně všichni ostiženi stejně. a sto jednoduchostí to nikdo nemyslel vážně, ty mantinely nastavil již dávno ministr kočáník s premiérem klausem. socani to jen pokazili tím, že zvýšili odečitatelné položky pro fyzické osoby a zrušili nejvyššší daňové pásmo 45%. proto také šli konečně od válu..

Re: já si myslím, že

no, dnes to bezelstně přiznal sám premiér ... ach jo.

No,

jsem přes daně a daňové zatížení a finance a tak dál laik, takže vyslovuji názor laika. Jistě mi bude po právu (i neprávu) vynadáno.

Nuže, daňový systém by měl být opravdu jednoduchý - třeba 10% všem (ze superhrubé nebo víc z hrubé, ono je to akorát hra s čísly, že ano) a bez jakýchkoliv odpočitatelných položek a přídavků (s výjimkou odpočtu z daně na děti - ovšem jen takové děti, co řádně chodí do školy a nemají potíže se zákonem) - nebo i míň a daňovou zátěž přesunout do zdanění spotřeby - tedy jedna sazba DPH a ne přemrštěně nízká, on stát přece jen nějaké berně potřebuje. A bylo by to spravedlivé a ušetřilo by se ouředníků a politikové by byli ušetřeni pokušení si za státní peníze kupovat voliče návrhy všelikých úlev a příplatků ... a taky by ubylo všelijakých šolichů a odpočtů a snižování základů - u zaměstnanců samozřejmě ne, ti to táhnou, protože ty prachy pro sichr ani nedostanou do ruky, ale jinak ...

Když se lidem jejich prachy nechají, budou schopni ušetřit a nebudou potřebovat úlevy, příplatky, dávky etc.; vyloženě sociální případy nechť pak řeší sociální systém - to není věc daní. Dnes z každé koruny vydělané zaměstnancem sežere stát cca 60 haléřů (daně, "pojistné" a DPH).