L. Polehla 28.9.2021 18:47

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.9.2021 22:57

Od dob progresivně myslícího Paracelsa je rozumem i informacemi obdařeným známo, že škodlivá může být u jakékoli látky až míra koncentrace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.9.2021 22:54

Drábová problémy Arevy na rozdíl od fašisticky smýšlejících vidí v selhání odborném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.9.2021 22:51

Typuji, že Vaše škoda tkví i v tom, že i běžně dostupné přednášky propagátorů JE, na které sem dávají odkazy i jiní zřejmě ignorujete - natož aby jste informace vyhledával a něco si o problematice nastudoval.

Zkuste si alespon poslechnout Drábovou co soudí o součastné evropské jaderné energetice:

https://www.youtube.com/watch?v=9tB_WUXKIHw

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.9.2021 22:45

Pochybuji, že Vám rána do hlavy umožní najít věcné ekologické argumenty. Civilizace se chtě nechtě dostává do dlouho avizovaných a dlouho odkládaných problémů. Jen některé technologie vedou doposud k progresi ale energetika to rozhodně není.

Proto s toho ted začíná mít těžkou hlavu kde kdo. Zejména ti, kteří už půlstoletí známá rizika limitů růstu ignorovali či popírali tak vehementně, že uvěřili v jejich neexistenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.9.2021 21:04

Vy chcete, aby ten "tloustnoucí, Hermanův euro Hitler" jedl na srazech suchý chléb?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.9.2021 21:00

Než abych odpověděl panu Radovi, tak snad třísknu třikrát hlavou vo zeď.

Počítač tvoří černou, carbon čáru!!!

Jsem již ekologicky unaven, nejlepší bude natáhnout stařecké kostě do manželkou nažehleného kanafasu ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.9.2021 20:54

Stanu se tedy (dotazníkově, sčítaně, de jure) cigošem. Tý voe, to bude život! Topit v kamnech štípaným bukem a na Jourovku dělat sprostý gesta!!

Ale botky a zuby si budu čistit dál. Jako bílej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Onion 27.9.2021 20:53

Pane Polehla úplně jsem přehlédl vás příspěvek. Co mne potěšilo, že je nás víc co mají na tuto věc shodný nazor

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.9.2021 20:49

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Onion 27.9.2021 20:49

To není dojem, ale bohužel fakt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 27.9.2021 20:21

Ve Francii nepověsili zelené na větrníky a proto opravdu mají potíže funkční jadernou elektrárnu postavit. Na rozdíl od minulosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 27.9.2021 20:19

Píšete nesmysly. Tepelné čerpadlo jenejúčinnější, když je rozdíl teplot v tepelním zásobníku, odkud teplo berete a radiátorem co nejmenší. Proto se používají podlahové trubky s velkou topnou plochou, aby stačila teplota na výstupu jen asi 50 stupňů. Ale i tak je jeho příkon v řádu kW, což při ceně "zelené" elektřiny vyjde i dráž, než uhlí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 27.9.2021 20:14

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 27.9.2021 20:13

Měl byste doplňovat znalosti. On je i kůrovec, který napadá jedle, další borovice, modříny. Duby napadá třeba obaleč dubový.

Když dojde k přemnožení a k tomu se přidá sucho, tak je vymalováno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 27.9.2021 20:07

Vy jste expert i na to, kdo umí a kdo neumí postavit JE? Není vás tady škoda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 27.9.2021 20:04

Takže mraky nevadí, sníh nevadí a s čím budete hospodařit v promrzlé chalupě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 27.9.2021 20:04

Pokud by cílem Greendealu bylo snížení spotřeby (všecho, včetně energií) a tím snížení emisního zatížení, o jehož významu pro klima lze s úspěchem pochybovat, bylo by věcné řešit, který energetický zdroj je nejlepší. Jenže GreenDeal předpokládá dosažení snížené spotřeby cestou ožebračení obyvatelstva, kterému potom nezbude ani na 20% spotřebu. Zisk z toho ožebračení získají firmy, které dokážou nejlépe tajtrdlíkovat kolem GreenDealu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 27.9.2021 19:51

O té vizi komunismu coby dobré myšlence mluvili akorát komouši, co zrovna nebyli u moci a seděli zrovna v kriminálu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 27.9.2021 19:48

Požadujme na Němcích proplacení válečných reparací. Pak nebudou mít zdroje na to, aby se prostřednictvím Brusele zabývali šířením dalších šílených ideologií a 'dobra' v jejich pojetí, v tomto případě green deal/death.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 27.9.2021 19:46

Z vás by tedy paní Kovářová radost neměla. Příspěvky podobného typu totiž podle ní píšou "pitomí a omezení nálepkovači".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.9.2021 19:40

Tepelný solár lze používat jen do -40C ale fotovoltaický i níže a přitom jeho účinnost při nižší teplotě roste.

Zejména v horských oblastech nejproblematičtější dlouhodobé inverze nehrozí a tak zde rozhoduje schopnost hospodařit s teplem a potenciálně osluněnými plochami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 27.9.2021 19:38

Z vás by tedy paní Kovářová radost neměla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.9.2021 19:35

Zkuste si "sakryš" doplnit i znalosti o typech dřevin našich lesů. Možná pak přijdete na to, že zdaleka nejsou jen smrkové. Smrk byl ale lesnicky nejlukrativnější dřevinou za kterou nikdo nemá náhradu. U kůrovce si lze doplnit znalosti o tom, že v chladném a deštivém se mu nedaří a tak když mu lidé naopak postrojují teplé a suché podnebíčko - dělá co může a musí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.9.2021 19:30

Právě Francie neumí v dnešní době postavit ekonomicky efektivní jadernou elektrárnu - viz causa Flamenvile.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_elektr%C3%A1rna_Flamanville

Francouzké cca 40let staré JE přitom začínají dosluhovat. Je tedy s podivem, že argumentujete zemí která jde neschopností nahradir staré typy novými do podobných problémů jaké máme u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 27.9.2021 19:23

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 27.9.2021 18:59

Díky za reakci. Koukám, že mi v příspěvku trapně chybí nula - těch tun pro FV elektrárnu je 16 000.

Čistě početně: fakt vám přijde možné, že elektrárna s reaktorem 3+generace je - čistě na tuny - materiálově 20x náročnější, než elektrárna současná? To mi přijde jako nesmysl - reaktorová nádoba a tím i hala bude zhruba stejně velká, turbíny i chladicí věže při podobném výkonu prakticky beze změn... I kdyby byl reaktor 3x náročnější, pořád to s celkovým výsledkem nezacvičí tak, aby tomu FV dokázala konkurovat.

Ad recyklace: FV elektrárna i větrná elektrárna vydrží nějakých 20 let, jaderná 60 let. I za nesmyslně optimistického předpokladu 100% recyklovatelnosti jsme na třetině materiálových nákladů, což je pořád 6x víc než současná jaderka.

Troufl bych si odhadnout i materiálovou náročnost úložiště. Moc velká nebude, protože není mnoho potřeba (na TWh pár kilo? Nemám ponětí, ale rozhodně míň, než popílku z uhlí). Takže potřebujeme umělou jeskyni, díru dovnitř a díru ven, asi dost velké, protože ta věc docela topí, takže aby se to chladilo "samospádem", kdyby se pokazilo větrání, a nějakou tu halu s ventilátory. Ale to vařím dost z hodně obecných znalostí, než to vezmete vážně, poctivě se zamyslete.

Ty zdroje bych jí nevyčítal - jedná se o přednášku populární, takže není extra vhodné zahltit ji poznámkami pod čarou. Na první dobrou jsem našel:

https://www.konzervativninoviny.cz/fotovoltaikou-k-zachrane-planety/ - v části Surovinová náročnost je spočtena a na materiály rozebrána celková náročnost všech FV panelů (pouze panelů, ne celých elektráren). Článek z února 2020.

https://theses.cz/id/ip67np/BP_Jan_Trnobransk.pdf - diplomka, ve které autor spočítal cenu materiálů z elektrárny Ševětín ve sběrných surovinách, aniž by se nějak významněji věnoval ceně rozebírání na jednotlivé suroviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.9.2021 18:57

Já neblbnu, já jsem jen předběžně vopatrnej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.9.2021 18:55

Jasný souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 27.9.2021 18:41

I vy znalče, lesů hospodářských, či bezzásohových (urwald)? Jukněte na Šumavské hvozdy, co s tím vaši zelení soukmenovci udělali. Mýtit "suchary" je holý nesmysl (snad jenom aby ulomený terminál s přesleny nenaklepal lufťákovi palici na houbách), asanace se musí dělat u "picea abies", kde je lýkožrout nalétlý. Jenomže "brouk" kálí na výběrová řízení asanace (30 dní + oponentura) v daném LHP, dávno chroupe v další generaci v jiném LHP. Perpetum něco. Jo bejvávalo, hajnej zjistil "kůrovčáky", štětkou označil a již se těžilo (kůrovcová předmýtní těžba), "loupáky" a pálilo se. Zelení by se z toho dnes mohli "defekovat, proto smrkové hospodářské lesy vypadají, tak jak vypadají, díky zeleným dementům a zvrhlé legislativě. Co Vy víte o lese, kašpare? Kde i tudy, jinde je a tam jiné SLT (produkční stávaniště), Vánoční stromky také nebudete mít z plantáže "larix decidua", demente zelenej. Nějak jsem se rozněžnil, jako starej haluzák. Začíná pomalu daňčí říje, končí jelení, co mi k tomu pane P.Rado v odkazech sdělíte? Jak mám eko-rochat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek