21.1.2022 | Svátek má Běla


Diskuse k článku

EVROPA: Výsledek fanatického ekologismu

Ceny energií nikdy nerostly tak rychle. Velkoobchodní cena elektřiny vzrostla meziročně téměř o 150 %. Velkoobchodní cena plynu za stejné období o 100 %.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Š. Hašek 27.9.2021 16:27

To Vám zarazí. Biomasa bude určená jen do bioplynek.

J. Černý 27.9.2021 16:21

Němci měli vždy sklon k totalitnim ideologiím, ke škodě Evropy.

V. Novák 27.9.2021 16:13

Aha - a tím budou stabilizovat soustavu...

Hmmm...

V. Novák 27.9.2021 16:12

Sakryš! Já myslel, že naše lesy sežral kůrovec - a on to sodovkový plyn!

Člověk se pořád učí...

P. Rada 27.9.2021 16:04

Které rostliny a míníte? Podívejte se na zdravotní stav našich lesů!

P. Rada 27.9.2021 16:03

Ten odkaz na přednášku Drábové je užitečný protože tam zazněly argumenty k diskusi. Drábová v něm ale žel oproti své rétorice sama občas mate/klame posluchače.

To právě např. ohledně materiálových investic které zminujete. Mate tím, že v tabulce materiálových nákladů neuvádí typ reaktorů ke kterým se to vztahuje. Reaktory 3+ generace které se teprve staví, jsou totiž násobně materiálově náročné než byla 3 generace o kterou se ve výčtech fungujících zejména opírá.

Drábová se přitom i jinde sama vyjádřila, že třetí generaci by její úřad stavět nepovolil. Další klam tkví v nákladnosti trvalých úložišt odpadu která ještě nikde na světě zprovozněna nejsou a tak nemohou být seriozně zahrnuta do předloženého grafu. Kdejakou ocel s větrníků či materiály s FV je možné recyklovat. Konstrukce reaktorů ale rozhodně nikoliv!

To, že sama při přednášce na akademické půdě neuvádí zdroje předkládaných dat - tak aby si jejich věrohodnost mohl jiný subjekt nezávisle prověřit - je také v rozporu s prohlášením, že se snaží veřejnost pravdivě informovat.

J. Novák 27.9.2021 15:32

vyvrhelové přijdou o vše a ....KDY??https://www.kanal22.cz/clanky/tajne-projekty-a-nwo/ernst-wolff-----kdo-ridi-pandemii-a-s-jakym-zamerem-.html

J. Novák 27.9.2021 15:23

Hrad podepsal (zmařil EDU56+ETE34) a jede na tygrovi, jako celá naše PSP a elita u koryt!!!

J. Novák 27.9.2021 15:18

v koloniích vládnou vyvrhelové , důsledky budou kruté ...https://www.kanal22.cz/clanky/tajne-projekty-a-nwo/ernst-wolff-----kdo-ridi-pandemii-a-s-jakym-zamerem-.html

V. Novák 27.9.2021 15:10

Vy topíte jídlem?

To by vás moje prababička hnala!

P. Nešvara 27.9.2021 14:58

Je to o penězích. Povolenky jsou v podstatě zvýšení daňové zátěže a ty peníze nakonec skončí v něčí kapse.

V. Petr 27.9.2021 14:44

Indie a Čina přecházejí na OZE??? Zatím jen neustále zvyšují svůj podíl na světových emisích CO2, relativně i absolutně....;-D

V. Petr 27.9.2021 14:40

Jde o to, že pořád potřebujete rezervní výkon. A to je důvod, proč zelení (kromě naprostých magorů) ZATÍM tolerují plynové elektrárny. Jsou výrobně relativně laciné a palivo mají drahé, takže jednak mohou vykrývat výpadky OZE a jednak elektřina z OZE alespoň něco ušetří. Když budete mít k vykrývání jadernou elektrárnu a malými provozními náklady, OZE k ní fakticky vůbec nepotřebujete.

J. Kostelanský 27.9.2021 14:38

A v ktorých štátoch - prirodzene vyspelých, tie zaostalé určite nemôže konkurovať západným - túto "ideologickú neefektivitu" neprevádzkujú?

Ak vás napadne Austrália, tak to určite nie. V Austrálii rastie podiel OZE doslova raketovým tempom. Len pred pár týždňami sa im podarilo na určitý časť dňa pokryť 55 % z obnoviteľných zdrojov, pred pár dňami to bolo už 60 %.

Alebo USA? Alebo India či Čína? India aj Čína vo veľkom prechádzajú na OZE. Každá krajina svojím vlastným spôsobom. Z významných štátov zostáva len Japonsko so svojimi 120 miliónmi obyvateľov.

V. Petr 27.9.2021 14:34

Jaké "zdevastované prostředí?" CO2 rostlinám PROSPÍVÁ! Dokonce se uměle vhání do skleníků...

J. Kostelanský 27.9.2021 14:32

Vy ste klasický príklad, keď si vyberiete jedinú vec, ktorá sa vám nehodí do krámu, a tou potom zhodíte úplne všetko.

V príspevku som zámerne písal, že si subjekty budú elektrinu vyrábať "úplne alebo čiastočne". To znamená, že veľa bude takých, ktoré budú v niektorých častiach roka elektrinu kupovať. Zámerne som nikde nepísal o 100 % elektriny vyrábanej z OZE, ale o znižovaní dopytu po elektrine dodávanej v energetických sieťach.

Celý proces bude samozrejme postupný - určite dlhší ako 30 rokov čo naplánoval Brusel. Ale každé percento fosílnych palív, ktoré sa ušetria, sa bude rátať. Už len preto, že tie nám dlhšie vydržia. Ale to je už trochu iná pesnička.

A okrem toho, elektrina sa dá zo soláru vyrábať aj v zime, len samozrejme v oveľa menšom objeme. Ale ten by na pohon tepelného čerpadla mal stačiť, pokiaľ bude mať niekto panelmi pokrytú celú strechu.

V zime navyše viac fúka vietor, takže v takom rodinnom dome sa určite uplatnia aj mikro veterné turbíny s výkonom pár stoviek wattov, aké sa už dnes dajú kúpiť za pár stoviek dolárov.

P. Rada 27.9.2021 14:24

Solár sám o sobě je v zimě nejvyužitelnější. Problém ale rozhodně jsou zimní inverze.

Pohon tepelného čerpadla na přitápění lze řešit na základě jeho vysokého indexu a minimalizace tepelných ztrát.

P. Rada 27.9.2021 14:18

Zatopit si lze hlavně jídlem. Kde ho ale vzít když ve zdevastovaném prostředí nevyroste? Jaké pak vidíte "možnosti".

P. Sura 27.9.2021 14:18

Přechody na plyn přinesou dvojí zdražení, protože "výměna kotlů" obnáší skoro celou novou elektrárnu, přičemž ta investice se bude splácet spalováním mnohem dražšího paliva.

P. Krasny 27.9.2021 13:55

Zkoušel jste se s tím slovním průjmem léčit, popletený staříku?

P. Sura 27.9.2021 13:46

Kamna lze udělat z čehokoli plechového a komín stačí vystrčit z okna.

Z. Lapil 27.9.2021 13:20

Dobrá připomínka. Díky.

Z. Lapil 27.9.2021 13:15

Ale ne, to je pořád ta samá diagnóza.

P. Milan 27.9.2021 13:11

To vše by jakž takž platilo, kdyby byla taková ideologická neefektivita provozována celosvětově. Jelikož tomu tak zatím není, tak EU pouze poskytne ekonomické výhody méně ideologicky vadným státům.

Z. Lapil 27.9.2021 13:09

Odtržené od reality je to tím, že je to pekelně drahé.

Kouknete-li na přednášku paní Drábové, tak tam zhruba od 45 minuty najdete graf potřeby materiálových investic na vyrobenou TWh. Jaderná elektrárna jako nejúspornější - 920 tun betonu a oceli. FV je na tom nejhůř - 2700 tun jenom skla, 1797 tun jenom "ostatní" - to jsou mj. vzácné kovy, celkem asi 1600 tun (sečteno přibližně z hlavy, těch čísel je tam několik).

Abych jen nenamítal - mou skepsi naopak zmírnila energetická efektivnost: na Sicílii je enrgetická návratnost 1,05 roku, v Belgii 1,26 roku. Takže tenhle argument podle mě padá pod stůl jako nepodstatný.

Ta přednáška: https://www.youtube.com/watch?v=9tB_WUXKIHw

P. Milan 27.9.2021 13:09

Musíte na to ovšem mít kamna a komín.

J. Vlk 27.9.2021 12:40

Budou-li obyvatelé dotlačeni do krajnosti, teplo si zajistí pálením materiálů bez ohledu na životní prostředí. Dříve se topilo hlavně dřevem, dnes je více možností.

V. Petr 27.9.2021 12:35

"Díky ekologicky pitomým nápadům EU" KLESÁ nabídka levné elektřiny. A to se projevuje nárůstem cen! Je to jako když se pálilo obilí (nebo káva) aby se udržela cena!

J. David 27.9.2021 12:31

Něco jako ToiToi se sloganem: "Vaše houno, naše radost". Císař Vespasián dal synkovi čichnout k obolům z užití veřejných hajzlíků se slovy: "Pecunia non olet".

V. Petr 27.9.2021 12:28

A v zimě nebude solár dodávat skoro nic. Je mi záhadou, jak tím chcete pohánět tepelné čerpadlo...