Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Unie ukázala, jak málo toho ví o CO2
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 8.7.2021 4:03https://www.autoforum.cz/predstaveni/nemci-spocitali-skutecne-emise-elektromobilu-z-udajnych-0-gramu-co2-muze-byt-i-500-gramu https://www.autoforum.cz/predstaveni/situace-v-nizozemsku-stale-jasneji-ukazuje-nasledky-zivelneho-tlaku-na-rozsireni-elektromobilu EKO, EKO, ejchuchů! |
|
|
L. Novák 7.7.2021 20:28https://echo24.cz/a/SBVQe/cast-vedcu-rozporuje-vyhody-elektromobilu-vypocty-jsou-spatne-klima-neochrani https://echo24.cz/a/SWhPB/cesti-vedci-rozporuji-vyhodu-elektromobilu-maji-nedostatky-o-kterych-se-nesmi-mluvit |
|
|
V. Braun 7.7.2021 23:07Ano, a vědci v otevřeném dopise místo elektroaut doporučují biopaliva. However the most promising chance to significantly reduce CO2 emissions of the combined sector energy and traffic is an intensive ramp up of CO2-neutral reFuels (bioFuels plus eFuels) blending rate. https://iastec.org/wp-content/uploads/2021/06/20210624-IASTEC-Letter.pdf |
|
|
L. Novák 8.7.2021 3:41A jak už jsme se přesvědčili, výroba tekutých tzv. BIOpaliv zvyšuje spotřebu ropy (obecně) a např. v Amazonii vede k likvidaci deštných pralesů kvůli pěstování cukrové třtiny... EKO, EKO ejchuchů! |
|
|
L. Novák 7.7.2021 19:52V Lovosicích explodovala výrobna biopaliv. Příčina je záhadou, říká mluvčí Agrofertu https://zpravy.aktualne.cz/regiony/ustecky/hasici-zasahuji-po-vybuchu-v-arealu-vyrobce-biopaliv-preol-v/r~4cb66928de1811eb8a900cc47ab5f122/ Koukám, že "biopaliva" jsou hodně rizikové podnikání... Nedávno se sirovodíkem (nejspíš z čistírenských kalů při výrobě bioplynu?) smrtelně otrávili dva lidé v Praze. Každou chvíli vyletí někde do vzduchu zásobník bioplynu i s obsluhou... A to zelení |
magoři fantazírují o vodíkovém hospodářství...
|
|
R. Polášek 7.7.2021 20:14Hlouposti. Explodovaly páry hexanu, což je těkavý uhlovodík z alkanové řady. Technicky se dá jinak Hexan nazvat jako lehký technický benzín.Neví se pouze přesně, kde se tam ty páry hexanu vzaly. Jinak s biopalivy to moc co nemá do činění, je to prostě linka na výrobu méně kvalitního rostlinného oleje. Hexan se používá jako extrační činidlo, kterým se z řepkových pokrutin - rozdrceného řepkového semene, vymývá rostlinný olej. Čistý olej se potom získá odestilováním hexanu v nějaké destilační koloně. Pokud se řepkové semeno vylisuje málo nebo je kvalitní, je i získaný olej kvalitní a jde do levného stolního řepkového oleje coby potraviny. Pokud je tam jen zbytek nebo je semeno málo kvalitní, je i olej málo kvalitní a potom jde nejspíš skutečně na výrobu bionafty. Jinak ale úplně stejně se získává třeba levný olivový olej. Ten, který v supermarketu stojí 140 Kč za litr a v akci se dá koupit za 80 Kč za litr. A úplně stejně by bouchala i ta provozovna, kdyby se i tam porušily bezpečnostní předpisy. Stejně jako se takhle může získávat třeba olej hroznový, makový a já nevím jaký. |
|
|
L. Novák 7.7.2021 20:28A co je mém komentáři za hloupost? |
|
|
S. Zemitý 7.7.2021 18:231. Obsah CO2 v atmosféře v průběhu historie Země kolísal, zřejmě v hooodně širokých mezích. 2. Ono kolísání se dělo bez účasti lidí. 3. Z chemické podstaty spalování fosilních paliv, v nichž jsou vázány megamegatuny C plyne, že tato lidská činnost ke zvyšování CO2 v atmosféře bez diskuze přispívá. 4. Diskutovat lze o tom, jaký podíl na zvyšování céódvojky v atmosféře lidské spalování má. 5. Diskutovat lze i o tom, jaké jsou skutečné účinky takto narůstající koncentrace. 6. Diskutovat lze také o tom, zda snižování emisí Evropou může mít vůbec nějaký vliv na velikost emisí lidstva se zřetelem na jeho produkci Čínou a jinými. 7. Diskutovat lze rovněž o tom, jaké důsledky by mělo pro světovou civilizaci omezení průmyslové výroby v Číně o -1/3 - doprovázené zajisté žádoucím omezením emisí CO2. 8. Diskutovat lze i o tom, zda je mezi odpovědnými dostatek dostatečně chápavých, aby toto pochopili. Z hlediska malilinkatého českého človíčka soudím, že - NEE. |
|
|
J. Stehlik 7.7.2021 18:28A proč by čína omezovala emise CO2 ? To se jako má vzdát konkurenční výhody ? Navíc případné oteplení ji otevře nové zdroje na sibiři . |
|
P. Rada 7.7.2021 19:02Čína má předně imise na osobu proti Česku zhruba poloviční ale ekonomicky ještě výrazněji roste. Omezovat koncentraci v ovzduší by Čína nejefektivněji mohla omezením vlivnosti zemí jako je právě Česko. Máme zatím možná štěstí, že ležíme odlehle. Něco zásadního udělat bude muset protože ji jinak hrozí hlad v důsledku devastace pudy vlivem vodní a větrné eroze: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/utopene-miliony-a-ztrata-veskere-urody-povodne-v-cine-jsou-globalni-hrozba-115364 https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/cina-sucho-hladomor_1910252102_zit |
|
|
L. Novák 7.7.2021 19:05Žvaníš nesmysly! |
|
|
J. Ganaur 7.7.2021 18:48Diskutovat se musí hlavně o fyzikální podstatě klimatických změn!A to dříve a nyní s výhledem do budoucnosti! |
|
|
P. Rada 7.7.2021 18:55Tak diskutujme. Co je podle Vás v následujících odkazech nesprávně? https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt |
|
|
L. Novák 7.7.2021 19:06Že je to všechno podvod zelených bolševiků! |
|
|
J. Ganaur 7.7.2021 19:31Odpověděl jste za mě.Ještě dodám, že jsem nevěděl, že planeta Země vznikla v r.1750 po Kr., takže chudák Ježíš nikdy nežil! |
|
|
S. Zemitý 7.7.2021 20:05Poslyšte, pane Nováku, když jsem tady byl nový, připadaly mi Vaše komentáře na adresu p. Rady vtipné a osvěžující. O něco později už takové jakési ošoupané a teď se divím, že Vás ještě baví tohle ... produkovat. Určitě jste pro mnohost názorů a určitě proti cenzuře. Tak ho nechte, ať se vyjeví. Všimněte si, kolikrát téměř bez vlastního komentáře jen odkazuje na jiné zdroje. Chcete ty všechny šmahem označit za lživé ? |
|
|
L. Novák 7.7.2021 20:40Jenomže ty samé odkazy už sem pere pořád dokola nejmíň 10 let a často vůbec netuší, co v nich je. Zhruba předevčírem jsem ho nachytal na odkazech k vývoji a příčinám vzniku tzv. "ozonové díry", které popíraly to, co on sám tvrdil... (pokolikáté už...) A když ty jeho dementní bláboly, které sem jako propagandu tlačí den co den, vidíte, tak jakékoliv pokusy o diskuse s tímto zmagořeným blbem ztratí smysl. J. Sinnreich 14.5.2021 14:56 napsal: Nechte toho Radu uz na pokoji. Cituji p. Kechlibara : " je to monomaniakalni jedinec posedly jedinym tematem (CO2 v zemske atmosfere), ktery dokaze napsat padesat citaci (Wikipedia), na jediny clanek a neunavi ho to mesic, rok, pet let bude psat porad totez, dokud mu starecky zakal nezastre vyhled na obrazovku computeru." https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/svet-jak-klima-meni-politiku.A210512_204459_p_klima_wag/diskuse
|
|
|
P. Rada 7.7.2021 22:02Pane Nováku o tom co já "tuším" nejspíše nemůžete nic vědět. Navíc pochybuji, že něco významného co jsem neuvedl alespon "tušíte". Dehonestace, arogance a spam je totiž Vaší komunikační metodou. Na "tušení" je potřeba daleko víc empatie. Ta ale psychopatům pravidelně chyní - zato očividně rádi praktikují egoistickou nadřazenost. Zkuste alespon nyní věcně vypsat to, na čem "ozonovém" že jste mě to "nachytal"? Třeba se od Vás po "10 letech" v něčem poučím. Předesílám, že pokud máte na mysli momentálně zacelenou ozonovou díru tak to nepopírám právě proto, že jsem si vědom periodických změn v jejím rozsahu: https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/priroda/ozonova-dira-antarktida-klima-ovzdusi_2101081732_ada https://en.wikipedia.org/wiki/Ozone_depletion#/media/File:Ozone_hole_recovery.jpg https://public.wmo.int/en/media/news/record-breaking-2020-ozone-hole-closes |
|
|
L. Novák 7.7.2021 22:11S idiotem tupě vylepujícím klimahysterickou |
|
|
V. Braun 7.7.2021 22:36Pro idiota každý idiot? Abych parafrázoval Forest Gumpa. |
|
|
L. Novák 8.7.2021 3:46Vy k magorovi "Rada" samozřejmě hloubkou vašich žvástů patříte taky. |
|
|
P. Rada 7.7.2021 18:511. Ano kolísal ale kolísaly i šance pro život. Ten civilizační vznikl při ustáleném rozmezí od 260 do 280ppm. 2. Právě lidé v počátcích civilizací před 5tis lety vypalovánímlesů a zakládáním rýžovišt navodily právě vzestup s 260 na 280ppm a tím eliminovali riziko nástupu další doby ledové. Vznik neobvykle dlouhého klimatického optima teprve umožnil dlouhodobý civilizační rozvoj. 3. ano. 4. nejen diskutovat ale i měřit. Uhlík fosilní má totiž jiné radioizotopové složení. 5. Nejen diskutovat ale i měřit, modelovat a hlavněporovnávat chování globálu s geohostorií. 6. Žádné okamžité imise neovlivní teplotu. Namísto diskuse na bási neznaosti si uvědomme, že pro navození tepla rozhoduje časově kumulativní expozice výkonu. Takto jsme si v Evropě na problém "zavařily" už za studené války. 7. Omezení průmyslové výroby čeho? Konzumu pro konzum? Zbraní .... ? 8. Formulováno vágně a tak víceméně souhlas. |
|
|
L. Novák 7.7.2021 19:06Zase jsi utekl z klece? |
|
|
J. Ganaur 7.7.2021 19:33
|
|
|
P. Rada 7.7.2021 19:48Podle "klimablbů" je možné všechno. Podle geohistorie a paleoklimatologie doba ledová nenastala nikdy během posledních desetimilionů let zároven s koncentrací CO2 nad 300ppm. Dnes už jsme na 419 - což odpovídá době před 10miliony let když +- 5mil let doby ledové nenastávaly. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000-let https://faktaoklimatu.cz/infografiky/koncentrace-co2 |
|
|
V. Loula 7.7.2021 21:48Myslím, že by se mělo především diskutovat o omezení porodnosti lidí na Zeměkouli a stanovit nějaký cílový stav (řekněme pět miliard lidí) a cesty, jak k tomuto stavu dojít. Jde o dlouhodobý projekt, ale nevidím jinou cestu. Bud toto, nebo války a vraždění. |
|
|
V. Pavelka 7.7.2021 17:43Co dělá Bruselsko Švédská Vědma už dospěla , a drží ji v kleci?! |
|
|
M. Hoblík 7.7.2021 16:43Evropská unie dokázela, že ví prd! |
|
|
V. Novák 7.7.2021 17:11Což ovšem není ani nové, ani překvapivé. |
|
|
L. Novák 7.7.2021 14:44Oslavujte CO2! Zakladatel Greenpeace kritizuje zelené radikály... https://www.euro.cz/politika/oslavujte-co2-zakladatel-greenpeace-kritizuje-zelene-radikaly-1294188
|
