28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

EVROPA: Unie potřebuje najít svého zachránce

Jedním z důvodů, proč je zelená lobby v EU tak úspěšná, je roztříštěnost její opozice. Protože zelené skupiny, bez ohledu na to, kolik mají členů, táhnou za jeden provaz. Své názorové rozdíly si vyřeší až ve chvíli, kdy „zelená revoluce“ zvítězí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kraus 24.11.2020 23:10

Buďme realisté a připravme se na to, že el.energie bude málo, nebude vždy a bude násobně dražší než teď. Jednotlivec si s tím nějak poradí, podobně jako si poradili Srbové v době jugoslávské války. Pro průmysl to pochopitelně bude katastrofa, ale náběh bude pozvolný. Až se země začnou hroutit, však on se té Evropy někdo ujme. Muslimové budou mít dost starostí se Západem, české země by se mohly stát nárazníkovým pásmem Ruska.

J. Kostelanský 24.11.2020 19:49

Únia potrebuje len jedno jediné: urobiť čelom vzad a vrátiť sa do 80. rokov do čias EHS, kedy jednotlivé krajiny spolupracovali takmer výhradne na ekonomickej báze. Do politiky iných štátov sa nikto nikomu nemiešal, každý mal svoju vlastnú menu, každý si zodpovedal za svoju ekonomiku a svoje problémy. Na hraniciach síce boli kontroly, ale pamätníci ešte vedia, ako fungovali. Boli vždy minimálne 2, niekde 3 pruhy: jeden pre nákladnú dopravu, druhý osobné autá pre občanov EHS a tretí pre občanov ostatných krajín. Občanov EHS kontrolovali len námatkovo. Fungovalo to bez problémov.

Ono je to presne ako s komunistickou perestrojkou. Jediné, čo skutočne mohlo pomôcť a aj pomohlo, bol návrat k súkromnému vlastníctvu. Všetko ostatné boli len žvásty.

P. Milan 24.11.2020 21:37

Problém tehdy byl s náklaďáky. Bezcelní prostor to nebyl.

P. Haraším 24.11.2020 19:11

autor dokonale pobavil...tak už jsem se dlouho nenasmál...klaus starší a zachránce evropy...klaus starší, který svá ekologická moudra obšlehl od vědců, které nikdo neposlouchá a nebere vážně a které musel uplatit miliardář Koch a jeho firmy...a které pak dodal do bílého domu uhlíkovi trumpíkovi...

P. Haraším 24.11.2020 19:04

tak autor ho již našel, bude to gurnik z kurviněj...

K. Křivan 24.11.2020 18:53

Záchrance členů EU bude ten, který EU-vrchnost zlikviduje.

R. Benýšek 24.11.2020 18:51

Je to docela smutné, když je potřeba vyzývat k tomu, abychom si mezi sebou našli někoho, kdo bude mít čas a peníze psát a chodit do médií a mluvit s novináři, a opakovat jim tam středoškolskou fyziku, kterou sami před více či méně léty úspěšně absolvovali. Nevyšlo by levněji chtít po fyzikářích, aby dělali nějak lépe svoji práci?

J. Pospíšil 24.11.2020 15:28

V naší energetické koncepci je třeba respektovat odborné Evropské společnosti.Podle zprávy Mezinárodní energetické agentury vzroste letos spotřeba větrné,vodní, a solární energie o sedm procent. Růst je pozoruhodný vzhledm k tomu,že celková poptávka po energii má vlivem pandemie klesnout o pět procent.Podle prognoz mají do roku 2025 obnovitelné zdroje přeskočit uhlí a stát se hlavním energetickým zdroje na světě.(cit.Respekt)

V. Novák 24.11.2020 15:50

Jak poznám v zásuvce, že elektřina, kterou spotřebovávám, je větrná,vodní a solární?

P. Sura 24.11.2020 16:25

Podle barvy !!

J. Zima 24.11.2020 16:31

V Rakousku si můžete koupit krabičku, která nepustí do vaší domácnosti ošklivou elektřinu z jaderných elektráren. To by v tom byl čert, aby nevymysleli i něco na tu z těch odporných uhelných.

L. Novák 24.11.2020 16:00

Co je tohle zase za blábol? Je přece jasné, že jednotlivé zdroje energie nesoutěží ve svobodném ekonomickém prostředí a masívní dotace do tzv. OZE a tvrdé daňové restrikce vůči fosilním nutně mění poměry na trhu. Směr vývoje k vysokým cenám energie...

J. Zima 24.11.2020 16:28

To je tak nanejvýš zbožné přání, které odporuje fyzikálním zákonům. Vzhledem ke své nestabilitě (nahoru i dolů) mohou být tzv. obnovitelné zdroje v energetické síti jen do určitého procenta, které mohou rychle nabíhající zdroje jako plynové nebo dieselové vyrovnat. Kromě toho i hustota toku energie (Poyntingův vektor) z těchto zdrojů není po většinu času dostatečná pro pokrytí potřeb zejména průmyslu. O zoufalostech typu spalování biomasy, kdy se do britské elektrárny dováží dřevo z Ameriky snad ani nemá cenu diskutovat.

M. Pivoda 24.11.2020 20:55

J. Zima se zde snaží diskutovat seriózně, ale zapomněl do svých úvah zahrnout technologický pokrok (samozřejmě při respektování přírodních zákonů).

J. Zima 25.11.2020 23:08

Toto je jeden z mylných argumentů zastánců tzv. zelené energie vyplývající z absence technického vzdělání. Žádný technologický pokrok nemůže změnit fyzikální zákony. Je to stejně pošetilé jako doufat, že technologický pokrok umožní zkonstruovat perpetum mobile. Bohužel tito lidé jsou v současnosti u moci v EU. Jen čekám kdy nařídí členským státům direktivou např. každoroční zvyšování účinnosti Carnotova cyklu.

M. Pivoda 26.11.2020 12:48

Carnotův cyklus zůstává nezměněn i ve 21. století, ale technologický vývoj se od roku 1824 přece jen posunul.

Wikipedia: The Carnot cycle is a theoretical ideal thermodynamic cycle proposed by French physicist Sadi Carnot in 1824 and expanded upon by others in the 1830s and 1840s. It provides an upper limit on the efficiency that any classical thermodynamic engine can achieve during the conversion of heat into work, or conversely, the efficiency of a refrigeration system in creating a temperature difference by the application of work to the system. It is not an actual thermodynamic cycle but is a theoretical construct. ...

J. Zima 26.11.2020 17:53

Technický pokrok nijak nezměnil tepelnou účinnost motorů. Stejně jako nemůže změnit velikost hustoty toku energie z tzv. alternativních zdrojů. Tyto limity nelze překročit. To je právě to, co vy a a vám podobní nechápou. Stejně jako jste nepochopil , že poznámka o Carnotově cyklu a EU byla myšlena ironicky.

M. Pivoda 26.11.2020 19:21

Podobní jako já:

1. Si dokáží přečíst Wikipedii. Cituji z Wikipedie: ... The United Nations Development Programme in its 2000 World Energy Assessment found that the annual potential of solar energy was 1,575–49,837 exajoules (EJ). This is several times larger than the total world energy consumption, which was 559.8 EJ in 2012. ...

2. Všimli si, že lidstvo již dokáže manipulovat s hmotou na úrovni atomu, což stále zvyšuje účinnost solárních panelů. A cena solárních panelů a baterií na uchování energie (z výkonově kolísajících energetických zdrojů) stále klesá. Trvalý trend.

Elon Musk vám vysvětlí, jak to řeší jeho firma Tesla https://cleantechnica.com/2020/09/12/elon-musk-explains-why-tesla-solar-power-is-so-cheap-cleantechnica-exclusive/

J. Zima 27.11.2020 0:18

Jen stále potvrzujete, že ničemu nerozumíte a myslíte si, že si všechno najdete na Internetu. To číslo neznamená vůbec nic. Vy nechápete co je to hustota a stabilita toku energie a jak funguje elektrická síť. Představujete si spotřebu elektřiny z toho, co máte v domácnosti a vůbec nechápete potřeby průmyslu. To se týká nejen těch solárních panelů, ale i ukládání elektřiny do baterií. Opět jsou tam nepřekročitelné elektrochemické principy, které omezují hustotu uložení energie. Tím, že ničemu nerozumíte tak vám chybí smysl pro proporce. Jen pro ilustraci, veškerá kapacita baterií co byla za rok vyrobena na celém světě, by stačila na spotřebu ČR ani ne na týden. K tomu 85% těch baterií jde do vozidel. Na ukládání energie ze solárů a větrníků nejde ani 10%. A to vůbec nemluvím o omezených zdrojích surovin pro jejich výrobu, zejména kobaltu. A nežvaňte o recyklaci. Ta spotřebuje tolik energie, že je celková bilance negativní. Už vidíte svoji hloupost?

M. Pivoda 27.11.2020 10:28

Nevidím. Čerpám z jiných informačních zdrojů.

J. Zima 27.11.2020 16:05

Váš problém je, že protože vám chybí technické vzdělání a problematice nerozumíte, nedokážete kriticky posoudit jestli jsou ty zdroje seriózní a odlišit lži, propagandu případně skrytou reklamu od pravdy. Pak žijete v nereálných představách, kterými nás tu oblažujete.

M. Pivoda 27.11.2020 18:33

Uklidněte se pane J. Zimo.

Vím dobře, o čem hovořím, a používám kvalitní informační zdroje. A dle formálního školního vzdělání jsem strojní a systémový inženýr.

P. Milan 24.11.2020 16:36

Jo Respekt ...

O stálost dodávek nestálých zdrojů se zřejmě nestará nikdo a až to párkrát spadne, tak se nacpou další veřejné peníze (tedy i naše) do zajišťování toho, co dnes zajištěné je. O ceny, doprasené dotacemi, také ne.

V. Braun 24.11.2020 22:18

Ale jistě že se stará, ČEPS to má v popisu práce. Také na tom uhelné teplárny přechodem na regulační provoz dobře vydělávají.

J. Šrajer 24.11.2020 14:48

No a teď si představte, že se najde neuvěřitelné, ale brzy již skutečné řešení. Andrea Rossi - italský podnikatel - a jeho vynález E-CAT SKL. https://e-catworld.com/ Plazmový generátor vyrábějící elektrickou energii. Skončí veškeré elektrárny. Energie, jak elektrická tak tepelná, budou produkovány decentralizovaně, přímo v domácnostech a podnicích. Nejen to. Auta, vlaky, lodě, letadla, to vše na pohon s plazmovým generátorem.Žádná uhlíková stopa.

A kouzlo na závěr: když bude, mimochodem velmi levná, energie produkována decentralizovaně, tak také politika bude decentralizovaná. Žádný globalizmus, na co.

L. Novák 24.11.2020 16:01

Perpetuum mobile je lepší! :-P

P. Brich 24.11.2020 14:08

Klubko cizopasníků za královské platy v Bruseli nezachraňovat, ale držet se zpátky a spíš odtud vypadnout, než to klubko zmizí v sifónu dějin s Green Dealem a spoustou dalších hovězin, které vymyslelo.

https://www.youtube.com/watch?v=EpE3dekzFwc

V. Braun 24.11.2020 14:13

Vypadnout někam na jinou planetu, kde se nebudete muset změnou klimatu zabývat? No, pokud jste další Elon Musk tak to můžete zkusit.

V. Novák 24.11.2020 15:52

Klima se mění, co Země nějaké klima má. A klima má od té doby, co vznikla zemská atmosféra, tehdy, před ekologickou katastrofou způsobenou exhalacemi jedovatého kyslíku pro člověka nedýchatelnou.

L. Novák 24.11.2020 16:03

Rudozelený Braun opět na scéně? Expert na klima.... ;-D