Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Prohlubování příkopu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 26.12.2019 21:31Raději mlčte, pane bankéři i mých peněz. Mlčeti zlato. |
|
P. Staronový 26.12.2019 22:45Bankéř už není. Mimo to, má pravdu. |
|
|
V. Petr 26.12.2019 20:39Do EU jsme vstoupili roku 2004, kdy vše pozitivní už fungovalo! A z Brusele k nám začalo proudit VYDESTILOVANÍ ZLO - podpora OZE, politická korektnost atd. atd... |
|
|
J. Jurax 26.12.2019 13:57Kulturním rozdílem je porušování dohodnutých pravidel ... hm, a kdo první porušil dohodnutá pravidla pro euro? Neklame-li mne paměť, pak Německo a Francie. A nepleťte si neschopnost se dohodnout s odporem k podřízení se diktátu. |
|
|
J. Jurax 26.12.2019 15:46Patří pod pana Koreňe níže; redakční systém v mobilní verzi holt semtam koktá ... |
|
|
I. Koreň 26.12.2019 12:01Je zajímavé, že se autor ani jednou nezmínil o rozdílu nejpodstatnějším, a tím je politická kultura. Argumentuje totiž čistě materialisticky. Přitom zdrojem konfliktů bývají spíš kulturní rozdíly jako je porušování dohodnutých pravidel nebo neschopnost se dohodnout. |
|
|
P. Staronový 26.12.2019 12:22Zdrojem konfliktů jsou prachy, prachy a zase prachy. |
|
|
J. Jurax 26.12.2019 13:53Přesně. |
|
|
J. Jurax 26.12.2019 15:49Oprava - tohle patří sem. Kulturním rozdílem je porušování dohodnutých pravidel ... hm, a kdo první porušil dohodnutá pravidla pro euro? Neklame-li mne paměť, pak Německo a Francie. A nepleťte si neschopnost se dohodnout s odporem k podřízení se diktátu. |
|
|
J. Schwarz 26.12.2019 15:54Vy jste to trefil, ano, rozdíl je v "politické kultuře"! Když nějaké pravidlo přestane vyhovovat Německu a Francii nehovoří se o sankcích, to je neslušné. Zato se hovoří o tom že pravidlo se "přežilo" a je třeba je operativně změnit. Politik, který pravidlo nerespektoval je strategicky myslící "vizionář". Když nějaké z klobouku vytažené "takypravidlo" nerespektuje někdo z "nových zemí" je to buran, postkomunista a nevděčník... |
|
|
J. Jurax 26.12.2019 15:58Přesně. A mimochodem, může tohle v EU překvapovat? |
|
|
I. Koreň 27.12.2019 9:53Chtělo by to nějaký dobrý příklad pro takypravidlo vytažené z klobouku a pro porušení pravidel bez důsledků ze strany Německa a Francie. Pokud se mýlím, rád bych si to ověřil. |
|
|
J. Kanioková 27.12.2019 12:221***** |
|
|
J. Nevrkla 26.12.2019 10:15Problémy budou narůstat nejen mezi novými a starými zeměmi EU, ale i v samotných starých zemích. Žluté vesty kvůli vyššímu zdanění paliv, to je jen slabý odvar odporu proti zelenému fanatismu. Pokud bude plán na bezuhlikovou ekonomiku pokračovat, bude v zájmu velké většiny obyvatel ho nerespektovat a na tom se EU zhroutí. Jako před třiceti lety socialismus. Doufám. |
|
|
P. Lenc 26.12.2019 10:02A bude hůř.Nátlak EU na tyto země včetně naší bude enormní a bude záležet pouze na politicích V4 jestli to ustojí.Mám oprávněnou obavu že ne. |
|
|
D. Mach 26.12.2019 9:30Já bych to viděl asi tak, že tzv. nové členské státy si neumí vytvořit svoji představu o pozici v rámci zemí EU, a ty staré země neví, jak s tím naložit. Otázkou je, kdo na tom má větší vinu. Už od doby, kdy se zde propagovala EU před referendem o vstupu, byly (a dodnes pro některé jsou) jediným tématem dotace. Nikdo nepropagoval jiné výhody členství. A také pan Singer se mýlí (resp. spíš ten pán, na kterého odkazuje), že odsud odtéká víc peněz, než dostaneme zpátky. Je to o tom, že nikdo nedokáže korunově ocenit to, kolik peněz pracující v podnicích ve vlastnictví západních korporací u nás odvedou na daních, a kolik by to bylo, kdyby ten podnik zůstal "v českých rukách" (viz. různé korunové akcie a pod.). Nedokáží odhadnout, jak velká část majetku by se rozkradla, kdybychom nepodléhali předpisům, které vznikly v rámci staré EU. Nedokáží odhadnout, jak velké zisky má náš stát z toho, co lidé pracující v západních zemích pošlou "domů". Je to trošku propaganda, ale mohu si to dovolit. Já pro vstup do EU paradoxně nehlasoval. |
|
|
P. Staronový 26.12.2019 11:48Ty ideály, jak předpisy EU brání rozkrádání, ty vám skoro závidím. Realita je taková, že nic nemá takový korupční potenciál, jako "peníze z Brusele". Tedy, naše, nám sebrané peníze, cezené nám zpět z Brusele, s idiotskými pravidly využití. Že někteří lidé pracují v západních korporacích je normální, žádná zásluha EU. Je to výhodné pro ty lidi i pro ty korporace, nic víc v tom není. A je to tak správně. |
|
|
J. Schwarz 26.12.2019 15:57Ano, pro "ty lidi" a pro korporace je to výhodné. A pro koho ještě je to výhodné? Nikoho takového nevidím... |
|
|
P. Staronový 26.12.2019 16:29Třeba pro vás nebo pro mne, že ti pracovníci (i ty korporace) platí daně a my jim nemusíme platit podporu v nezaměstnanosti. |
|
|
J. Jurax 26.12.2019 16:01Ehm ... a jaké jsou ty jiné výhody členství? Leda snad že nemusíme na hranicích ukazovat pas, ale to je sakra málo ... |
|
|
P. Staronový 26.12.2019 16:32Fakt je, že některé ekonomické bariéry EU zrušila. Jen jich bylo a je zrušených málo. Což já považuji za (malou) výhodu. Že nemusíme ukazovat pas je taky plus, ale celkem bezvýznamné. Že bez obrovské buzerace a papírování projede kamion či vlak se zbožím, to je dost velká výhoda. Ještě pamatuji tahanice s celníky ... |
|
|
J. Jurax 26.12.2019 16:37Jojo, zase se líp pašuje ... :-) |
|
|
P. Staronový 26.12.2019 17:34Tím pašování uvnitř prakticky odpadlo. A zvenčí by se pašovalo tak jako tak. |
|
|
L. Černín 26.12.2019 8:14Velká recese z let 2008-2017??? |
|
|
Z. Koutecký 26.12.2019 1:33Voleb do Evropského parlamentu se voliči v nových zemích zúčastní v relativně malém počtu s jednoduchého důvodu. Všechny tyto země dohromady mají v EP jen cca 23% hlasů roztroušených v jednotlivých frakcích. Nemohou prohlasovat prakticky nic. Navíc evropští poslanci z nových zemí zastávají převážně zájmy EU, která je taky výborně platí, nikoliv zájmy svých voličů. A zájmy EU určují nejsilnější země, tedy zejména Německo. Takže voliči v nových zemích logicky převážně pokládají volby do EP za zbytečně vyhozené peníze. |
|
|
M. Krčmář 26.12.2019 10:36Většina z nás pokládá celý EP za zbytečně vyhozené peníze. A nejen EP, nejlépe by bylo EU rozložit a vrátit se k EHS. Jen nevím jak toho docílit bez vymazání Bruselu z mapy, kteréhož to jinak pěkného města by byla škoda. |
|
|
D. Mach 26.12.2019 18:18Většina z vás pokládá celý EP za zbytečně vyhozené peníze? A v které hospodě to sedíte? |
|
|
M. Krčmář 26.12.2019 18:30Jistě toho pro vás EP již mnoho užitečného učinil,pak by jste si ty euposrance mohl platit ze svého. |
|
|
V. Petr 26.12.2019 10:38To je nesmysl. Voliči by svou účastí ve volbách mohli změnit složení českých zastupitelů. |
|
|
M. Krčmář 26.12.2019 11:27Což by mělo minimální vliv na hlasování EP,na složení EK žádný. Podotýkám,že i u tohoto vědomí jsem volit byl. |
