V. Kučer 28.4.2022 16:05

A vy válku chcete? Evropani ani Američani válku nechtějí, Rusové jsou bojechtiví, většina z nich s válkou proti Ukrajině souhlasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 28.4.2022 15:43

Jak definujete "vydírání"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 28.4.2022 15:40

Produkuje bobky, kterými se dá zatopit. A rovnou suché, to není jako vodou plýtvající kráva, jejíž "koláče" nám doporučuje některý ministr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 28.4.2022 15:39

Ty ruské pohádky umíte moc pěkně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 28.4.2022 15:38

Ty hlavice byly stejně Ukrajině na dvě věci, když kódy od jejich aktivace byly v Moskvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.4.2022 15:34

To nic nemění na faktu, že jaderných zbraní se může vzdát jen naprostý idiot, který vymění reálnou sílu za naprosto nespolehlivé "záruky."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 28.4.2022 15:15

Ale houby!

Janukovyč pokud kolaboroval, tak jedině sám se sebou. Lavíroval mezi EU a Ruskem a snažil se vydojit z každé strany co mohl - pro Ukrajinu a sám si uloupl nemalý díl.

Rusko nabídlo Ukrajině podílet se na společných projektech včetně raketového a leteckého průmyslu, těžby v Severním ledovém oceánu, na produktovodech, taky půjčku 15 mld USD (z nichž stačil Janukovyč vybrat 3 mld) a nejspíš mu přišlo, že EU nabízí málo a hodlal smlouvat dál. Proto odložil podpis přihlášky k asociaci s EU.

Jenže přišel majdan, puč, Janukovyč si zachránil krk útěkem, Rusko půjčku vypovědělo (Ukrajina ty 3 mld dosud nevrátila) a Ukrajina vypověděla veškerou spolupráci. No a EU měla plnou kolektivní hubu pomoci a spolupráce - a prd. Velký prd!

Na Donbase by byl klid bez kyjevských bijců, chuligánů, nacibatalionů a ostřelování ukrajinským dělostřelectvem. Bez nich to mohlo dopadnout jako na Krymu. Pokud si vzpomínám, tak tam bylo mrtvých minimum, já vím o dvou. Přes 80% vojáků se přeregistrovalo do ruské armády, ostatní v klidu odešli, přes 90% obyvatel plédovalo za odtržení od Ukrajiny a připojení k Rusku. Což se jim splnilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 28.4.2022 15:01

Krym byl tatarský do Kateřiny II, Potěmkina a Suvorova.

Už před válkou tvořili Rusové skoro polovinu obyvatelstva, Tataři necelou pětinu, Ukrajinci něco přes desetinu. S národnostním složením za války zamávalo skoro úplné vyvraždění Židů (za pomoci tatarské policie).

V současnosti žije na Krymu více Tatarů a Krymských Tatarů (kupodivu se to rozlišuje) než před deportací. A na rozdíl od Ukrajiny jsou tam legálně a krymská tatarština je spolu s ruštinou a ukrajinštinou úředním jazykem.

Mimochodem - ta tatarská kolaborace nebyl Stalinův výmysl, von Manstein si ji ve svých vzpomínkách vřele pochvaluje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 28.4.2022 14:59

Janukovič otvřeně kolaboroval s Ruskem, připravoval půdu pro rozdělení země a jenom díky své jednoduchosti to nestihl.

Před Donbasem byl Krym. Bez zelných mužíčků a ruské armády by na Donbasu byl klid a žádní mrtví.

Začátek akcí Strelkova si dobře pamatuji, balo součástí mé práce to sledoovat. takže tam moc lakovat nezvládnete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Musil 28.4.2022 14:59

Ruská plynárenská banka Gazprombank odmítla zaplatit za některé dodávky plynu do Německa a Rakouska. Konkrétně se jedná o dodávky plynu v dubnu a květnu, které byly dříve smluvně dohodnuty se společností Gazprom Marketing & Trading Ltd. (GM&T). Uvádí o tom mediální služba Bloomberg. Podle zprávy se společnost pokusila zaplatit za plyn prostřednictvím bankovního účtu Gazpromu, jak požadovalo Rusko. Odmítnutá platba Gazprombank je součástí dodávky sedmi terawatthodin plynu do konce roku 2023, píše Bloomberg.

Až donedávna vedla GM&T německá dceřiná společnost ruského státního producenta plynu Gazprom PJSC. Na začátku března společnost oznámila: "31. března skupina Gazprom ukončila svůj podíl v německé společnosti Gazprom Germania GmbH a všech jejích aktivech, včetně Gazprom Marketing & Trading Ltd." Od té doby je podle Bloombergu společnost v německých rukou se sídlem v Londýně.

Pokud tomu rozumím, Gazprom považuje nejspíš dřívější smlouvy mezi německými distributory a dřívější dceřinkou Gazpromu za neplatné? Možná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 28.4.2022 14:56

Jistě, taky se na historii neodvolávám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 28.4.2022 14:55

Kdo ví, možná se na tento fintě dohodli s některými zeměmi záp. Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 28.4.2022 14:51

Poláci se z toho kotraktu chtěli vyvázat, připravili se na to a použili toto jako záminku. Ještě poženou Gazprom k soudu.

Bulhaři platí v dolarech, takže na ně platí jiné sankce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 28.4.2022 14:49

Problém na Donbasu začal, když majdan na Majdanu (majdan 2.0) už podruhé ukradl Novorossiji výsledky voleb a první zákonodárný akt pučistické Rady bylo zrušení všech neukrajinských jazyků jako úředních.

Nato si v Doněcku, Luhansku, ale taky Charkově nebo Mariupolu uspořádali vlastní majdánky - mnohem méně agresivní než byl ten kyjevský - a začali prosazovat jistou míru autonomie. Kupodivu se nejdřív zapojily ženský. Chlapy zvedlo teprve to, že na ně kyjevští poslali chuligánské bijce z Tryzubu, Pravého sektoru a dalších skupin.

To se na§rali, bývalí Berkutovci, na které kyjevští hodili střelbu na Majdanu začali fungovat podle toho, co uměli, přidali se horníci, policajti, hasiči, někteří vojáci, někteří pohraničníci, část útvarů přešla na stranu autonomistů celá, některé jen předaly zbraně, autoparky a muničáky proti podpisu...

Tahle to na Donbasu začalo. A netvařte se, že jste to zapomněl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 28.4.2022 14:45

Tyče si US umí varobit samo, ten uran do nich brali ze starých ruských hlavic v programu, tkerý začal za Jelcina a Putin ho ukončil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 28.4.2022 14:43

Ano, šlo propojený soubor smluv. Důležité je uznání Ukrajiny Ruskem. Takže historický exkurz Putina je mimo (stejně jako dnes je jedno fakt, že Krym byl Tatarský, než Tatary přesunu Stalin an Sibiř).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 28.4.2022 14:42

A koho chce USA ovládat. Jen Šalamounovy ostrovy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Juraška 28.4.2022 14:42

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 28.4.2022 14:40

Naši nebudou, nemají to jak ovlivnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 28.4.2022 14:38

Takže Majdan organizoval Putin a možná jako mladý i útok na dvojčata v N.Y. A je to venku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 28.4.2022 14:38

Tak Rusko tomu nikdy neříkalo vydírání. A použití plynu a ropy k uplácení zemí a politiků používalo docela otevřeně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 28.4.2022 14:38

Neokecávám, neomlouvám. A píšu, že odvolávat se na historii je vošajstlich.

Stejně jako být deklarovaným antikomunistou a antibolševikem - a přitom hájit do roztrhání těla stalinské uspořádání...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 28.4.2022 14:36

Redakční systém bohužel neumožní sdělit vám , co si o vás myslím, takže navrhuji skončit u těch hlupáků. Při těch vašich podivných názorech se beztak brzy sejdeme někde jinde a třeba vymyslím něco originálnějšího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 28.4.2022 14:35

Ale jaderných zbraní se Ukrajina vzdala ratifikací NPT.

Kdyby to Bělorusko, Kazachstán a Ukrajina neudělaly, musely by se nejspíš stát uznanými členy jaderného klubu, který by se tím rozrostl z 5 na 8 členů - a NPT to dost dobře nemusela vydržet. Proto ten americký nátlak.

A dovolím si připomenout, že územní celistvost byla přiznána i Jugoslávii, a to ne nějakým memorandem, což je akt nízké právní síly, ale přímo Závěrečným aktem KBSE, který také založil OBSE a ratifikovalo ho hafo států včetně ČSSR. To nebyl jen 3. koš, na který se odvolávali chartisté. A co to bylo Jugoslávii platné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 28.4.2022 14:30

Taky byla, pokud si vzpomínám dobře, Černá Rus hned vedle té Bílé.

A zajímavost - za Boleslava I. sousedila jeho říše přes Krakovsko s Červenou Rusí, pozdější Haličí.

Ano - u/okrajina je výraz znamenající totéž co v Americe 19. stol. "frontier", pohraničí - tedy území na okraji státu, kam státní moc příliš nezasahuje, kde právo má ten, kdo si nějak právo a moc usurpuje. Byla třeba též "okrajina zemeľ rjazanskich", hraniční oblast, která teoreticky patřila Rjazani, ale kníže tam moc neznamenal. A totéž byla okrajina zapori/ožskaja, za dněperskými porohy (peřejemi), jinak též zvaná Divoké pole. Z dobrých důvosů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 28.4.2022 14:29

Pokud se tak Gazprom s PGNiG dohdl, tak to tak má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 28.4.2022 14:28

Ukrajinci se chtějí bránit a Ukrajinci říkají, co k tomu potřebují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 28.4.2022 14:27

Problém na Donbasu začal, když Strelkov se zelenými můžíčky nakráčel do Slavjansku. Jinak by tam byl klid.

Putin dělá, co dělá, protože chce a myslí si že může. Nic víc, nic mín.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 28.4.2022 14:25

A důležité je uznání a garance územní celistvosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 28.4.2022 14:24

Jde o soubor několik a smluv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek