21.5.2022 | Svátek má Monika


Diskuse k článku

EVROPA: Počasí a trh fandí pokroku

Doslova za pár dní ceny plynu na evropské burze poskočily o 50 procent. Přitom věhlasní experti ještě neukončili přednášku o tom, jak se situace obrátila k lepšímu. Bylo proč jásat: po dosažení relativního vrcholu se ceny náhle zbortily.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Žaloudek 17.1.2022 20:14

Nejsou ty ceny asi tak o dva řády vedle?

V. Novak 17.1.2022 23:30

O 3 řády. vztahují se na 1000 m3, ne na 1 m3.

Fištějn plácá.

O. Seliger 17.1.2022 20:12

Poláci a Holanďani v čele, když sekali Gazpromu hlavu tím, že dluhová únie objedná polovinu nebezpečného plynu od nebezpečnýho Rusa a diverzifikuje dodavatele a upřednostní burzu před dlouhými kontrakty, otevřely prostor burzovním spekulantům. Dále geniálně na burzu spekulantům strčila únie emisní povolenky a k prozelenění svázala plyn s elektřinou. A vyhráli Němci, co si včas dlouhodobě plácli s Putlerem. Přičemž v tempu situaci zvládl i Viktor pro Maďary. Naši politici museli řešit Bis Kundrovu Ricingate a Vrběticgate, takže budem sekyru Němcům cálovat. Poněkud předražený politický cirkus, který však revolučně načali hoši z prognosťáku prodejem trubek, vody atd.

P. Hák 17.1.2022 18:37

"Jsou to lidé již velmi staří, zdá se, že v dnešním světě neorientovaní."

Zdá se to komu? A podle čeho se tak soudí či zdá? Že nepochopili dějinnou nutnost odevzdat naši budoucnost do rukou spolkového kancléře či předsedkyně EK?

P. Hák 17.1.2022 18:38

Pardon, patří k jinému článku.

M. Pivoda 17.1.2022 14:35

"... strategické suroviny jsou strategické právě proto, že mohou být použity jako nástroj politického nátlaku ..."

Ano, ale také mohou popohnat technologický pokrok, jak v nadpisu článku správně zmínil autor Fištejn. Škoda, že v článku Fištejn nerozvinul to, co ve svém nadpisu sliboval.

Připomenu, že držitelé moci v ekonomice (anglicky incumbents) podporují jen ten druh pokroku, ze kterého mohou něco finančně vytěžit. Jinak jim ten úžasný pokrok leží v blízkosti řitního otvoru.

M. Pivoda 17.1.2022 14:46

Řitní otvor se anglicky řekne "anus", španělsky "ano".

J. Novák 17.1.2022 14:29

ještě jednou vyvolám diskuzi a skutečné data prosím:

ETE12 = natavit přes 100 000 tun oceli, vyrobit technologii I.O. =5000t , reaktor 1000t , PG=1800t porubí 400t, HCČ čerpadla 200t oblícovka 300t zavážecí stroj 200t, LKP =53x10=530t díly na staveníště, pouze vagón 32 osý Krupp 284t zobcové nástavce 84t vše na staveništi uložit na místa tj. dopravit+smotnovat+odzoušet+zavést palivo+ zprovoznit

Ano ruští konzultanti dohlíželi na plnění licence a výrobních + montážní + zkušebních postupů, kontrolovali sůožení taveniny a rozbor zkoušek a byly velmi spokojeni proto se dílo ETE12 provozuje 20 let bez havárií a oprav, podobné to je v Dukovanech,

úspěšná slovanská spolupráce na stavbě EDU i ETE dokázala vybudovat dílo nejvyšší technické úrovně JADERNOU ELEKTRÁRNU československými silami, např. ŠKODA vyrobila 17 kompletních REAKTORŮ atd.

II.O =turbinový ostrov atd. rotor turbíny 200t se točí 50 otáček/sec, ocelové prvky a výztuže na JE je okolo 50 000tun = 50 vlaků nehledě na potřebu cementu písku štěrku chladící věže vysoké 153m = 20 000 oceli + 30 000m3 speciálního betonu

Dokázali jsme a chceme na vládě stavbu zopakovat bez zahraničních šafářů, co zcizí 30% z IN,.... vše okolo složitých JE se vždy prodraží a lhůty protáhnou, ...protože do výroby a stavby kecá kde kdo.

J. Novák 17.1.2022 14:41

I.O.=5000t na jeden reaktorový komplet, na Temelíně stojí 2 bloky a měly stát 4 bloky, vše bylo i projektově připravené, ( min. V. Dlouhý dnes president HK a prý budoucí ČNB guvernér) ještě dne 10.4.2014 ČEZ další 2 bloky zrušil a lokalitu dodnes ČR nevyužila k dostavbě,

pokud by se stavěla shodná technologie i povolovací proces by byl výrazně zkrácen a dílo by bylo do 60 měsíců zprovozněno == do r. 2030 dosažená uhlíková neutralita a levná elektřina pro celou ČR, pokud by vládli vlastenci, nikoliv HOVADA.

V. Petr 17.1.2022 14:59

Souhlas!

V. Novak 17.1.2022 16:00

Uměli jsme - a neumíme. Pravda-a-láska se postaraly rukou společnou a nerozdílnou.

A to ještě nedopadla Škodovka jako Poldovka, Soudek ji dokázal přenést přes všechny Dlouhé až k možnosti rozkulačit a rozprodat po částech - turbíny Korejcům, JS Rusům,...

Však za to taky byl Soudek po zásluze potrestán popotahováním po soudech - to by tak hrálo, aby nějakej takovej nýmand fabriky, které byly k zavření určené, zachraňoval a prichvatizátorům po bábovičkách šlapal!

J. Novák 17.1.2022 17:11

Umíme a musíme zakázku ETE i EDU=ČESKÉ PODNIKY, už jenom z bezpečnostního hlediska musí dostat, .......který dodavatel splní všechny potřebné kritéria a podmínky uvedení do provozu? POUZE domácí subjekt v ČR existující!!! Kdyby škoda JS nevyrobila vnitřní části obou EPR 1600 , tak by se Frantíci s tím dodnes (Areva zkrachovala) nevypořádali

L. Frankel 17.1.2022 14:05

USA předvedly všechny vlastnosti dobrého strýčka Sama, když plánované dodávky plynu do Evropy začaly směřovat tam, kde zaplatí nejvíce, tedy do Asie a Evropa tak zůstala bez amerického zkapalněného plynu. Přičemž Rusko zvýšilo dodávky plynu až o 15% .

V. Novak 17.1.2022 17:00

To proto, že ten plyn nepatří USA, ale soukromým firmám. Když ho prezidenti počínaje Obamou slibovali jako náhradu za ruský (totalitní) plyn, hauzírovali s něčím, na co nemají vliv.

Prostě pokračovali v dobré americké tradici obchodníků s deštěm...

V. Petr 17.1.2022 11:02

Myslím, že pokud ulice, kde je ruské velvyslanectví nese jméno Borise Němcova, mohla by ulice, kde stojí velvyslanectví Velké Británie nést jméno Kevina Crehana.

Tolik k té "totalitě..."

J. Babjak 17.1.2022 10:26

Je si autor jistý jednotkami. Vážně dává 800USD za metr kubický plynu? 8-o Nepředběhl trochu dobu? ;-)

J. Novák 17.1.2022 10:15

ČR umí postavit jádro sama a proč nestaví ETE34 a EDU56??? Vládnou nám HOVADA s pomocí médií a placených kazisvětů = pokud jsme jako jedinní v EU vyrobili smontovali dopravili zprovoznili JE Temelín a pořád nám vyčítají "jsme země montovny", tak o jádro jenom ŠMELÍ a spekulují,... a národ PODVÁDÍTE

P. Diviš 17.1.2022 10:35

ČR neumí a neuměla postavit jádro sama. Dukovany i Tlemelín jsou vybudovány ve spolupráci s tehdejším SSSR, Tlemelín i s Westinghouse.

Hovada tu občas vládnou, ale to se týká prakticky každého státu.

Země montovny nejsme, to je pitomé heslo ještě pitomějších flagelantů.

Hysterie velkých písmen je zbytečná.

V. Petr 17.1.2022 10:47

Taková Hovada nám nevládla ani za komunismu. Komunisté průmysl budovali, ne aby ho ničili!!!

Myslím, že ve známých dějinách NEEXISTOVAL vládce, který by si vytknoul za cíl ekonomickou devastaci své země, i když ji z blbosti mohl způsobit...

P. Han 17.1.2022 11:04

Ano, budovali. Bylo to sakra znát v Krušných horách i na Ostravsku.

P. Han 17.1.2022 11:06

https://1gr.cz/fotky/idnes/15/061/cl5/JB5b9ce9_100.jpg

V. Petr 17.1.2022 11:42

To je sice pravda, ale pokud budou lidé mrznout, emise síry je nebudou zajímat. Ostatně, i ti komunisté plánovali náhradu uhlí jádrem a pokud by zůstali u moci, bylo by to dnes už realitou!

L. Pejchal 17.1.2022 11:10

Komunisté nic nebudovali, ti nejdříve všechno prosperující a konkurence schopné ukradli, včetně toho průmyslu. Po čtyřiceti letech z toho co ukradli moc prosperujícího a konkurence schopného (na světových trzích, SSSR bylo výjimkou) nezbylo.

V. Petr 17.1.2022 11:47

Nezapomeňte, že sovětský trh se v 90 letech rozpadl! Není pravda že jsme ho sami opustili, tehdy tamní podniky přestaly platit.

Jinak, se tím zbrojním průmyslem to bylo také jinak. Za komunistů to fungovalo tak, že to stát zaplatil zbrojovkám na dřevo a pak to dal "spřáteleným" režimům na dluh, který nebyl nikdy splacen.

L. Vrána 17.1.2022 16:25

To je nesprávný výraz "ukradli". Oni to spíš zašantročili, zkur*ili, promrhali, zdevastovali. Ale zase ne úplně všechno a vždycky. Něco bylo vynikající. Např. čsl film v 60.letech, atd.....

L. Písařík 17.1.2022 12:00

Snad máte pravdu, ale směrování toho budování bylo spíše na vojenské účely, bylo problémem vymyslet a vyrobit koludnou pračku, ledničku, ba dokonce auta nypř. Škora používala stále stejnou koncepci motoru, která byla vyvinuta kolem r. 1935, pamatuji náš starý Popular a jeho motor, který vylepšený používala Škoda dalších 50 let. !!

R. Motka 17.1.2022 12:10

Komunisté nic nebudovali, žili z toho co tu zůstalo z První Republiky a z dob Rakouska- Uherska. Fabriky většinou zanedbané, neschopné konkurence. Stroje z dob RU spolehlivé na rozdíl od těch nových.

V. Petr 17.1.2022 12:31

Např. VŠECHNY současné elektrárny postavili nebo alespoň rozestavěli komunisté. Současné vlády nic nevybudovaly, akorát existující likvidují. Komunisté též postavili skoro celou Vltavskou kaskádu, od Lipna až po Slapy. Také postavili výrobu embéček v Mladé Boleslavi. Třeba ovšem přiznat, že právě automobilka v Mladé Boleslavi je největší polistopadouvou investicí (pokud nás EU nedonutí ji zlikvidovat, protože grýndýl...)

Problém bylo, že jsme toho postavili méně, než třeba Západní Německo, které nás dnes ovšem předhání v LIKVIDACI svého průmyslu, zejména ovšem energetiky.

Navíc jsme byli orientováni na zbrojní průmysl a obchod s SSSR.

P. Diviš 17.1.2022 12:59

Komunisté zničili průmysl země, pohybující se v první desítce vyspělých států.

Když konečně vypadli, byli jsme někde na chvostu. Zlepšuje se to, ale pomalu. K současné vládě mám velké výhrady, ale kvůli tomu nemusím blbnout na téma, že za komunistů to bylo lepší. Nebylo.

V. Petr 17.1.2022 13:46

Nebylo to lepší, ale EU a současná vláda směřují k tomu, aby to bylo výrazně HORŠÍ! Už dokázali zničit některé uhelné elektrárny i u nás. Všechno předělávají na plyn, který NEMAJÍ! A pokoušejí se zničit i automobilový průmysl!

Jinak, cílem komunistů nebyla "skromná společnost," dokonce se holedbali, jak předhoní západ! A předělat celý národ na vegetariány, to nenapadlo nejen Gottwalda, ale dokonce ani Hitlera!