Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zcela s autorem souhlasím

Zaměřit energetiku naší málo slunečné a málo větrné země a zemědělsky nesoběstačné země na OZE je zhovadilost, která by se v našem pragmaticky uvažujícím národu nemohla nikdy bez vnějšího korupčního tlaku prosadit. A to ponechám teď stranou fakt, že masivní přeměna životodárné sluneční energie (její degradace) na tepelnou nebo elektrickou energii je zločinem proti přírodě i (hladovějícím) lidem kdekoli na světě.

Důvod tohoto (EU)zeleného šílenství je čistě politický. Zelená hysterie vytváří pseudoproblémy, které jsou (zdánlivě) řešitelné pouze na nadnárodní úrovni. Je proto nezbytně potřebná jako záminka boje proti národní a státní suverenitě, který tolik potřebují tvůrcové EU-zelené a později i světové říše elitářských "zelených parazitů".

Po té, co "západ" ztratil technologický náskok v OZE (vůči např. Číně) a zcela selhaly hlupácká proroctví o konci fosilních paliv a jejich prudkém zdražování, se tento projekt stal hospodářsky zcela neudržitelný (dokonce i v Německu). Bruselští parazité se ale (právem) obávají, že přiznání této skutečnosti by mohl být jejich konec a tak hudba na EU-titaniku bude hrát dál.

Oprava

Udělal jsem tam překlep. Chtěl jsem tam napsat množné číslo: ... poplatek za OZE kilowatthodiny. Tedy sumárně za určité období pro domácnosti a podnikání.

Výše výkupních cen elektřiny z OZE a zelených bonusů

http://www.tzb-info.cz/vyse-vykupnich-cen-a-zelenych-bonusu" target="_blank">Výše výkupních cen elektřiny z OZE a zelených bonusů

podle data, kdy byly OZE uvedeny do provozu. Pro srovnání připomínám, že cena 1 kWh z klasických a JE je dlouhodobě kolem 1Kč/kWh, zatímco např. fotovoltaika je proplácena (těm, kteří stavěli OZE v první vlně) 15 Kč/kWh. Rozdíl doplácejí ostatní spotřebitelé z vlastní kapsy ať už přímo nebo nepřímo přes státní příspěvky a dotace.

Hanba

Fotovoltaika je docela fajn. Nekouří, nesmrdí. A recyklovat křemíkové panely jde také. Je to jen o něco složitější než recyklace skla. I to, že je na zemědělské půdě bych jí odpustil, neboť horší je na té půdě pěstovat řepku na výrobu sajrajtu do nafty. Aspoň si ta půda na chvíli odpočine. Ten sajrajt (pardon, MEŘO) má záporný energetický přínos, řepka je krutý alergen a její výnos se zvyšuje mamutími dávkami umělých hnojiv. Na povinnosti používat ten sajrajt vydělává Babiš a jeho melodybojs .

Co mě ale se.e je, že na rozdíl od poplatků ve zdravotnictví nebyla stanovena při formulaci pravidel horní mez, nad kterou nesmí stoupnout poplatek za OZ kilwathodinu. To soudruzi zelení a socdem, kteří ten hanebný zákon prosadili, nějak nezvládli. Toto jediné číslo je lepší regulátor objemu výroby elektřiny z OZ a tím i rozsahu odpovídajících investic, než spousta keců.  A je podivné, že neumožnili v onom zákoně ani vznik fondu, kterým by se toho OZ boomu mohli zúčastnit i normální občané aby si alespoň trochu ulevili při placení složenek za elektřinu. A pak že dělají politiku pro lidi...... Hanba.

Re: HanbJste povrchní, pane Vojto!

Především si neuvědomujete že při výrobě i při recyklaci fotovoltaických panelů se hodně kouří. a uvolňuje se hodně skleníkových plynů. Pásmo, kde fotovoltaika, čistě fyzikálně, má při stávajícím stavu techniky klimatický přínos začíná na pobřeží Středozemního moře a pokračuje na jih. V zemědělství se rovněž příliš nevyznáte. Dlouhodobě ladem ležící půda ztratí strukturu, biorytmus a je pak poměrně nákladné ji znovu zúrodnit. A započtěte i  - výnosy!. Nelze paušálně tvrdit, žeMeřo má u nás záporný energetický přínos!  Většinou je to naopak, ale záleží opravdu případ od případu na způsobu pěstování, sklizně a zpracování. V drtivé případě je celý systém využití řepky pro paliva, na rozdíl od FVE vysoce plusový. To  že nebyla stanovena horní mes, je naprostá pravda. Doplním, že zato byla stanovena spodní mez i omezení snižovat ji max. o 5%/r, jak o tom píši kus níže. A ODS na tom má lví podíl, jenom nevím, kde v té době se svými moudry byl pan Fajmon?! Jinak zásluhou za celý ten obnoviteelný svinčík si mohou připsat prakticky všichni politici, poslanci a senátoři od bolševiků a melounů přes socany až po modroptáky! Jinak Fond byl a je, když si dáte panely na střechu a zateplíte barák, můžete si požádat o dotaci z fondu "Zelená úsporám" . Jó, že je vyžraný? To víte to by pak nezbylo na milionové odměny a platy pro konkubíny!

A kdo za to může??? Bursík a

Moldan.

Re: A kdo za to může??? Bursík a

A sjednocená levice, která zákon 180/2005 Sb. prosadila v parlamentu.

Škoda, že se Rybílek aktivizoval tak pozdě s tím svým TASSem

mohla být během dne prča.

Re: Škoda, že se Rybílek aktivizoval tak pozdě s tím svým TASSem

http://trololo.blog.cz/1302/bludni-balvani

vnuceno?

Obnovitelné zdroje energie v ČR: mají 10 %, lidé by podle výzkumu chtěli víc...E15: Většina Čechů podporuje obnovitelné zdroje. Necelé tři čtvrtiny občanů jsou pro útlum těžby uhlí a vývozu elektrické energie. Pokračování vývozu a rozšíření těžby hnědého uhlí si přálo pouze 30 procent účastníků průzkumu. Až dvě třetiny oslovených lidí chtějí mít na střeše domu solární panely. Další rozvoj těžby uranu nemá podporu u 60 procent lidí....Český rozhlas, Radiožurnál: Češi si přejí více obnovitelných zdrojů a útlum těžby hnědého uhlí. Sedmdesát procent Čechů by bylo pro postupný útlum těžby uhlí. Lidé by si naopak více přáli využívání obnovitelných zdrojů energie. Ukázal to výzkum agentury SC&C....Finančnínoviny.cz: Průzkum: Většina Čechů podporuje obnovitelné zdroje

Jděte to říci na Ostravsko dělníkům v železárnách

A lidé dosud nevědí, kolik je ten zelený tunel stojí, to se dozvídají teprve teď!

kdopak to byl? :-)

Česká republika se PŘI VSTUPU do EU zavázala ke zvýšení podílu OZE na výrobě el. energie ze 4% na 8%.

...a kdo se chvástal před evropskými poslanci na Hradě, že to byl on, kdo podal přihlášku v roce 1996 až e to byl on, kdo podepsal přistoupení v roce 2003? :-)

Re: kdopak to byl? :-)

To jsou reálná procenta dosažitelná ekonomicky rentabilními technologiemi, jako jsou vodní a případně přečerpávací elektrárny.

Srovnávat EU v roce 1996 a dnes jednoduše nelze. Navíc nejde o to, nebýt v EU, ale být EU, která funguje!

Co se ještě nikde nepíše?

O čem se také nepíše je to, že jak uhelné, tak jaderné elektrárny jsou také od počátku výstavby a zahájení provozu, dotované ze státního rozpočtu, tedy z peněz náš všech.

A ani to, že ČEZ, tedy podnik, kde majoritní část vlastní stát, je majitelem největších solárních elektráren. Proč se do toho vlastně tedy stát pouštěl, když je to třeba dotovat z peněz nás všech?

No protože v počátku zaspal a podcenil solární boom. Jedna parta hold předběhla druhou a ta druhá si to nenechala líbit - a nás už jen krmí lhaním, aby se to "jako" na někoho svedlo.

Nicméně už to dohnali, protože v důsledku dodatečně napařené solární daně ti malí zkrachovali a kdo si myslíte, že jejich FVE (fotovoltaické elektrárny) pod cenou odkoupil? No zase ČEZ, tedy stát. A ti silnější si to nedali líbit a pustili se do arbitráží, které s velkou pravděpodobností stát prohraje a zaplatíme to opět my všichni. Věřte mi - je hodně našich politiků, kteří se skrytí za anonymní akcie soudí se státem. Jenže - tohle se nikdo, a možná nikdy, nedozví.

Nám jen ukázali, na koho máme nadávat...a jede se dál.

Re: Co se ještě nikde nepíše?

Když se o tom nikde nepíše tak o tom napiš, tedy pokud nechceš být za zeleného lháře.  Ovšem  důležité je aby to nebyl  výblitek v rozsahu jedné věty jako zde, ale podrobné informace doplněné čísly, kolik dostává nově postavená uhelná nebo jaderná elektrárna, jakým způsobem, atd. Jojo, ty největší eletrárny má ČEZ, celých 6% instalovaného výkonu. :-)  Podle toho jak se vztekáš, je jasné, že taky patříš mezi solární zloděje, kterým se nelíbí, že přijdou o část bezpracných zisků zaručené debiIními komsocany v roce 2005. U mě jsi zlodějská svině.

možná by mohl pan europoslanec poradit zdrojům OZE, jak se prosadit proti zadotovaným starým zdrojům

plyn a uhlí je dotovaný 10X více než OZE (Bloomberg)

EU dotuje energetiku: http://www.czp.cuni.cz/info/EU/Energetika/financov_energeti_progra.htm‎

ze všech dotací za 50 let šlo 95% všech dotací na jádro...

Re: možná by mohla ryba s hlavou zadělanou zelenou ideologií

proč se ohání 20 let starými údaji, případně proč si cucá hausnumera s prstu?