Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Už zase Německo

Jak jsme v řadě dokumentů měli možnost vidět, Hitler se k moci nedostal násilím, ale za velkého jásání/manifestování davů. A kdyby nebyl vojenský diletant, kdo ví, jak by dnes Evropa vypadala. Němci stvořili komunizmus (transport Lenina s milionem marek do Ruska), I. a II. světovou válku a dnes tam mají "liberálně demokratičtí" Zelení už 28%. Jen taková otázečka, odkud nám historicky hrozilo více problémů - z východu, nebo ze západu?

Lidský svět je odpradávna spontánním řádem lidské interakce,

tedy kapitalismem, a selhat nemůže. To by lidi už dávno nebyli. Lidský rozum však, je jeho produktem a na jeho řízení tedy nemá. Lidé jen spravují věc veřejnou. A špatně, nevzdělanci hloupí... Dzp.

Zemědělství.......

u nás se jim podařilo také pořádně zhurvit !

Tržní uvažování je třeba lokalizovat, tzn. do Česka

Šichtařová: "Mě zase ovlivnil pád železné opony a ekonomická transformace. To kvůli ní jsem začala studovat ekonomii. Tržní uvažování mám zažrané pod kůží. ..."

Očekával bych asi takové relevantní pokračování od Šichtařové (Next Finance): "A právě proto, že jsem vůbec neporozuměla situaci v mém rodném Česku, starám se dnes hlavně o Německo. To je pro mne mnohem snadnější. Soudruh Babiš (který kdysi přísahal věrnost ideálům socialismu) mne dnes nechává naprosto klidnou, protože ten zmíněný soudruh chce řídit český stát jako svoji vlastní firmu. Takové jednání je v souladu s tržními principy Next Finance."

Re ing. Miroslav Pivoda 20:03

Že nelze letadlo řídít jako auto, k tomu dospěje i školák, ale že se stát nedá řídit jako vlastní firma, k tomu je třeba nastudovat teorii systémů, nebo alespoň Systémovou anylýzu a syntézu. Oboje se m.j. přednáší na VŠE.

Skvělé čtení, děkuji! 👍👏

Velmi jednoduché na pochopení i pro momentálně zaostalé.

Zdá se ale, že pro některé diskutující z Večerní univerzity marxismu-leninismu je to přes svoji jednoduchost neuchopitelné.

Děkuji! pěkně 👍👏

Zdá se mi, že vám ten kapitalismus nějak moc nefunguje.!!!

Kapitalistická svazačka pravdu pochopitelně nemá

Regulaci nájemného docela slušně vyřešili sociální inženýři ke všeobecné spokojenosti občanů např. v Rakousku a konkrétně ve Vídni.. Nezdá se, že by se spoléhali pouze na chamtivou neviditelnou ruku trhu, ale hlavně to tam funguje již téměř 100 let. Co vy na to?. Dělají to špatně, měli by se poradit u vás.

Re: Kapitalistická svazačka pravdu pochopitelně nemá

Nefunguje.

Nejenom v Nemecku

Demokraticti kandidati na prezidenta USA (je jich uz pres 20 a stale pribyvaji), maji temer totozny program, ve kterem hraje hlavni slovo socializmus. Jenom forma, jak to udelat se trochu lisi. Velke podniky a banky nejprve rozdelit a pak nacionalizovat. Zdrav. pojistovny zrusit a zarucit "bezplatnou" zdravotni peci o vsechny, vcetne ilegalnich migrant..... A k tomu ke vsemu "New Green Deal". Jde z toho ticha hruza.

"...bydlení je prý právo."

Když je tam dost imigrantů, tak by mohli přijí s komunistickým "právem na práci."

Re: "...bydlení je prý právo."

Oni ale nechapou ze s komunistickym pravem na praci byla take pracovni POVINNOST. O tom se socialisticti aktiviste jaksi nezminuji.

Harvardský projev ukazuje:

Merkelová se stává největší kariérní překážkou pro Kramp-Karrenbauer https://www.focus.de/politik/deutschland/angespitz...

Až dosud jsem paní autorce fandil a rád četl její

články. Dnes jsem se ve stati o samospasitelnosti tržního hospodářství ke svému překvapení dočetl že: "Neboli zase chce chudší většina okrást (bohatší) menšinu." Nechápu, proč by důkazem fungující LIDSKÉ společnosti měla být pouze výše kont menšiny lidí. Ať chcete nebo ne, ona ta (chudší) většina lidí tak nějak - ač si to nechce někdo připustit - je de facto tvůrcem hodnot, které jsou shromažďovány u té (bohatší) většiny. Vykládejte mi o všech těch vlastnostech lidí, které stály za růstem jejich bohatství (píle, vynalézavost, předvídavost, ...), přesto bez plodů té reálné práce lidí z oné většiny, by ona menšina nezbohatla. Ta menšina totiž rozhoduje (příliš často ve svůj prospěch) o té většině, a to např. výší mzdy, ochotou zaměstnat někoho, atd. Prostě o tom, jak se naloží s tou added value/Mehrwert (nechci napsat rovnou nadhodnotou, to vymyslel ten ekonomický zlosyn (!) Marx). Obráceně to nebývá. Slova paní autorky fundamentalisticky lpící na tom tržní hospodářství vylučují, že LIDSKÁ společnost musí vykazovat také nějaké rysy (spravedlnosti) sociální. Podle paní autorky se asi měl vývoj lidské společnosti zastavit někde na úrovni popisované v Dickensových knihách. Když nemáš konto, fabriku, lány polí, drž hubu, pracuj pilně, spát choď do jeskyně v lese. Buď rád, že se ještě nerozhoduje o tom, kolik chleba sníš. Možná mi chybí to ekonomické vzdělání, inženýr sice jsem, ale ne ekonomie. Pokročilá společnost má i jiné úkoly než jen tvořit hodnoty (jen pro někoho). I tak věřím, že označení inženýr pochází spíše z francouzského ingénieux než z anglického engineer. Proto ten sociální aspekt z lidského života jako paní autorka nechci vyloučit.

Re: Až dosud jsem paní autorce fandil a rád četl její

Omlouvám se: .... u té (bohatší) menšiny.