Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jen aby nám globální oteplování neukončila jaderná zima...

Ke glob. ochlazení po jaderné katastofě by sice mohlo dojít ale jen na přechodnou dobu několika let nanejvýše desetiletí - tedy než by deště vymyly prach s atmosféry. CO2 by poté začalo vlivností tuplovaně převládat a proces by se posléze naopak urychlil.

Dědečku, jaké to bylo za komunizmu?

Brzo to poznáš, chlapče

Možná zažijeme i budoucí komunismus (pokud změníme lidskou genetiku a vytlačíme tak jejich vrozenou evoluční soutěživost), ale ještě před tím se dostaví tzv. technologický socialismus. Co to je?

Mělo by to začít Minimálním nepodmíněným příjmem v USA někdy v průběhu 30. let 21. století. To bude ekonomicky nejschůdnější řešení budoucí technologické nezaměstnanosti. "Tady máš minimální peníze a postarej se o sebe sám!"

Jsem realista a vím, že při svém věku se sotva dožiji klimatické katastrofy. Ale stále postrádám důkaz klimátorů pro jejich tvrzení skutečně provedeným experimentem, takovým, který lze bez problémů mnohokrát opakovat. Copak není dost velkých skleníků pro důkaz tzv. skleníkového efektu?

Pokud by jste byl opravdu realista, pak by jste musel už dnes vnímat proces katastofického rozpadu lesů, degradaci bonity půd od narostlé dynamiky podnebí (přívalové deště, dlouhodobější sucha...).

Realista by také mohl vědět, že opakovat globální katastrofu nelze a mohl by si být dokonce vědom, že dnešní problém je výrazný proto, že k sycení atmosféry dochází v meta -stabilní situaci kdy stačí jen málo a pak už se lavina důsledků může utrhnout od podnětu.

Reálné skleníky fungují zejména na principu zadržování teplého vzduchu u povrchu půdy.

Reálný skleníkový ekekt naopak funguje v celém průřezu atmosféry ale u půlů intenzívněji pro posílené zpětné vazby přes albedo a vodní páru. Navíc i tak, že nejvyšší vrstva nad cca 80km je radiačně naopak ochlazována.

In September, Climeworks flipped the switch on Orca, the largest plant to date that is designed to remove carbon dioxide from the air.

The facility, outside Reykjavik, Iceland, can capture 4,000 metric tons of carbon dioxide every year. Large fans suck air through a filter, where materials bind with CO2 molecules. The company’s partner, Carbfix, then mixes the carbon dioxide with water and pumps it underground, where it reacts with basalt rock and eventually turns into stone. The facility runs entirely on carbon-free electricity, mainly from a nearby geothermal power plant.

Sure, 4,000 tons isn’t that much. It’s less than the annual emissions of 900 cars. And it’s a tiny fraction of the billions of tons of carbon dioxide the world will likely need to pull out of the atmosphere to prevent global warming from soaring past 2 °C over preindustrial levels. But it’s a start.

Blbost světu vládne. Snad žádný panovník minulosti nebyl takový gretén, aby na něco takového vynaložil jedinou drachmu. Toho jsou schopni jedině humanoidi z Brusele!

Mimochoem, velká tepelná elektrárna produkuje za den několikrát více CO2, než to nesmyslné monstrum zachytí za rok...

SOUHLAS, AUTORE

Příznačně dokonce vekými písmeny souhlasíte se spoustou autorovi žvanivé hlouposti - jako je už úvodní demagogické zneužití pojmu "axiom"....

Cituji z článku: Dánský statistik Bjørn Lomborg postuloval tezi: „Cílem EU je učinit elektřinu tak drahou, aby se vyplatily solární a větrné elektrárny.“

Komentuji:

Cena elektřiny ze solárních panelů už v klimaticky příznivých regionech (tzn. nikoliv v Německu) se už vyrovnala s cenou energie z fosilních zdrojů.

Ostatní: Nejsem ekologista ani klimatolog. K nutnosti odstraňování CO2 z ovzduší se tedy zde nevyjadřuji. Ovšem argumentace způsobem "Axiom musí být dokazatelný", může také znamenat, že o pravdě se dozvíte až posmrtně. A to je dost pozdě.

Já bych (v rámci omezené české demokracie) jako hlavní argument Kružíkova článku napsal následující: "Protože neumíme inovovat diskreditujeme Green Deal". Tedy nikoliv, že jsme obětmi ekologistických experimentů.

Cituji poslední větu tendenčního článku "... nejvíce řvoucí mládě s nejvíce roztaženým zobákem dostane nejvíce potravy a méně nápadná mláďata končí mrtvá pod hnízdem ..."

No ano, ale tak je tomu v přírodě proto, že na rozdíl od ptáků (tj. potomků dinosaurů) člověk (homo sapiens) umí inovovat. Tedy pokud člověk-inovátor přeřve ekonomy 19. století, politické experty a vyložené demagogy.

Zatím jen představy energetického hladomoru příjemně oživily diskusi.

A to jsme teprve na počátku 1. fáze uvědomování si možných důsledků. Olé!

S cenami energií neudělala vláda NIC. Pouze zrušili přimíchávání bioslozek do paliv a zrušili silniční daň. Tahle vláda by měla vládnout na Ukrajině nebo v Myanmaru. Čím dřív, tím líp.

Zajímlo by mne, co pana Kružíka vede k opakování xkrtát vyvrácených nepravd. Buď se zasekl v minulosti nebo již má problém chápání odborných textů.

Nejspíš to, že nejsou vyvráceny.

Tady už dávno nejde pouze o EU ale v podstatě již o vše!

Tento článek je pouze 1 ze střípků, tvorba optimálního soukromého názoru však vyžaduje střípků víc, každý to má jinak, pro mne postačí třebas 2-3 a jsem doma jiný třebas 10 a furt je to málo, furt je venku.

Dejme si do kupy text tohoto čl. a informací, že HUSA na obranu světového míru přesouvá do Polska "pouze" 2 baterie patriotů. Zde postačily k pochopení střípky 2 a každý trochu soudný člověk už musí vědět kdeže leží Jádro Pudla, rady, je to místo kde se rozhoduje o nás bez nás, bylo to a je za kopečky a teď i za velikou louží

A Česká společnost je rozdělena na 2 tábory, v 1 jsou mazaný podšívky za výhody a dotace klidně udělají z černého bílé a naopak a ve 2 ti co vlastně neví která bije, jenže demokracie jim pro jejich dobro zakazuje byť jen přemýšlet.