Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Situace se zásadně mění. Pokud revizi ETS1 otevřeně požadují Friedrich Merz a Emmanuel Macron, už nejde o okrajový názor, ale o posun v jádru EU. To samo o sobě zvyšuje vyjednávací sílu zemí, jako je Česká republika.

Současně změna kurzu v USA pod vedením Donalda Trumpa zvyšuje tlak na konkurenceschopnost Evropy. EU si nemůže dlouhodobě dovolit výrazně dražší energii než její hlavní konkurent.

Proto dnes mají návrhy Andreje Babiše na revizi ETS1 a odklad ETS2 reálnější šanci než dříve. Mezinárodní konstelace je příznivější a české požadavky už nejsou izolované.

Mohl by mi někdo vysvětlik jakým klíčem - kolik emisních povolenek EU vydává, případně skartuje a komu je dává a komu prodává?

Je jasné že někteří spekulanti je kupují na burze a pak prodávají firmám které potřebují přikoupit. Není mi ale jasné jak se na burzu dostanou.

Předpokládám, že vlády dostanou za povolenky stanovenou cenu a tu pak spekulanti navyšují takže vlády mají jen část zisků. Pokud státy ty zisky použijí na dotování průmyslu pak je to jak když dědeček měnil až vyměnil!

To kouzlo tohoto finančního produktu spočívá v tom, že Eu, EK nebo kýhočerta jaký úřad, dle befelu, vydá dopředu známý počet emisních povolenek s garantovanou prodejní cenou (velmi nízkou). Každý si je může koupit. Můžete, nemusíte. Spíše musíte, jinak nic nevyrobíte. Ale můžete si jich koupit víc, na spekulace. A pak je vy, co jste si je koupil, dáte na tu burzu. A vyděláte na tom dvakrát, třikrát. Tyto emisní povolenky, takto vržené na trh, pak nekupují výrobci, ale třeba důchodové fondy, vlastně státní. Ideální finanční produkt. Má garantovanou nákupku, víceméně garantovanou prodejku, tu základní (vyšší) a neomezenu možnost růstu ceny, dle toho, jak si to v EU zlobbujete. EU tedy jednak manipuluje s emisní cenou, jednak s nákupní, a jednak s prodejní, vlastně zpětně nákupní. Celé to slouží k masivnímu okrádání obyvatelstva skrt vlastně nepřímé zdanění každého prdu. To je asi tak celý smysl povoleneke, tak, jak byly projektovány.

Tak myslím že CO2 se na globální meteorologii podílí. Nicméně zároveňje je to různými spekulanty zneužíváno a dobros... papouškováno. Možná to ví i Trump že nějaký vliv CO2 tu máme, ale ví jak si z nás Čína dělá srandu.

Vtipný je ten náboženský fundamentalismus - prvotní hřích . To je přesně to proč bych je hnal vidlema.

Jistěže se CO2 se na globální meteorologii podílí, ale s lidma to NEMÁ ZHOLA NIC SPOLEČNÉHO!

1) - zrušit ETS1 i ETS2 bez náhrady.

2) - razantně vykopat dozelena zblblou Uršulu a všechny zelené magory z brusele nejlépe dobře okovanými bagančaty. Poté stejným způsobem vykopat zelené magory z vlád jednotlivých evropských států.

3) - okamžitě přestat dotovat tzv. občasné zdroje energie, tedy především soláry a fofrníky.

Je pět minut po dvanácté a tohle jsou nezbytné počáteční kroky k záchraně evropských států, resp. Evropy. A musí následovat další ve stejném duchu.

Elementary, my dear Watson.

Jsem pro, ale to vykopávání se nějak nedaří, ani v Česku.

Dokud nepůjde Ursula do kopru, budou změny stále nejisté.

Ne že by ona sama něco dokázala, je ale prostě symbol škodlivého zeleninismu. Podobně jako Andělína. A Ribeiro může vzít sebou.

Nicméně důstrojného nástupce zdejšího kamaráda do klimatické nepohody jí již na stranickém sněmu zvolili, žejó.

https://images.app.goo.gl/G4CsS

Pan poRaděnko dneska asi chrní.....

Snad se vám po něm nestýská? :-P

Někdy těsně před COVIDEm vyšla statistika, že Německo mělo tehdy 3 násobek své potřeby energie instalováno v solárních a povětrných zdrojích a přesto tyto zdroje vyprokukovaly jen 12% roční spotřeby elektříny.

Tehdy jsem si v diskusi zažeroval, že 100% / 12% je 8 takže Německo potřebuje větrníky a slunečníky v celkové kapcitě š*8 neboli 24 násobku své obvyklé spotřeby.

Samozřejmě že tohle je nesmysl, třeba soláry v noci nevyrobí nic i kdyby jich byl 100 násobek potřeby (leda by jich bylo tolik, že za úplňku by už něco daly)

Nicméně Němci, tehdy ještě před krizí o takové variantě vážně uvažovali.

Nemluvě o tom, že EU stále více dostává rysy RVHP.... V Bruselu se hlasuje o (téměř) nezměněném projektu dekarbonizace do roku 2040, ve stejnou dobu v Antverpách Belgický premiér lomí rukama nad tím, že dekarbonizace nás všechny přivede do bídy.

jj,

je problém, že mnozí neznají rozdíl mezi kW a kWh.

velká chyba co vede zelené tupouny k udržitelému budování .....hovadin

díky.

Emisní povolenky jsou něco mezi falešnými penězi a odpustky hříchů. Je to kšeft, který s ochranou životního prostředí vůbec nesouvisí.

EU ve vleku Německa Francie se svým byrokratickým aparátem, tunou nesmyslných nařízení a omezení, nereálnými cíli, green dealem, surovinové nesoběstačnosti a rostoucím zadlužením může o návratu prosperity opravdu jenom snít.

Raději ani snít.

Bylo by to jako sen, že se stále více tuhnoucí páteří mně půjde stále lépe předklon, až se nakonec budu moci obličejem dotknout kotníků.