24.10.2021 | Svátek má Nina


Diskuse k článku

ESEJ: Zelený úděl se vyplatí

S tím, jak máme za sebou to nejhorší, pokud jde o koronavirus, přichází opět do popředí Zelený úděl. Jedni si brousí zuby na to, že se do něj pustí s plnou vervou, druzí zase říkají, že na tom šíleně proděláme a že si to v této době nemůžeme dovolit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Nevrkla 21.6.2020 22:25

Pokud ten Zelený úděl nebude zastaven, pak si EU bankrot zaslouží.

P. Staronový 21.6.2020 23:28

Ono je toho víc, než jen tahle zelená lumpárna.

J. Nevrkla 21.6.2020 23:54

Já vím, považuji to jen za poslední hloupý a drzý hřebíček do rakve.

M. Pivoda 21.6.2020 19:36

Wikipedia: The European Green Deal is a set of policy initiatives by the European Commission with the overarching aim of making Europe climate neutral in 2050. ...

P. Han 22.6.2020 0:24

Thank you. It looks as stupid in English as in Czech.

P. Zinga 21.6.2020 16:41

https://stopthesethings.com/2020/06/11/woeful-wind-new-data-shows-wind-power-output-is-pathetic-across-uk-europe/

Energie budoucnosti...

P. Zinga 21.6.2020 16:35

Pivoda:Hrubé pravidlo: Co je technologicky proveditelné, to je v zájmu řadového občana.

Haha... zeptejte se na to v Hirošimě...

Pane Pi-vodo, dejte se raději rum. To je rovněž technologický přínos kvality života.

M. Pivoda 21.6.2020 17:58

Hrubé pravidlo o technologiích platilo pro kontext daný nadpisem článku "Zelený úděl se vyplatí". To jsem ale již upřesnil v diskuzi již níže.

Nejen P. Han, ale i Zinga se zde hraje na zlomyslně natvrdlého. P. Han níže interpretoval mé původní sdělení pro střílení, Zinga to vylepšil - dokonce i pro Hirošimu. Stupňuje tedy nátlak. Nesmyslně.

P. Han 21.6.2020 19:22

Nemáte psát kraviny. Včetně střílení ekonomů, když ekonomii nerozumíte. Z toho vašeho ústavu vás vyrazili kvůli ekonomii, nebo všeobecné neschopnosti? Vaše odpovědi zde ukazují, že netušíte nic ani o těch technologiích. Každý mistr odborného výcviku v učňáku by to zvládl líp.

M. Pivoda 21.6.2020 19:29

Žádný mistr odborného výcviku v učňáku by nedovolil konverzi české ekonomiky na montovnu.

P. Han 21.6.2020 19:46

Další vaše bludná představa.

M. Pivoda 21.6.2020 21:51

Psychoanalytik P. Han opět v akci.

P. Han 22.6.2020 0:26

Ale no tak. To je jen můj názor. Skočtw si k odborníkovi.

L. Novák 23.6.2020 4:04

Pivodovi už stařeckou demenci nikdo nevyléčí... Komunistický dinosaur v jeho zbylých neuronech... :-P

P. Zinga 21.6.2020 16:29

Ti Japonci...

Ti hlupáci se nepoučili Hirošimou ani Nagasaki-a rozvíjejí opět jadernou energii a -to je ještě větší div- stoupá tam prodej dieslových aut. Nejen prodej, i místní výroba.

Ale my se nenecháme zmást, pro nás je vzorem zelenorudé Německo. I kdyby na chleba nebylo.

M. Pivoda 21.6.2020 11:03

Tzv. zelené technologie, zejména solární energie, jsou zatím stále asi tak v poloviční fázi své vývojové S-křivky. Oproti již závěrečné fázi S-křivky technologie výroby atomové energie štěpením atomu, kterou jako zelenou energii prosazuje v Bruselu Česko (a také český premiér Babiš).

Tzn., že tzv. zelená energie bude v dohledné době několika let (nikoliv desetiletí) již levnější, než současné čoudící energie a také atomová energie, kterou prosazuje Česko.

Čeští ekonomové 19. století toto ale nejsou schopni spočítat. Možná bude pro Česko výhodnější tuto škodnou (tj. ekonomy 19. století) vystřílet, tak jak níže navrhuje diskutující P. Han.

Jak jsme se do takového stavu dostali? Po listopadu 1989 byly všechny akademické tituly z minulosti (kromě RSdr.) v Česku uznány jako platné i pro nastupující tržní ekonomiku. A právě proto zde máme stále tolik ekonomů 19. století. Takže střílet, nebo nestřílet v Česku? Možná by stačilo jen zakleknout na hruď, podobně jako to prováděl policista v USA černochovi.

J. Vintr 21.6.2020 11:22

Solární článek, který bude dodávat energii i v noci, asi nikdo nevymyslí. Zrovna tak jako větrník, který dodává energii i když nefouká.

J. Jurax 21.6.2020 11:24

Pivodova UI určitě ano.

M. Pivoda 21.6.2020 11:42

Pro J. Vintra: Do roku 2050 (do kdy je plánován Zelený úděl) nás čeká systémová změna, nejen náhrada jedné komponenty (technologie výroby energie) jinou.

Za potřebnou inovátorskou systémovou činnost (pro realizaci Zeleného údělu) budou zaplaceni profesionálové. Nemůžete zde (na tlachajícím Neviditelném psovi) proto očekávat vyčerpávající technologickou odpověď od Celkem Spokojeného důchodce z Česka.

P. Zinga 21.6.2020 16:31

kdo je profesor Vintra? Nedělá v nějakém státem placeném výzkumáku?

P. Han 21.6.2020 19:23

Takže nevíte nic, jen melete.

P. Staronový 21.6.2020 15:34

To by řešila akumulace, pokud by to ovšem cenově vycházelo. Blbé je, že zatím se k tomu nedostáváme zlevňováním "zelených" technologií, ale umělým zdražováním těch klasických, spolehlivých.

J. Vintr 21.6.2020 20:35

U akumulace nejde jen o cenu, ale hlavně o to jestli je k dispozici dostatečný přebytek energie. Znamenalo by to, že by tyhle zdroje musely dokázat vyrobit třeba dvojnásobek energie, než by byla spotřeba.

M. Pivoda 21.6.2020 22:00

Uvažujete zde jako typičtí rakváči (tady a teď), ale Zelený úděl je plánován až do roku 2050.

Potřebné technologie (hlavně solární) se v průběhu času určitě vyvinou a budou levnější. Potenciální nebezpečí představuje jen eventuální výbuch velké sopky (viz například Yellowstone), který by zastínil slunce - a ihned.

Nepůjde jen o akumulaci, ale o systémovou změnu. Prostá akumulace by se rovnala někdejšímu (historickému) vkládání spalovacího motoru do koňského kočáru.

L. Novák 23.6.2020 4:09

Pivodo, ta tvoje ;-O donebevolající blbost už je unavující. Zkus ty bláboly vylepovat někam jinam! Rv :-/

P. Staronový 21.6.2020 23:31

Vyrobit už není takový problém (i když je otázka ceny bez dotací), problém je hlavně spolehlivost. Akumulace by to řešila, ale tím se cena dostává do neskutečných čísel.

J. Jurax 21.6.2020 11:27

UI slyšela o S-křivce. A v 19. století jí nějaký ekonom přebral babu ...

M. Koutný 21.6.2020 12:04

Vaši schopnost zhatlat dohromady vše možné obdivuji. Například propojit "zelené", obvykle nesmírně neekologické technologie se smrtí zfetovaného zločince v USA, to je kumšt.

M. Pivoda 21.6.2020 12:45

Nejdůležitější je porozumět technologickému vývoji.

Já zde nehájím politickou stranu Zelených, ale upozorňuji na dopady technologického vývoje.

L. Novák 23.6.2020 4:13

Ještě jsem tady nezaznamenal žádné téma, kterému bys rozuměl. Plácáš jeden nesmysl za druhým! Šarlatáne Pivodo!