Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGIE: Jádro zachraňuje životy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sura 14.10.2022 17:41Asi to s tou Vaší genialitou nebude tak horké, ale poradím vám. Zkuste na Google zadat tavení skla elektřinou .... |
|
|
P. Sura 14.10.2022 17:39Škoda že to nevěděli dřív. Mohli si nechat Burdž chalifa postavit od Rusa. Mohl vypadat jako Lomonososovovova unverzita, jenom ale tááááákle vysoká. |
|
P. Rada 14.10.2022 17:19Jak - kde. "Takovej chytrej" Sura a přijde mu ohřev skelné taveniny ... elektřinou namísto plynem ... snadno uskutečnitelný. Podobně snadno lze uskutečnit i akumulaci u plynu či el. - že? |
|
|
O. Vašíček 14.10.2022 16:58Pamatuji doby, kdy se v Německu stavěly továrny AMD a Intelu na procesory. Např.: https://www.svethardware.cz/potvrzeno-amd-fab-36-bude-v-drazdanech/8952 Dokonce se uvažovalo i o stavbě u nás (myslím Intel), ale chtěl daňové úlevy a pobídky a tenkrát to neprošlo. Ale rozhodně nejdou tyto továrny zásobovat OZE. Tam jakýkoli výpadek znamená katastrofu. Je to škoda, že se tyto Hi-Tech fabriky u nás nepostavily a přesunuly se jinam. Momentálně jsou celkem velký růst polovodičových továren v Americe. Celkem rychle pochopily, že se taky jedná o strategický průmysl s přímou vazbou na obranu. :) |
|
|
O. Vašíček 14.10.2022 16:50Není to blbost. Je rozdíl v expanzi vodíku za "normální" teploty a při teplotě přes 2500st. Fyzika: závislost objemu a tlaku na teplotě. :) Například projekt NERVA: https://en.wikipedia.org/wiki/NERVA |
|
H. Lukešová 14.10.2022 15:32Arabské země se přikloňují k Moskvě. Saudská Arábie vyběhla s Bidenem (vlevo na LN) a katarský emír je hrdý na vztah své země s Ruskem...Takže nahradit ruské komodity těmi arabskými nebude vůbec jednoduché. https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-katarsky-emir-jsem-hrdy-na-vztah-s-putinem-40411585 |
|
|
R. Langer 14.10.2022 15:30Přesně tak! |
|
|
R. Langer 14.10.2022 15:27Podle mě je to absolutní nesmysl. |
|
|
R. Langer 14.10.2022 15:26Vodík značně expanduje i bez reaktoru, jestli se nepletu. Co je to zase za blbost? |
|
|
R. Langer 14.10.2022 15:24Přesně tak. Dokonce patřila ke špičce v jaderném výzkumu, ale myslím, že zrovna tam protijaderní teroristé vyhrožovali vyhozením výzkumného komplexu do vzduchu, tak se skončilo. Už je to dávno, a ani to nemohu najít, dnes už je minulost jiná... |
|
|
R. Langer 14.10.2022 15:20... tedy v tom smyslu, že to někdo postaví u vás za barákem místo kotelny... V Temelíně to klidně cvičně postavit mohou, ale tam to zase jaksi ztrácí smysl, že... |
|
|
R. Langer 14.10.2022 15:18Nefungovalo. Je to VOJENSKÝ PROJEKT, který má úplně jinak nastavené bezpečnostní parametry. V normální civilní praxi je to NAPROSTO NEPOUŽITELNÉ, ani o tom neuvažujte. Nechápu, že si to pořád nikdo neuvědomuje, a furt mele něco o malých reaktorech "v kontejneru". Je to totiž absolutní nesmysl z hlediska jaderné bezpečnosti, a proto to v praxi NIKDY nemůže fungovat. |
|
|
R. Langer 14.10.2022 15:15Ano, a co tedy nemá s válkou něco společného? |
|
|
R. Langer 14.10.2022 15:14To tvoje slavné EROEI je nesmysl vycucaný z prstu, stejně jako celé globální oteplování zaviněné lidstvem, prolhaný Zelený bolševiku. Nic z toho, co tvrdíš, NENÍ PRAVDA. NIC! |
|
|
R. Langer 14.10.2022 15:12Mimochodem - jak si myslíte, že je asi energeticky náročná výroba křemíku pro polovodiče (procesory)? Polotovar. Správně, velice, velice energeticky náročná, když už jsme u těch "moderních" technologií. Ale ani to ti techničtí analfabeti z Brusele netuší, pitomci počmáraní... |
|
|
R. Langer 14.10.2022 15:09Prolhaný Zelený bolševiku, lžeš, jako když Rudé právo tiskne! Ale vaše 100x lež se pravdou nikdy nestane, vy škůdci lidstva! |
|
|
O. Vašíček 14.10.2022 14:59Poslední odstavec - lze toto tvrdit. Nikdo jiný nestaví ani technologický demonstrátor reaktorů 4. gen. Nikdo jiný nemá funkční SMR. Nikdo jiný nemá, v různé fázi dokončení, tolik reaktorů. To, s povahou zřízení, nemá nic společného. Kdyby Westinghouse a pod měli dostatečně vyspělé technologie a měli by i více instalací. Ne všechny reaktory se staví na území daných států. |
|
|
O. Vašíček 14.10.2022 14:54Neměli jsme jen těžký průmysl, ale i chemický, textilní, papírenský, atd. Všechno to jsou energeticky náročné technologie vyžadující spolehlivý a stabilní přísun energie. Ano, od totality se zaspal rozvoj i v této oblasti, což je trestuhodné. :) Ale alibistický přesun energeticky náročných technologií do Číny, Indie a pod., není zrovna podpora ekologie. Není důvod nesetrvávat u technologií, ke kterým máme historicky blízko a měli jsme pro ně i vzdělávací systém. Tím i možnost rozvoje. Je možné na něco navázat, využít historické zkušenosti a znalosti a obor rozvíjet. |
|
|
Z. Lapil 14.10.2022 13:47Díky za ujasneni. |
|
|
P. Sura 14.10.2022 13:37Zelení v Rusku? To by si mohli zkusit !!! |
|
|
P. Sura 14.10.2022 13:33Ty vaše Buzinesinfo píšou (mimo pomatených nadšenců) především podvodníci, kteří bohatnou na tom, jak se průmysl a ekonomika vůbec díky "udržitelnosti" dostává do slepé ulice. |
|
|
P. Sura 14.10.2022 13:29Takovej chytrej Rada a přijde mu ohřev elektřinou místo plynem neuskutečnitelný ....? |
|
|
O. Vašíček 14.10.2022 13:20Ten pohon se testoval a fungoval. Jako pracovní médium se používal např. vodík. Průchodem reaktorem se zahříval na 3000 st C a expandoval. Tím vytvářel tah. Výměník tvořilo hodně relativně malých trubiček procházející reaktorem. Uvažuje se o využití v atmosféře s ohříváním vstupujícího vzduchu. Něco jako SCRAMJET bez paliva. Problém je vysoká teplota vstupujícího vzduchu při nadzvukových rychlostech (pak už nejde dále moc ohřívat a tím i expandovat). Další nepatrný problém je mírná radioaktivita opouštějící motor :). Jak ze samotné štěpné reakce (nemůžete odstínit trysku, bránily by jste efektivnímu proudění pracovní látky), tak vzniku radionuklidů z atomů ve vzduchu. S tím vodíkem takový problém nebyl. Ten radionuklidů, navíc aktivních, moc nemá. Jen tritium. |
|
|
P. Rada 14.10.2022 13:08Srozumitelné to pro mě je leda tak jako škodlivá falešná naděje. To tuplovaně v nynější situaci Česka kterému nejvíce hrozí jaderně nenahraditelné výpadky plynu ve sklárnách... |
|
|
O. Vašíček 14.10.2022 13:06O návratnost investic do JE jsem se nikdy nebál. Ani o nakládání s odpadem. Ten obsahuje spoustu cenných prvků, které se dají dále využít. Jen dále pokračovat c rozvoji jaderné energetiky a výzkumu. Navíc JE by zajistily dostatečně stabilní a levnou energii a tím i konkurenceschopný průmysl. S tím prosperitu a prostředky pro další výzkum a vývoj. Právě cesta OZE nám tyto prostředky sebrala a zpozdila další technický a technologický pokrok, který může budoucím generacím chybět, při řešení životních problémů. Jak sám občas poukazujete, rozvoj civilizací vždy probíhá v technologických skocích. Když byly technologie závislé na spalování dřeva, tak mohla společnost růst jen v rámci uspokojení jejich energetických potřeb tímto způsobem. Kdyby se nepřešlo na uhlí, tak zůstane malou a zaostalou. Spíše i menší, protože by uspokojování potřeb odlesnilo celou planetu a způsobilo ekologické katastrofy. Přechod na energeticky významnější zdroj umožnil růst a rozvoj společnosti. Ale opět jen v rámci možností těchto zdrojů. Ale i tak umožnily technický rozvoj a další výzkum, který vedl až k atomu. A teď je na něm, aby dodal dostatek energie pro další výzkum a vývoj. Ten jsme nyní uměle zadrželi. Jen doufám, že to nebude mít větší důsledky. |
|
|
P. Rada 14.10.2022 13:01Zkuste si přečíst něco o smyslu parametru EROEI: https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/ceka-nas-drasticka-zmena-zpusobu-zivota.html Životaschopnost lze tedy posuzovat podle míry EROEI - ta ale už století v dominanci klesá - roste jen masivnost spolu s negativem externalit. Celá civilizace tak začíná mít vážné problémy - ti nejnáročnější je mohou mít nejzřetelnější. Výzkum v civilně-jaderné oblasti zprvu navázal na ten vojenský a s klesající efektivitou realizací běží zruba půlstoletí - skutek jaksi utelk. Něko ale přesto může VĚŘIT v "návrat jádra". Pouhé víře bránit nelze. Tvrzení, "Rusko a Čína nám utekli" nelze ze srovnání totalitně řízené a víceméně tržní civilní jaderné ekonomiky solidně ověřovat natož jasně vyvozovat. |
|
|
O. Vašíček 14.10.2022 12:52Kdyby se stavělo dle původních předpokladů, před těmi cca 15ti lety, tak klidně s Rusy. Dnes by bylo postaveno a v pohodě. Palivo není monopolem Ruska. A je velmi pravděpodobné, že by ani nenastala současná situace. Ale kdyby=chyby. |
|
|
O. Vašíček 14.10.2022 12:47Jedná se o vojenský reaktor. Má trochu jinou koncepci a cenu. Např.: obohacení uranu = bezpečnost. Takto zabezpečený komerční reaktor nikdy nebude, aby ho hlídala celá vojenská loď se stálou posádkou několika tisíc mužů (a žen). :) Vyjímkou je Rusko. Tam starou loď zakotvili a připojili k ní město. :) A vzhledem k tomu nebude nikdy použitelný jako komerční malý modulární reaktor. Na to se vyvíjí jiné technologie. |
|
|
P. Rada 14.10.2022 12:46Pane Vašíčku uvedl jsem odkaz na okolní také průmyslové země které ale vykazují násobně lepší efektivitu. Proč asi? Hutě, slévárny... to může být až o rozvoji spíše těžkého průmyslu který u nás začal okolí dominovat už za Rakouska-Uherska a dál pak posílil mocichtivce za stedeno-válečné totalty ... Soudružsky jsme tehdy byli mnohdy až hrdí, že ve výplatě třímáme v rukou stokoruny s nebývale kouřícími komíny. Samet s polu s transferem technologií, informací... sice přinesly růst efektivity a zároven i životní úrovně - ale jak je doposud vidět, tak leckdo přes takovou zkušenost jaksi stupidně dál setrvává u technologií energeticky příliš náročných. To žel navíc i za situace, kdy adekvátní přírodní zázemí už přestáváme mít k dispozici. |
|
|
O. Vašíček 14.10.2022 12:40Jen drobné upozornění. U nás běží reaktory z bývalé SSSR a nějaké nebezpečí v tom nevidím. Běží už přes 30 let a ještě 15-20 bezpečně poběží. :) |
