Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Za 28 miliard do fotovoltaiky může EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 27.10.2019 1:38Za náš solární tunel může EU asi tak stejně, jako nůž za vraždu. Bylo jen na našich zákonodárcích, že stanovili podmínky umožňující solární tunel. Nikdo nám tohle nenadiktoval a nikde jinde k němu nedošlo. |
|
L. Novák 27.10.2019 4:08Už zase píšete blbosti, jako ve vaší (?) "novinářské" propagandě zveřejněné pod vaším jménem... Solární tunel schválila socialistická koalice ČSSD (proti odporu ODS) a návrh zákona do vlády přinesl zelený "expert" Bursík - opsal zákon německý. Samozřejmě, že to se zeleným šílenstvím EU souvisí... stačí se podívat na legislativní výstupy, které z EU lezou jeden za druhým ... a zavazují státy EU ke zvyšování podílu OZE v energetice systémem "ať to stojí co to stojí"??? A co třeba 20-20-20 v roce 2020 (J. M. Barroso (2008)) ? http://jdem.cz/ffagh4 |
|
|
V. Petr 27.10.2019 10:13Pitomost! EU to celé vymyslela a pořád nám ty OZE VNUCUJE! |
|
M. Prokop 27.10.2019 15:50Naši zákonodárci (budiž ČSSD, KDU-ČSL a US-DEU a KSČM věčná hanba) mají na triku provedení, ovšem nápad a příkaz přišel, jako jiné škodlivosti, z Brusele. |
|
|
V. Petr 26.10.2019 21:31Jinak připomínám, že roku 2010 to byla TOP 09 a speciálně Kalousek, kdo se bil za fotovoltaické tuneláře do roztrhánáí těla. Nečas původně chtěl srážkovou daň ve výši 50% ale na nátlak Kalouska to bylo sníženo na 26%! |
|
|
P. Pavel 26.10.2019 23:04Žvaníš z cesty. Za fotovoltaické tuneláře se bila do roztrhání těla ksčssd, jejichž hlasy byl tento tunel století protlačen. Ksčssd vyhrožovla žalobou k ústavímu soudu na srážkovou daň ze zisků oze tunelu, ksčssd kydala v médiích imrvére špínu na Nečase, nikdo jiný. |
|
|
V. Petr 26.10.2019 21:28Onp bz úplně stačilo trvat bna dodržení kvality elektřiny, tedy podílu harmonických kmitočtů. Jinak: https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/politika-kdo-nam-zdrazil-elektrinu.A101003_121803_p_politika_wag |
|
|
J. Jurax 26.10.2019 21:02Ať tak či onak, blbost přišla z EU z tamních zelenou plísní prožranych mozků. A my to cálujeme. Platíme za drahou, nespolehlivou, obtížné využitelnou a síť destabilizující elektřinu, kterou nepotřebujeme, neboť máme dostatek klasických a levnějších zdrojů. |
|
|
P. Pavel 26.10.2019 23:06Přišla a ovar ji jako premiér zodpovědný za přístupová vyjednávání bez sebemenšího protestu odkýval, stejně jako teď agent bureš odkýval "uhlíkovou neutralitu". |
|
|
Z. Koutecký 26.10.2019 14:58No, každopádně Nejvyšší kontrolní úřad už v roce 2013 odhadl, že celkové náklady státu na obnovitelné zdroje elektřiny přesáhnou do roku 2030 jeden bilion Kč. Tedy zhltnou cca jeden celý státní rozpočet. Kolik zaplatí spotřebitelé se prý nedá zjistit. Výše dotací na fotovoltaku byla spočítána na základě odhadu návratnosti této investice za 15 let, ovšem NKÚ zjistil, že již v období 2009-2012 by návratnost této investice zhruba 7 let po zahájení jejich provozu. |
|
|
L. Novák 27.10.2019 4:27Samozřejmě, že to (v důsledcích) zaplatí občané ČR všechno. Na daních, v cenách energií a v cenách všeho vyráběného zboží na trhu. |
|
|
P. Zinga 26.10.2019 9:13Za prvé: podle fyzikálních zákonů žádná obnovitelná energie neexistuje a tudíž ani žádné obnovitelné zdroje. Za druhé: přesto se kšeftařům povedlo sestrojit perpetum mobile na základě pohybu peněz: ze zdola nahoru , od dolních 10 milionů do horních deset tisíc. |
|
|
J. Kulheim 26.10.2019 8:29Návrh zákona o obnovitelných zdrojích předložila vláda Vladimíra Špidly (ČSSD) v listopadu 2003. Zákon 180/2005 byl přijat v PS 100% poslanci za US-DU , 100% poslanci za ČSSD , za KSČM a KDU- ČSL jsou čestné výjimky Jaroslav GONGOL a Jiří HANUŠ proti, ODS jediná proti
Poslankyně Iva Šedivá (ČSSD) podala pozměňovací návrh C. 1. K § 6 odst. 4. ve třech variantách, kde Varianta 3 zněla: V § 6 odst. 4 se číslo "90" se nahrazuje číslem "95" a číslo "2007" se nahrazuje číslem "2006". (Varianty 1 a 2 návrhu paní poslankyně uváděly dokonce 97 % a 98 % !!!).
Značná část z těchto peněz půjde investorům do zahraničí a to především německým důchodovým fondům. Takže český důchodce bude formou "solární daně " ještě navíc podporovat CHUDÉHO německého důchodce .... |
|
|
V. Klepetko 26.10.2019 7:54Otázka k právníkům: nemá náhodou ta "zelená složka" na faktuře za elektřinu pro spotřebitele charakter nepřímé (skryté) daně? Pokud ano, tak by možná mohla uspět nějaká hromadná ústavní žaloba: výše daně může být totiž podle Ústavy v ČR stanovena jedině přímo zákonem, nikoliv jen pouhou vyhláškou ERÚ! Něco podobného snad dokonce ÚS už řešil... |
|
|
V. Petr 26.10.2019 21:29Samozřejmě, že je to daň! |
|
|
V. Klepetko 27.10.2019 0:48Pokud je to pravda, tak s ústavní stížností proti takto jen vyhláškou/výměrem stanovené dani musí uspět každý občan! Proč to nikdo nežaluje? |
|
|
M. Prokop 27.10.2019 15:52Protože by dopadl jako Klaus s Lisabonskou smlouvou. |
|
T. Kubín 26.10.2019 6:44Autorovi a všem doporučuji toto: https://ekonom.ihned.cz/c1-46754920-kdo-muze-za-solarni-prusvih-my-nic-my-muzikanti-vzkazuji-ministri-i-poslanci |
|
|
I. Hendrych 26.10.2019 5:32Když se to někomu nelíbí tak může z EU klidně vystoupit...a propós Británie, která EU opouští letos dosáhla poprvé v historii většinového podílu výroby el.energie z tzv. čistých zdrojů. Takže ono to jde i bez EU. PS. Proč tady publikuje spolupracovník StB ??? |
|
|
R. Tichý 26.10.2019 19:54Jestli to nebude tim, ze GBR ma kolem dokola more s nekonecnym vetrem..... |
|
|
J. Jurax 26.10.2019 21:10Počítá se do čistých zdrojů i ta elektrárna přestavěná na spalování dřeva nebo dřevěných pelet, co se vozí přes oceán z Brazílie či odkud? |
|
|
M. Prokop 27.10.2019 15:54Já jsem zde byl dříve než EU a jsem tu doma. Takže já nebudu vystupovat, ať jde do kopru EU. |
|
|
P. Pavel 26.10.2019 1:17A kdopak ten v článku zmíněný závazek v rámci vstupních jednání odkýval, aniž by se byť jen pokusil vyjednat výjimku? Odpověď je jednoduchá.... ovar, který si teď hraje na velkého bojovníka proti oze a eu. |
|
|
J. Novak 26.10.2019 1:45Když víš .. málo .. tak drž .... a šoupej nohama. Jasné ? |
|
|
P. Pavel 26.10.2019 18:19Je vidět, žes dělal dobře, když jsi se dosud svým pravidlem řídil. Jak si otevřel držku, hned bylo vidět to prázdno, co máš v palici. |
|
|
T. Kubín 26.10.2019 6:45Tohle je hodně hloupé |
|
|
P. Pavel 26.10.2019 18:20Ano, ovar byl a je hloupý. Nemluvě o tom, že posledních 10 let má jeho hloupost výraznou progresi ... až do stádia demence. |
|
|
M. Prokop 26.10.2019 0:49Zrušit dotace i povinný výkup. Pak teprve by bylo vidět, nakolik se komu FV vyplatí a kde. Na střeše i na poli. |
|
|
M. Pecina 26.10.2019 10:03Já bych je nerušil, jen bych jim zavedl povinnost mít ty jejich nahodilé zdroje plně zálohované. A kdo to nesplní, zaplatí pokutu, která bude čirou náhodou rovna té dotaci. |
|
|
T. Kočí 26.10.2019 11:11dobrý nápad |
