Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Vykope 1000 trpaslíků stejnou jámu jako jeden bagr?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. :-))) 7.11.2007 5:13Re: Re: Re: Re: uvědomujete si, že musíte tisíci trpaslíků zajistit tisíc malých svačinek?? Sdílení práv na trpaslice už je zakázáno. |
|
|
Jahus 7.11.2007 6:57Re: Re: Re: Re: uvědomujete si, že musíte tisíci trpaslíků zajistit tisíc malých svačinek?? Prosím jednu dedikovanou trpaslici pro trpaslíčka Bursíčka. |
|
|
Milda.nh 7.11.2007 6:11Re: Re: Re: uvědomujete si, že musíte tisíci trpaslíků zajistit tisíc malých svačinek?? Nestačila by jedna obří trpaslice? |
|
|
honzak 7.11.2007 6:35Re: Re: Re: Re: uvědomujete si, že musíte tisíci trpaslíků zajistit tisíc malých svačinek?? jako třeba obryně Stáňa? To by řešilo i stravování trpaslíků, vařila by obrovské knedlíky. |
|
|
KKK 7.11.2007 8:06Re: Re: Re: Re: Re: uvědomujete si, že musíte tisíci trpaslíků zajistit tisíc malých svačinek?? a mohli by ji nazývat svou mámou, odněkud z jižních čech. |
|
|
Ladislav N. 7.11.2007 1:27Báječný výklad, jenom si nejsem jist, zda je pro Zelené dostatečně srozumitelný. ;-) Sice to přímo nesouvisí, ale vzpomeňme na "velikého vůdce čínského lidu" Mao-Ce Tunga (komunistická totalitní Čína 50. let minulého století), jak budovali nespočet soběstačných komun, samozásobujících se zemědělskými produkty a stavěli malé pece na tavbu železa po celé zemi ve snaze "dohnat a předehnat..." - a jakým fiaskem celé "dílo" skončilo (odhad 30 - 40 milionů mrtvých v důsledku hladomoru). Podobně experimentoval Pol Pot a rudí Khmerové v Kambodži (Kampučia). Také miliony mrtvých (zavražděných)... Výmysly dnešních Zelených se ultrakomunistickým fanatikům a jejich plánům "na lepší život" v mnohém velmi podobají. |
|
|
Trotl 7.11.2007 5:55Re: Báječný výklad, jenom si nejsem jist, zda je pro Zelené dostatečně srozumitelný. ;-) Tady se nabízí otázka, zdali nemají "zelení" ve svém náboženství program o vyvraždění obyvatel hladem. Odpovím sám. Mají. Z tohoto hlediska se stává nacismus a komunismus naprosto legální doktrínou. Program "zelených" není totiž ničím jiným. "Blil bych, velebnosti" |
|
|
Roman Šula 7.11.2007 1:05Nejhorší jsou... ...trpaslíci, ty potvory vám všude vlezou... |
|
|
ZW 7.11.2007 0:59Vtipné přirovnání Nabídnu vám další: Nač mít po republice stovky bagrů, když by stačil jeden obrovský? Nač po celé zemi rozesety statisíce záchodů, když by stačil jeden jediný, obří, celostátní? A také: Nač rozmělňovat riziko povodní do tisíců malých lokální rozlivů? Naopak: Soustřeďme riziko do jedné obří povodňové vlny. Ta pak určitě napáchá méně škody, že? |
|
|
Nespavec 7.11.2007 1:09Re: Vtipné přirovnání Proč mít doma jeden normální záchod, když můžete mít 1000 pidizáchodů ? |
|
|
ZW 7.11.2007 8:39Re: Re: Vtipné přirovnání No vidíte: Ke každému vtipnému podobenství obratem najdete jiné, které má přesně opačné vyznění. |
|
|
lookas 7.11.2007 1:10Re: Vtipné přirovnání Ty prirovnani jsou hodne smesna ... evidentne jste nepochopil o cem clanek je ... Vsiml jste si te poznamky, ze existuje jisty LIMITNI pocet? |
|
|
Ladislav N. :-))) 7.11.2007 1:30Re: Re: Vtipné přirovnání Já tušil, že pro zelené magory je výklad autora článku příliš složitý... |
|
|
NevericiTomas 7.11.2007 1:30Re: Vtipné přirovnání Prvni meloun... |
|
|
vobčan 7.11.2007 5:50Re: Re: Vtipné přirovnání Safra, neurážejte mou nejoblíbenější zeleninu - meloun vodní, jinak také lubenice obecná (Citrullus lanatus) - přirovnáním k nějakým heretickým ekotrubkinům. |
|
|
honzak 7.11.2007 7:36Re: Vtipné přirovnání víš jaké je nejdelší sloveso pouze se souhláskami? |
|
|
Zofka 7.11.2007 10:59Re: Re: Vtipné přirovnání Přiznávám se k mezeře ve vzdělání :) Jaké? |
|
|
JC 7.11.2007 0:53Popsal jste problém sice polopaticky leč kam s tím na Zelené? Mám totiž takový dojem, že ti jejich "experti" přes energetiku (většinou absolventi nebo studenti humanitních oborů) si poradí maximálně s malou násobilkou. Nějaké úvahy o výkonech elektráren nebo o funkci přenosových soustav se nacházejí jaksi mimo oblast jejich chápání. Přesto když zavelí hlavní odbornice (bývalá paní učitelka angličtiny v jazykové škole), hlasitě prosazují zbourání JE, totální zdevastování krajiny celého státu nevzhlednými větrníky a pálení nedostatkových potravinářských plodin v pecích elektráren. Jen se divím, že Topolánek akceptoval vydírání 6 poslanci a raději to po 3 měsících nezabalil. Za tu dobu se noví pravdoláskyplníci dokonale odkopali a jejich plány do budoucna stačili vyděsit kdekoho. Jsem přesvědčený, že případné nové volby koncem m.r. by z toho důvodu vyhrála ODS na celé čáře. |
|
|
Novák 7.11.2007 7:44Re: Popsal jste problém sice polopaticky - další problém Další problém - odkopal se i Topolánek, takže když to teď zabalí, skončí asi v |
|
|
pařík 7.11.2007 0:48neměl by tohle psát spíš nějaký technik? myslím že od dob začátků elektrifikace se již mnohé změnilo, přitom v článku argumentujete proti decentralizaci situací právě z tohoto období. víte jistě jaké problémy by dnes decentralizace zdrojů skutečně přinesla? a ještě do toho taháte trpaslíky... |
|
|
NevericiTomas 7.11.2007 1:34Re: neměl by tohle psát spíš nějaký technik? Uz jste se nekdy stehoval? Prislo vam normalni, ze v novem meste proste strcite televizi do zasuvky a mate elktrickou energii k dispozici? I presto, ze jste v jednom meste pribyl a v druhem ubyl? Jak byste lokalne a zaroven ekonomicky resil dodavku elektricke energie v turistickych centrech - v sezone 5000 lidi po sezone treba jen 200...Nebo byste je taky zakazal? Co takhle myslet? |
|
|
Fleischer 7.11.2007 5:36Re: Re: neměl by tohle psát spíš nějaký technik? Lokální zdroje samozřejmě budou propojené do jednotné soustavy |
|
|
Snugi 7.11.2007 7:30Re: Re: Re: neměl by tohle psát spíš nějaký technik? Je to Vaše "samozřejmě" opravdu tak samozřejmě proveditelné? |
|
|
pep 7.11.2007 7:25Re: Re: neměl by tohle psát spíš nějaký technik? Základním problémem Dětí země a ostatních hurá-ekologů je existence lidstva. Co s tím budete dělat Přátelé zeleného života? |
|
|
PVZ 7.11.2007 0:34Problém je, že žblepty některých technických ignorantů mají váhu slova ministra vlády. |
|
|
zdeněk 7.11.2007 0:20a tohle vyprávějte liberalistům
|
|
|
Stanislav 7.11.2007 11:22Re: a tohle vyprávějte liberalistům Jestli pod názvem liberalista myslíte liberála, pak i hodně tupý liberál ví, že za mnohými účely je třeba se spolčovat a tvořit systémy přiměřené velikosti, navíc ta přiměřenost velikosti se ukáže za jistou dobu samovolně, samoregulačními vlastnostmi trhu. Zkrátka -- velký systém mívá kromě efektů vedoucím k optimalizaci nákladů zase náklady na udržení sama sebe, takže někde existuje optimum, ke kterému za čas trh ten systém dotlačí ... zatím se zdá, že "domácí" zdroje jsou ekonomicky nevýhodné, protože se bez dotací neuživí. Se změnou cen surovin se to ale samozřejmě může změnit ... |
