Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Vykope 1000 trpaslíků stejnou jámu jako jeden bagr?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jkotek 7.11.2007 13:30Re: Nemusí pršet, hlavně když kape... Knezice na dotacich spotrebovaly tolik penez, co by zaplatili za elektrinu za dalsich 20 let. To se nam to hoduje, kdyz nam cizi pujcuji... |
|
|
MLOK1 7.11.2007 13:29Re: Re: Re: Re: TĚCH 1000 PERMONÍKŮ S LOPATIČKAMI JE PŘIROVNÁNÍ HODNĚ MIMO KERAMIKU! cb - budete se možná divit, ale na př. (namátkou) taková říčka Ploučnice v severních Čechách i v zimě teče a teče.............. |
|
|
TBB - falešný mormonský kněz 7.11.2007 13:28Re: Re: Re: inteligentní trpaslíci to zvládnou Jen mi prozraďte, jak byste oddělil tuhle "lokální" elektřinu na temperování budov od té z ČEZu? Samostatné kabely? Anebo dodávky do sítě za zvýhodněnou cenu a následný doběr za sníženou, ať to hloupější většina národa zaplatí? Je to o dotacích a zelení se na tom dobře pakují. |
|
|
MLOK1 7.11.2007 13:24Re: Lituji, nesouhlasím. Je to nejen krok zpátky, je to izolace dané části izolovaného dílu země.Re: Re: Pane Bursíkujete...Re: TĚCH 1000 PERMONÍKŮ S LOPATIČKAMI JE PŘIROVNÁNÍ HODNĚ MIMO KERAMIKU! Gerontusinzo, nevím nevím. Z té "pivní" elektrárničky byl proud podstatně levnější, ač se jednalo o decentralizovaný zdroj. Takže i decentralizovaný proud nemusí být nutně drahý. U jakého potoka to bydlíte, že má vodu pouze od října do dubna? Tipnul bych si nějaké vádí v tropickém pásmu. České řeky a říčky tekou po celý rok. Pravda, v létě mají vody méně. Ale i kdyby dodávala místní hydroelektrárna proud jenom od října do dubna, zaplať pán Bůh za elektřinu bez čmoudu a povrchovými doly zdevastovanou krajinu. Každá čistá kilowatthodina navíc dobrá - pokud se vyrábí a užívá rozumně. Tedy nikoliv el.energie za 10ti násobnou cenu a s povinným výkupem. V tom se asi shodneme. |
|
|
Petr Nejedlý 7.11.2007 13:19Re: inteligentní trpaslíci to zvládnou Jasně, technické detaily řešení zmiňovaného řízení (decentralizovaných zdrojů) necháme na inženýrech. Chlapci se zamyslí, a za odpoledne bude hotovo. Řešit se dá všechno, ovšem chce to čas a prostředky. Jenom pro příklad uvádím, že na celém světě už čtyřicet let řeší inteligentní, motivovaní a spolupracující lidé jadernou fúzi - a doposud jaksi bez reálných výsledků. Naše současné možnosti jsou na úrovni těch "méně mentálně vyspělých" trpaslíků. |
|
|
JaS 7.11.2007 13:16Decentralitzace podle zelených To bude něco podobného jako ty pícky na tavení železa v každé vesnici z doby kulturní revoluce a Mao Ce Tunga. To taky skončilo velkým "úspěchem". Napřed plno mrtvých, teď úplně jiné hospodaření. |
|
|
honzak 7.11.2007 13:13Re: Re: Re: inteligentní trpaslíci to zvládnou to se jako natáhne vedení ze mlejna do obecní budovy a tato se odpojí od rozvodné sítě? Až to bude, tak se přijedu podívat... |
|
|
gerontusinza 7.11.2007 13:06OK.Re: Re: U atomových elektráren je jeden problém
|
...|
|
Rudolf 7.11.2007 13:03Re: Re: Pochopil jsem smysl článku - Bursík je trpaslík Trpaslík možná porazí bagr, ale nevykope jámu.... |
|
|
gerontusinza 7.11.2007 13:02Lituji, nesouhlasím. Je to nejen krok zpátky, je to izolace dané části izolovaného dílu země.Re: Re: Pane Bursíkujete...Re: TĚCH 1000 PERMONÍKŮ S LOPATIČKAMI JE PŘIROVNÁNÍ HODNĚ MIMO KERAMIKU! To se vrací,e do dřevních dob. Láce neboli dobrá cena může existovat jen při velkovýrobě energií, jinak je to vše jen o míře prodělku. Proto také jsou výkupní ceny energií záměrně přepláceny proti velkovýrobě a o tom to je. Je to popření trhu a zároveň efektivity proto, aby pár tzv "ekologických energetiků" se mohlo realizovat..... Zeptejte se doma, chcete-li platit 10x dražší ekologickou energii, můžete.... Ovšem mám dojem že opět s vámi vyběhnou. To víte ten potok má vodu jen od října do dubna.... letní měsíce mají sice krátkou noc ale energii vyschlý potok nedá a nedá..... Zdravím |
|
|
cb 7.11.2007 12:54Re: Re: Re: Re: inteligentní trpaslíci to zvládnou Co v zime, kdy je potreba temperovani nejvetsi a provoz mlyna problematicky? |
|
|
cb 7.11.2007 12:53Re: Re: Re: inteligentní trpaslíci to zvládnou Opravdu vyplati? Pocital jste to? |
|
|
ok 7.11.2007 12:49Re: Re: inteligentní trpaslíci to zvládnou Zapomínáte na to, že Stalinovým hlavním cílem bylo zlikvidovat mukly. Malé zdroje by samozřejmě měly fungovat především lokálně - u nás na vsi bylo několik vodních mlýnů, při stoupajících cenách elektriky se vyplatí je obnovit a energii použít lokálně třeba pro vytápění - temperování obecních budov. |
|
|
MLOK1 7.11.2007 12:49Re: Pane Bursíkujete...Re: TĚCH 1000 PERMONÍKŮ S LOPATIČKAMI JE PŘIROVNÁNÍ HODNĚ MIMO KERAMIKU! Pokud by gerontusinzo šlo o zálohování mrazáku, tak na to by postačil 1kW generátor z Tesca. Byl by to sice dost drahý a hlučný záskok, ale na samotě u lesa......... Kromě toho jsem ale neměl na mysli DOMÁCÍ ZDROJ, jako postavil svým rodičům v Reichenbergu před lety - tehdy teprve 15ti letý mladík Porsche, ale představoval jsem si spíš menší hydroelektrárnu na místní říčce, protékající vesnicí. Proč ji nevyužít? V dřevních dobách elektrizace existovaly i případy, kdy občan přes den používal proud ze státní sítě. Večer pak, když v místním pivovaru s vlastní elektrárnou skončila práce, přepnul (velkým pákovým přepínačem na rozvodné desce) odběr ze státní sítě na odběr z pivovarské elektrárny. Ta sice dodávala nestandartní proud (napětí, kmitočet), mnohdy i stejnosměrný (žárovkám a univerzálním radiopřijímačům to nevadilo), ale hlavně podstatně levnější. Takhle nějak si také představuji využívání decentralizovaných zdrojů elektrické energie.
|
|
|
ëmp 7.11.2007 12:46Re: U atomových elektráren je jeden problém Nejsem pan nejedlý, ale trochu se Vám to pokusím přiblížit. Při výrobě čehokoli dochází přímo či nepřímo k devastaci krajiny. Máte v zásadě jedno ( a jde o míru) jerstli vyrábíte proud z jádra či automobily, nebo vyrábíte větrníky či solární panely. Těžba a zpracování uranu je jistě v mnohých lokalitách náročné a dopad na přírodu je významný. naproti tomu jde ale to, že uran je svým způsobem "koncentrovaná energie". Je ho tedy potřeba relativně malé množství a ačkoli těžba není jistě ekologická, zasažené území je poměrně malé. Proti tomu jde rozsáhlá těžba uhlí pro tepelné elektrárny, těžba železa, těžba a hlavně metalurgie hliníku a mědi (velice agresivní metalurgie), doprava materiálu atd atd. Když se tyto "pomyslné externality" srovnají vedle sebe, zjistíte, že jsou velice podobné, co se týče jejich dopadů na ekologii a přírodu, naopak - "čisté" solární systémy (FV) dopadají prakticky nejhůř na jednotkový výkon. Takže otázka není kolik stojí ekologická zátěž, otázka je - jaká je zátěž na jednotku výrobku... Poté zjistíme, že jaderná energetika i včetně těžby uranu na tom není vůbec špatně a dokáže si vydělat i na případné sanace... |
|
|
cb 7.11.2007 12:43Re: Re: Re: TĚCH 1000 PERMONÍKŮ S LOPATIČKAMI JE PŘIROVNÁNÍ HODNĚ MIMO KERAMIKU! A co v zime, kdyz je spotreba nejvetsi? Nefouka, nesviti, netece. |
|
|
cb 7.11.2007 12:39Re: inteligentní trpaslíci to zvládnou Statisice dobre organizovanych muklu nedokazalo vykopat Belomorsky kanal, at taticek Stalin organizoval jak chtel. |
|
|
westík 7.11.2007 12:29U atomových elektráren je jeden problém , ato médium, tj. uran, který se musí někde vytěžit. Nedávno obce na Vysočině zažily paniku, neb se sem cpala jistá australská firma s požadavkem na těžbu uranu /cena uranu na světových trzích nebývale vzrostla/.Představa, že bude uranový důl s odvaly,příp.úpravnou a odkalištěm vybudován za humny je děsivá - také proto, že následky těžby příp.úpravy urany trvají desítky let./úložiště beru/ Pokud pomineme sev.Čechy stačí Dol.Rožínka se stávající ekolog.zátěží cca 6 miliard. Pokud se vyřeší recyklace vyhoř.paliva, není podle mého /laického/ soudu v současné době lepší možnost než jaderná energetika . Teď - pro změnu-Vysočinu obchází strašidlo větrníků.Naštěstí - v naší obci nefouká, takže se budeme muset spokolit s větrníky u sousedů. Protože jsem laik, ráda bych požádala p.Nejedlého o vysvětlení možnosti, jak řešit potřebu uranu jako paliva pro atom.elektrárny a zabránit devastaci krajiny po dlouhou dobu při jeho těžbě .. |
|
|
ok 7.11.2007 12:29inteligentní trpaslíci to zvládnou Odpověď je překvapivě jednoduchá: 1. inteligentní, motivovaní a spolupracující trpaslíci to zvládnou třeba i lépe než bagr 2. dobře organizovaní průměrní trpaslíci to také zvládnou 3. trpaslíci-blbci to nezvládnou a ještě nadělají více škody než užitku Ještě nějaké dotazy? Tohle přece věděli už staří Římané |
|
|
meloun 7.11.2007 12:28Re: Re: Jaderná energetika Jižní okraj Prahy. Žádný kras, žádný pískovec, staré poctivé prekambrium. |
|
|
bp 7.11.2007 12:27Od svých politiků budu očekávat podporu jaderných elektráren... ...ale pro jistotu budu ješt sledovat i to, jak se daří např. těmto Švýcarům: |
|
|
MLOK1 7.11.2007 12:23Re: elegantní řešení Honzaku, ta Vámi zmiňovaná "šlapací" elektrárna se vyskytovala v jednom, před mnoha desetiletími promítaném francouzském filmu. "Hudba podzemí", nebo tak nějak se onen film jmenoval. Žertovný byl způsob "regulace napětí" práskáním biče odpovědného "regulátora", když začaly pohasínat žárovky. |
|
|
Darth Zira 7.11.2007 12:08Re: Re: Jaderná energetika A taky ještě jeden výzkumný v Ústavu makromolekulární chemie na Petřinách - bydlím od něj asi 100 metrů a nechává mě vcelku klidnou. Jak tady píšou jiní - radši budu mít kousek za chalupou reaktor nebo úložiště jaderného odpadu, než několik větrníků, chemičku, prasečák nebo třeba dálniční navaděč. |
|
|
CIMRMAN 7.11.2007 12:06A NEJHORŠÍ ZE VŠEHO JSOU TRPASLÍCI! Voni vám všude vlezou - a zpívají si! |
|
|
milkom 7.11.2007 12:00Re: Pochopil jsem smysl článku - Bursík je trpaslík K tomu lze jen dodat, že i jediný trpaslík dokáže pokazit bagr... |
|
|
Šnek 7.11.2007 11:49Re: Tisíce Číňanů vyrábí železo A to teda byla katastrofa. Půl Číny odlesnili. Později německý Schroeder vymyslel akci 100000 solárních střech. Lidi zkasírovali subvence a jak to pak dopadlo, bohužel nevím. |
|
|
Šnek 7.11.2007 11:46Problém jsou ekologisté. Ti si v poslední čtvrtině minulého století nadělali na všech školách katedry ekologie a teď z toho lezou samí malí Bursíci. Katedry a jejich šéfové, viz třeba Moldán, nás pak krmí všeobecnými pitomostmi, jako právě decentralizace. Neštěstí je v tom, že příslušníci akademické obce si nenadávají do volů a tak se o nich ani nedozvíme. |
|
|
vita 7.11.2007 11:33Re: Nemusí pršet, hlavně když kape... Ta obec bude soběstačná, až se odpojí od elektrické sítě a bude si zařizovat i systémové služby. Tedy to, že momentální přebytek elektřiny si uloží a schová na horší časy. Takto je obec Kněžice jen parazitem na stabilitě sítě - kterou pochopitelně destabilizuje. |
|
|
honzak 7.11.2007 11:28Re: Nemusí pršet, hlavně když kape... howno, howno zlatá rybko! " bude dodávka elektřiny z Kněžic do elektrizační sítě asi 2100 MWh za rok" Oni v Kněžicích nejsou blbí a pojistku v podobě napojení na rozvodnou síť si ponechají. Ony totiž generátory bioplynu můžou dostat BSE či slepičí mor a je po bioplynu. Z hlediska propagované decentralizace je centrální kotelna a teplovody dost úsměvé, neníliž pravda? Jinak jim fandím a chtěl bych znát výši té dotace. |
|
|
vita 7.11.2007 11:26Re: Re: Mohl, ... a čekáno... |
