Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nejvíc problematické je to jejich lhaní, že vítr je zdarma, i když vědí, že si ani se soukromými investicemi nezdarma nevystačí a budou násilím tahat peníze z ostatních.

Co si na sebe nevydělá a jeßtě k tomu to vyžaduje zálohu a ještě k tomu to zabíjí ptáky a ještě k tomu je to nedlouhodobé a ještě k tomu je to špatně recyklovatelné a ještě k tomu to destabilizuje sítě, které se pak musejí dobudovávat, a ještě k tomu to hyzdí krajinu a ještě k tomu to nemá žádný vliv na hladinu CO2, to nemá existovat, nemá to být dotováno, protože to je neekologické a oslabuje to západ ve prospěch geopolitických protivníků.

"Problematické" je - když už - tak to, že vítr sám o sobě zadarmo rozhodně JE!

Pokud jde o okolnost - nakolik si na sebe co vydělá - pak fyzikálně to lze sledovat podle parametru EROEI.

https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI

Nejvyšší hodnoty přitom dosahují některé vodní elektrárny ale také vhodně umístěné elektrárny větrné.

Extrémní měrný výkon přitom mohou dát právě elektrárny větrné - tzv "létající draci"

https://www.dps-az.cz/clanky/id:4339/energy-harves...

Pokud jde o "zhyzdění krajiny" - pak upozornuji, že na tom mají už dnes a do budoucna budou největší podíl mít elektrárny UHELNÉ! (viz defoliace lesů).

Pan Machala je nejspíše relativně mladík, který si příznačně nepamatuje, jak dopadly lesy našich pohraničních hor v důsledku sirných imisí. S podivem ale dnes je, že ignoruje jak dopadají dnes schnoucí lesy nížin, nebo jak dopadá půda v krajině devastovaná rostoucí dynamikou podnebí v důsledku klimatického vývoje.

Sleduje někdo chování vzdušných proudů za těmi větráky a vazbu na poletující život? Rychlost špičky větráku je mnohem vyšší než rychlost auta na dálnici. Pták ani hmyz se autu nestačí vyhnout.

Jak se chová vlhkost na polích za větrákem nikdo neví. Překážka na cestě zřejmě změní proudění podobně jako kopec na cestě s vodou. Na vrtulích se v zimě vytváří námraza, která opadává. Na Jesenicku už v zimě ohrožují dopravu pokud jsou umístěny v blízkosti silnice.

Sledovat to lze ale v realitě asi s podobnou četností jak za těmi auty, domy, stromy... a podobně málo se tím kdo zabývá.

V minulosti se jako důsledek pozorování důsledků "vzdušných proudů" např. vysazovaly u polí větrolamy. Dnes naše pole... ohrožuje větrná eroze.

Vítr a slunce jsou zadarmo. Ale jejich proměnu v elektrickou energii musí občané setsakramentsky draze platit.

"Občané" to byli v realitě SVÉBYTNÍ lidé už v předprůmyslové době - a tací žili po generace ze slunce a větru. Fakt ale je, že při tom dokázali být zhruba stonásobně hospodárnější a nemohli si dovolit řadu dnes běžných konzumních aktivit.

V dnešní době je energetická svoboda už naopak mnohdy pozapomenutý fenomén a za ZDÁNÍ SVÉBYTNOSTI "musí občané setsakramentsky draze platit".

Prostě nejvyšší čas dopřát pořádnou větrnou farmu zvířatům - v Praze na místě Stalinova pomníku třebas.

Čistě pro matematickou rekreaci jsem vzal Jadernou elektrárnu Dukovany, jejíž areál má podle Mapy.CZ asi 1,5 kilometrů čtverečních. Tento areál beze zbytku vyplněný solárními panely by podle průměrné insolace Jižní Moravy ve výši 1100 kWH na metr čtvereční za rok - dal ročně 1,65 terrawathodin sluneční energie, což pří velmi dobré 15% účinnosti solárních panelů je 250 GWh elektřiny.

Výroba Dukovan však je 30 TWh ročně, takže pro náhradu kvalitní jaderné energie - nekvalitní solární energií (nekvalitní, protože noc a oblačno) bychom potřebovali 300x tak větší plochu (450 km2) - pokrytou panely které mají EROEI sotva 3-5 - takže tak tak vyrobí energii pro svoji vlastní výrobu a navíc se za dobu životnosti atomové elektrárny musí 3-4x obnovit.

A to se vyplatí - hlavně když nás každá molekula kysličníku uhličitého, po kterém rostliny žízní - přibližuje blíže peklu

https://cs.wikipedia.org/wiki/Insolace#/media/Soub...

Oprava - stačilo by 120x větší území takže 180 km2

Solární farma velikosti Hradce a Pardubic dohromady - se doopravdy vyplatí.

RE: "Miroslav Šejna

17. 3. 2026 11:12

Pokud využijete pro fotovoltaiku střechy domů, nepotřebujete prales FVE na zemi."

---------------

to tady navrhoval nejaky soudruh cca 2 tydny zpet, ovsem z discuse vyplynulo ze na drtivou vetsinu strech panelaku nerealizovatelne, at uz kvuli predpisum tak technickemu stavu/nosnosti/hasicum/bezpecakum etc.

Cest

Ale tak co čekat od technického analfabeta.

Ví autor o čem vlastně píše když např. uvádí:

..."Elektřina má totiž zvláštní vlastnost. Musí vznikat přesně ve chvíli, kdy je spotřebovávána"...

Přijde mi zarážející, že pomíjí možnost elektřinu/ energii akumulovat - ačkoli v naprosté většině případů týkajících se výměny energií v přírodě i v případech civilizační energetiky se energie dominantně jen transformují do různých forem akumulace.

Prakticky jedinou výjimkou jsou jaderné procesy, kde energie skutečně vzniká a kdy s relativně minimální prodlevou platí "přesně ve chvíli, kdy je spotřebovávána".

Ona minimální prodleva - než je "spotřebována"/vyzářena - však v případě Sluneční jaderné fůze, může trvat až dvě stě tisíc let!

https://www.stoplusjednicka.cz/jak-dlouho-cestuji-...

Nejběžnější už dlouhá desetiletí využívanou formou dlouhodobé akumulace energie v civilizačních podmínkách jsou mimo elektrických akumulátorů, setrvačníků, přečerpávacích elektráren ... výrobky s relativně velmi dlouhou životnosti, která může přesahovat i život člověka. V praxi např. dusíkatá hnojiva, syntetická paliva, vodík...

Proč to všechno autor pomíjí?

Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš, jako když Rudé právo tiskne!

K těm dolům: Nejsou zatápěny uměle, prostě jen není bráněno vodě aby tekla tam, kam chce a může (s vyjímkou jednoho povrchového lomu, tam byla zavedena uměle). U hlubinných dolů na černé uhlí je problém v tom, že jejich provoz by musel být dotován, uhlí z dovozu je levnější. U povrchových zase v tom, že zabírají kulturní osídlenou krajinu a jejich produkt bohužel zdražují při použití EUnijní odpustky.

Po neurvalém zavedení uhlíkových daní se již nevyplatí těžit ani jediný spolehlivý zdroj energie, který máme k disposici.

OZE musí být spojeny s úložišti energie, aby mohly dodávat energií v době, kdy je potřeba. Bez toho to nepůjde.

Pokud jde o zásahy do krajiny u větrníků, tak jsou mnohem menší, než chladící věže elektráren nebo ohromné vydolované díry po uhlí.

Hm, jenom škoda, že žádná taková rozumná úložiště NEEXISTUJÍ, ŽE?