Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pár připomínek

S článkem v hrubých rysech souhlasím, ale našel jsem v něm několik nepřesností.

Výstavba JE u nás netrvá 5 let, ale spíše 10-15. Těch 5 let snad ani v Číně ne. Životnost klasických elektráren je několik desítek let. Německo plánuje nové řiditelné zdroje a to zejména uhelné a plynové.

Každopádně jsou garantované odběry produkce OZE za garantované ceny ekonomickou sebevraždou a fakticky zločinem.

Re: Pár připomínek

Koukám, nevěřím očím - "nechápu..."  jaké logické kousky dokážete vytvořit pane Vyhnalík. S článkem v hrubých rysech sice souhlasíte - ale to podstatné považujete podobně jako já za "ekonomickou sebevraždou a fakticky zločin ..."

Přitom pokud to popíši já - nikoli Vy - tak  to komentujete "Citujete a citujete a nechápete a nechápete".

Pochopit jednotící ideu ve Vašem projevu je pro mě občas opravdu obtížné. Kousek pravdy je tedy určitě alespon na tom, že Vás ... "nechápu nechápu...".

Tunel ala "Škoda"

Politikou pana Škody je lobování za JE a tak se neštítí pojem strategie pokrucovat k obrazu svému - nehledě na právě dlouhodobý dopad tohoto lobingu.

Zatím to totiž vypadá tak, že náklady na dostavbu JETE zaplatí u nás spotřebitel podobně jak tomu bylo a je v případě tunelu fotovoltaického ale na rozdíl od tohoto dokonce s rostoucími náklady.. Škoda tedy lobuje za další očividný tunel. Evidentně opomíjí diskutovat vývoj ekonomiky u nás v budoucích letech, desetiletích...  a tedy i vývoj spotřeby energií. Je totiž pravděpodobné, že dopady řady limitů růstu povedou k prohlubování celosvětové recese až do výrazného poklesu kupní síly obyvatelstva a to i u nás. I pro energie tedy poklesne odbyt i když o tom sotva kdo chce slyšet, natož to vzít na vědomí jako pravděpodobnou realitu a začít se podle toho chovat. Důsleky budou obdobné jako když si na úvěr pořídíme luxusní auto ale na jeho splácení už nebudou prostředky.

http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/podnikani/clanek.phtml?id=769926

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/james-de-candole.php?itemid=17774

http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=769917

Re: Tunel ala "Škoda"

To je naprostý nesmysl a lež.

Miloši, veď nás do boje proti zelené sebrance

Nechceme připlácet ani současné 0,5 Kč/kWh na fotovoltaický megatunel, natož 1,4 Kč/kWh jako Němci. Na oplátku Tě budeme vždy podporovat proti Pravdě a lásce.

Připadá vám to tak nereálné?

Věc je taková, že distributor, když právě zafouká, MUSÍ zastavit odběr z klasických zdrojů a nakupovat MNOHEM DRAŽŠÍ elektřinu z OZE.

Jde jen o to, vysvětlit domácnostem, kterým se elektřina JEDINĚ V DŮSLEDKU "PODPORY OZE" zdražuje, KDO ZA TO MŮŽE.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-kdo-nam-zdrazil-elektrinu-due-/p_politika.asp?c=A101003_121803_p_politika_wag

Obávám se,

že v této zemi se všechno, co je schopné slušné produkce, záhy prodá. Cenu produktu  pak stejně určuje někdo jiný. Rychlé peníze jsou politikova droga hned vedle moci.  V dohledné době naší generace proti tomu neexistuje obrana. Volby a programy politických stran jsou jen vábničkou na "občanskou společnost". Žel, platí to už tisíciletí. Patrně to opět vyvolá potřebu "alternativní" existence. Vnitřní emigrace a uzavřenost před vnějším světem. Akce jsou zřejmé, reakce už méně. Ale onen zákon jistě není vycucaný z prstu.

Válka s Němedkem.....

Autor kope v zájmu energetických koncernů a všech parazitů, kteří se na budování obludných energetických zdrojů podílejí na straně vysávání vedřejných zdrojů.  Viz...vláda bude přece po dostavbě Temelína doplácet ČEZu rozdíl mezi skutečnou cenou a "ekonomickou" cenou stanovenou ČEZem.

V Němedku jde v první řadě o budování zdrojů v místě spotřeby.

Re: Válka s Němedkem.....

.....V Němedku jde v první řadě o budování zdrojů v místě spotřeby.??? Myslíte ty větrné parky v Severním moři co "místně " zásobují pomocí naší a polské přenosové soustavy Bavorsko?

A co z toho plyne obecně?

Standardní politik vidí jen od voleb do voleb - je nutno koryta získat a udržet. Proto musí být populista a proto je ochoten zdevastovat státní finance za účelem nákupu přízně voličů. Co přesahuje volební období je pro něj nezajímavé. Není tudíž schopen dlouhodobé koncepční práce.

Prioritou politika není zájem vlasti, národa, státu a už vůbec ne jeho voličů. Jeho prioritou je zájem jeho rodné strany, zájem jeho vlastní, jeho bližních a v neposlední řadě zájem jeho sponzorů, to jest těch, kdož si ho platí a na špagátcích vodí.

Politik ani za to nejblbější a nejškodlivější rozhodnutí nenese žádnou odpovědnost (viz třeba v článku zmíněné pyramidálně kraviniózní dotování OZE). Nikdy nebude ze svého hradit škodu. Nese jen odpovědnost tzv. politickou, což se v nejhorším a pohříchu řídkém případě projeví odchodem z politiky a usednutím do teplého místa v soukromém sektoru, které si za své politické kariéry patřičnými úsluhami připravil. Alternativně někde v orgánech EU, projevil-li za své předchozí kariéry patřičnou míru servility k unijní věrchušce.

Závěr - politici nemají kafrat do složitých a důležitých věcí najmě technického charakteru (energetická či dopravní koncepce například). Jsou nevzdělaní (práva či politilogie, ba zhusta ani ekonomie v tomto punktu nejsou  vzdělání), ovlivnitelní každou konjunkturální hovadinou. populističtí a v neposlední řadě úplatní. Blbost nepřestane být blbostí, i když ji odhlasují obě komory parlamentu a vláda schválí!

Re: A co z toho plyne obecně?

přesně