L. Novák 3.2.2021 0:02

No a ještě odkaz na "Planet of the Humans" (1990), kde je dobře rozebrané OZE šílenství, které zachvátilo USA.

https://www.fastshare.cz/13472435/planet-of-the-humans-2020-dokument-1080p-ac3-2.0-en-cz-titulky.mkv

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kocourek 2.2.2021 20:50

Souhlasím s autorem, že jaderná energie je potřeba, jakož i, že za normálních okolností by byly VVER1200 asi nejlepší volbou.

Jenže okolnosti nejsou normální. Rusko se nikterak netají, že "západ" považuje za protivníka. Vyvíjí poměrně velké úsilí jak veřejným zastrašováním (například kauza Koněvovy sochy, bez ruské eskalace evidentně komunální záležitosti jedné pražské čtvrti), tak tajným působením (petrohradští trollové či očividně nepřiměřená velikost jeho diplomatického sboru, tj. pracovníků tajných služeb, u nás). Je to spíš smutný příběh o tom, jak politika ruské vlády ničí ruským firmám obchodní příležitosti.

Jeden aspekt je bezpečnostní - to není zdaleka jen závislost na palivu (rozhodně můžeme držet v zásobě tolik paliva, že by stačilo na překlenutí doby, než se vyvine výroba někde jinde), ale spíš schopnost dodavatele provádět různé obstrukce v pokročilé fázi výstavby, kdy by už s blokem naše energetická koncepce nezvratně počítala, zvýšené možnosti průmyslové špionáže apod.

Ale pak ještě existuje celkem jednoduchý aspekt bezpečnostně hospodářský - není správné nechávat vydělávat protivníkovi, protože tím financujeme jeho možnosti proti nám. Jo, kdyby na tom Rosatom prodělal, to by bylo jiné , ale jestliže se do zakázky tak vehementně vlamuje, asi na tom má potenciál vydělat...

Za mě bych si vybral dodavatele ze země, která u nás nemá strategické zájmy, tudíž je značný předpoklad, že bude neutrální, a raději bych se snažil přizpůsobit naši energetickou koncepci nabízeným modelům, než trvat na jednotkovém výkonu bloku, který byl definován v úplně jiné geopolitické situaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 2.2.2021 18:45

V úvodní části článku autor sděluje: "Naši energetiku čeká v následujících letech a desetiletích nutnost obnovy a přestavby. Naši politici se však místo snahy o její transformaci na základě faktů a odborných znalosti svorně uchýlili k ideologizaci a politikaření. ... " ... "... Stále více získávám dojem, že většina českých politiků bez rozdílu stranické příslušnosti se rozhodla jít cestou neřešení energetiky a zneužití této problematiky k politickému boji. ..."

Komentář

Neobhajuji zde žádného českého politika, ale nedivil bych se příliš, kdyby se v budoucích letech nakonec ukázalo, že dnešní "neřešení energetiky" byla v daném historickém čase fakticky ta nejlepší možná česká strategie - v době tak velké technologické nejistoty, jako existuje dnes.

Experti na budoucnost neexistují. Existují pouze různé stupně arogance údajných expertů (na cokoliv).

A pak jsou zde alespoň dva další podstatné faktory:

1. Zaměstnanci (= většina voličů) chtějí mít především jistotu, naopak, podnikatelé jsou ochotni podstoupit i vyšší riziko (tj. nejistotu ohledně možného budoucího technologického vývoje).

2. Občanům Německa více záleží na čistotě jejich životního prostředí, zatímco čeští řvouni toto hledisko zcela ignorují. Česká většina přitom mlčí. Referendum k tomuto tématu se konat nebude, rozhodnou to řvouni (podobně jako při někdejším dělení Československa).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 2.2.2021 17:17

Články obou pánů Wágnerů jsou to nejlepší, co se v NP dá přečíst. Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 2.2.2021 16:32

Nepříjemně reálné.

Špatný výsledek by byl, postavená(é) jaderka(y) ideologicky vybraná(é).

Nejhorší výsledek, vysoce pravděpodobný, nepostavená(é).

O dobrém snad ani neuvažuji, politickou scénu a její aktéry vida.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 2.2.2021 16:21

Starší TV pořad ze země tulipánů, kde o větry není nouze:

https://videacesky.cz/video/nedele-s-lubachem-zeleny-proud

Přeloženo do češtiny. Stojí za shlédnutí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 2.2.2021 16:14

Tuší politici, že Moravskoslezská armaturka nebo Škoda jaderné strojírenství patří Rusům? Nebo je z dodavatelského řetězce z politických důvodů vyřadí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 2.2.2021 16:03

Svět není rozkvetlá zahrada, kterou vede cesta k lepším zítřkům

https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=764735

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 2.2.2021 15:33

Ostatně soudím, že EU musí být zrušena a ČTV zprivatizována!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 2.2.2021 15:16

Zakladni otazkou zustava energeticka nestabilita v budoucnosti. Dnes to nikoho nepali a proto si politici mohou dovolit tuto primo kriminalni nezodpovednost. Mohu pripomenout kolaps komunistickeho energetickeho systemu zacatkem ledna 1979, kdy zamrzly vagony a reky pro dovoz uhli do elektraren a byl takovy nedostatek proudu, ze byly vypnute i rusicky Svobodne Evropy a Hlasu Ameriky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 2.2.2021 15:01

Temelín v lednu pokořil rekord.

Jaderná elektrárna Temelín vyrobila v lednu 1,629 milionu MWh elektřiny, což je nejvíce za jeden měsíc od začátku jejího provozu v prosinci roku 2000.

https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/temelin-v-lednu-pokoril-rekord-40349708

Není to škoda? Místo hnusného Temelína nám tady v bezvětří mohly rotovat větrníky, v podmračených dnech a po nocích žhavit soláry a každodenně jsme mohli pálit lesy, vagony kukuřice, šťovíku, kompostu a sr.ček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 2.2.2021 14:49

Článek je přesný a pochopitelný. Ale to nestačí.To uhlí musí dojít, ne proto ,aby došlo k odstavení uhelných bloků samospádem,ale aby se rozsvítilo v kebulích politiků. Oblast energetiky je nejvíce zmrzačená od revoluce.

P.S. Včera na ČR plus debata pí. Drábové s Dolínkem na téma dostavby JE v Dukovanech. Co chcete víc?

• reagovat
• nahlásit příspěvek