Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Už i IEA dává Česku „knížecí rady“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kučer 14.10.2021 9:05
|
|
|
S. Sidlichovsky 14.10.2021 7:27Z dnešního Telegraphu: 11 000 instalovaných větrníků přispělo k el. potřebě UK za rok do poloviny srpna 17,6 %. Ale byly dny a dokonce i týdny kdy tento příspěvek byl pouze 3 %. Příspěvek volá po rehabilitaci uhlí, plynu a jádra; ani zdvojnásobení počtu těch větrníků neřeší potřeby země. |
|
P. Rada 14.10.2021 8:44Pletete si potřeby Země a života na ní s potřebami až chtivostí lidí. To zejména těch kapitálově konzumem a fosilními energiemi jaksi zdrogovaných. |
|
|
P. Kubáč 14.10.2021 8:52Píše země s malým z - tedy má na mysli Velkou Británii - nikoliv ZeměKouli - prosím o větší pozornost psanému textu. |
|
|
J. Pankovic 14.10.2021 15:56na pana Radu nesmíte takhle fikaně, matematika, logika, gramatika, fakta... takové věci mu nic neříkají |
|
|
P. Kubáč 14.10.2021 6:24Žhavé a roztavené části Zemského pláště a jádra udržují své vysoké teploty rozpadem radioaktivního draslíku 40 ( postrach biomatek v banánech ale pro energetiku nepoužitelný ) Thoria a Uranu 235 - už 4 miliardy let. Ergo považovat jaderné štěpné materiály za "neobnovitelný zdroj" je zavání lží nebo omylem ( ano neobnovitelný - dojde za miliardu let ) ERGO - jaderná energetika už dávno měla dominovat seznamu zelených metod výroby energie. Nemluvě o tom, že je to nejbezpečnější způsob produkce, protože při přepočtu na vyrobenou MWh - i pády montérů z větrných a solárních elektráren a utopení po protržení přehrad - zabily více lidí než jádro. |
|
|
R. Tichý 14.10.2021 7:35Nojo, ale jak se dostat ke stepnemu materialu, ktery je tak strasne hluboko? |
|
|
V. Kolman 14.10.2021 8:14Usilovnou prací horníků ze zrušených uhelných dolů |
|
|
P. Kubáč 14.10.2021 8:50Těžitelného Uranu na povrchu je asi na 10 000 let VEŠKERÉ energetické potřeby lidstva ( tedy nejen elektřiny, ale i tepla pro chemické výroby atd. ) Těžitelného Thoria je asi na 60 000 let veškeré energetické potřeby lidstva. Jestli se do 60 000 let nerozvine energetika, která bude už navždy - pak si vyhynutí zasloužíme, ale nerad bych vyhynul zimou v lednu 2035, protože Thurnbergová nemá kvalitního psychiatra. |
|
|
R. Tichý 14.10.2021 12:04Tak to jsou dobre zpravy a beru to! Mit 2-4 velkokapacitni JE a jinak nezaplevelenou krajinu je spravne! |
|
|
P. Rada 14.10.2021 8:58Pane Kubáči je to nejspíše jinak. Na jaderných zdrojích je sice život beze sporu postaven ale tok energie s nitra Země je jen cca 100mW/m2 - kdežto tok jaderné sluneční energie je cca 340W/m2. Dalším aspektem je problematika vykazování úmrtí od jaderných havárií. Přímých okamžitých bylo skutečně relativně velmi málo. Dopady radiace přímé i kumulace radionuklidů v organismech májí ale zásadní odlišnost v dlouhodobosti odezvy. To jak na kvalitu života tak třeba i na snížení jeho délky v krajnosti s fatálním koncem. Dovolte kontrolní otázky. Máte jasno kolik lidí např za století zemře např na leukémie, rakoviny štítné žlázy.... Např. z poměru výskytu v radiací zasažených oblastech vzhledem přírodních podmínkám? Máte představu jak by dnes vypadalo japonsko pokud by s Fokušimy radiace unikla nad hustě obydlené oblasti a deště i tehdy příznivé větry ji neodvály či přímo nespláchly s 99.9... % do největšího oceánu světa? |
|
|
V. Petr 14.10.2021 10:52Přirozená aktivita na zeměkouli je v různých oblastech zeměkoule různá. V průměru činí 100 mR za rok, ale v Japonsku je jen 50 mR/rok, u nás 250 mR/rok a jsou oblasti v Iránu, Brazílii a Indii kde dosahuje i přes 1000 mR za rok. Mezi těmito oblastmi nejsou rozdíly ve výskytu rakoviny a leukémie! A tak se také stalo, že v některých oblastech v blízkosti elektrárny Fukušima radioaktivita "nebezpečně stoupla" na celých 100 mR/rok, což je ani ne polovina přirozené radioaktivity v Česku... |
|
|
P. Kubáč 14.10.2021 11:11Počet mrtvých na rakovinu z radiace jaderných elektráren lze bez velké chyby zaokrouhlit na nulu. I mezi obyvateli z bezprostředního okolí Černobylu byly hlavním důvodem úmrtnosti deprese a alkoholismus po násilné, nepřipravené a zbytečné evakuaci. Úmrtnost na jadernou energetiku je o mnoho řádů menší než předčasná úmrtnost před érovu výroby elektřiny, kam se pravděpodobně máme, podle zelených fašistů, vrátit. |
|
|
V. Novák 14.10.2021 12:32Ta evakuace nebyla rozhodně zbytečná. Ani násilná -sovětský člověk byl zvyklý držet hubu a krok. Nepřipravená ovšem byla. Svádět alkoholismus a deprese na Černobyl je taky mimo mísu. Ale jak Západu, tak zeleným Khmérům, i postsovětské věrchušce na Ukrajině se hodilo nafukovat počty zemřelých - tak započítala všechna úmrtí, k nimž po Černobylu došlo, a to nejen u lidí z Pripjati a "Zóny". Proč? Kvůli zahraniční pomoci, která se k evakuovaným po ukrajinském způsobu stejně většinou nedostala. |
|
|
P. Rada 14.10.2021 1:37Pan Souček se ke svému výroku (... o zemi, jejíž energetika stojí za nějakými 0,18 procenta světových emisí CO2 ) ptá: ... " Dává to nějaký smysl?" Ptá se i když v odkazu který sám dává má uvedenou i odpověd: "ČR ale přesto v tomto a řadě dalších ukazatelů zůstává nad průměrem zemí, které IEA zkoumala." Upřesnuji, že ony ukazatele jsou o KUMULATIVNÍCH imisích vstažených na OBYVATELE. Pokud by si pan Souček na základě běžné znalosti významu základních fyzikálních jednotek uvědomil rozdíl mezi výkonem ve Watech a energií v Joulech - nemohl by přihlouple či demagogicky (pokud znalost skrývá) argumentovat okamžitými imisemi. Planeta se totiž může oteplovat/ochlazovat jen v důsledku změny naakumulované energie - nikoliv podle míry okamžitého výkonu. Přitom i s hlediska okamžitých imisí na obyvatele vykazuje průměrný čínan cca polovinu oproti průměrnému čechovi. S hlediska občanské odpovědnosti za kumulativní imise proto žel tuplovaně patříme k nejvlivnějším měrným hybatelům klimatické změny na světě. Svět kolem nás o tom na rozdíl od Součka a jeho obdivovatelů už dávno ví a na kdejakém mezinárodním jednání tuto situaci zohlednuje. A čím mu bude hůř - tím výrazněji nám to dá najevo. Problém by tedy mohl pro nás nastat, pokud by s námi okolí přestalo komunikovat jen diplomaticky doporučeními a zvolilo silovější typ argumentace. Např IEA se zasazuje o rovnoměrnost energetických tedy i ropných zrojů pro všechny signatářeské země tak by nebyl problém ropu ... nedodat. Nebo pokud by si Součkem pripomenutý čínan položil pragmatickou obchodní otázku typu: Je pro Čínu dlouhodobě výhodnější obchodně surovinově (pro nás zemědělsky klíčový fosfor...) kooperovat s čechy za situace, kdy v jejich regionu větší škody jak zisk činí klimatické dopady? |
|
|
J. Novak 14.10.2021 2:50Cumbre Vieja neuposlechla radu EU a neustále chrlí. Nechce aby rostliny trpěly. Je co dohánět. Nedostatek CO2 v atmosféře začíná být alarmující. |
|
|
I. Koubová 14.10.2021 6:50Vám nestačí, jak jste tu zničili lesy, vy to prostě chcete dotáhnout do úplného zničujícího konce. A pak řeknete - my jsme mysleli dobře, ale dopadlo to jako vždycky..... |
|
|
P. Rada 14.10.2021 11:57Zničení lesů ČR mají na svědomí (pokud byli při vědomí) zejména lidé. To jak lesníci nepružnou reorganizací na systém těžebních tendrů, tak průmyslníci nárůstem kyselé depozice od imisí síry i dusíku (ta doposud roste) a v neposlední řadě i president Klaus a obyvatelstvo které s ním volilo jím propagované dogma, že se klima nemění a když tak jen neznatelně málo a že to nebude měřitelné - viz Modrá nikoli zelená planeta. Kůrovec je v tom nevinně prostě proto, ře spolu se smrkem je na planetě už desitky milionů let (viz zkameněliny) a za tu dobu se navzájem nevyhubily. Pak ale přišel člověk a začal systém předělávat k obrazu svému. |
|
|
V. Novák 14.10.2021 12:36Ano, zničení lesů ČR mají na svědomí zejména lidé. Zelení Khmérové, kteří se pod falešnou záminkou ochrany stromů poutali k už de facto mrtvým jeslím pro kůrovce. |
|
|
R. Tichý 14.10.2021 7:38Lzete. I kdybychom v CR vsichni okamzite umreli, nema to pro klima planety zadny vyznam z pohledu meritelnych dopadu. Jedine, co by se stalo je to, ze by nase uzemi obsadili primitivove na urovni stredoveku-mentalne i technicky. Nejvetsi znecistovatele planety jsou chude civilizace! |
|
G. Onion 14.10.2021 7:48Opět srovnavate hrušky s jablky a pak na tom vystavíte další z vašich nesmyslů. Srovnavate produkci EMISÍ na hlavu, což je podvod. No a dal si samozřejmě pořád pletete emise a imise. Nechcete se už vybodnout na ty vaše bláboly, kterým stejně nikdo nerozumí, možná ani vy. |
|
|
R. Langer 14.10.2021 8:54Zelený bolševik zase lže a podvádí, jako když Rudé právo tiskne! A hrozně rád by i kradl! Ksindl jeden. |
|
|
J. Jaroš 14.10.2021 10:36Pane Rado, je. asi pochopitelné, že pracující vyprodukuje více než povalující. A moderní společnost spotřebovává více energie než společnost rustikální. |
|
|
J. Novák 14.10.2021 0:26Bohemia Energy podvodnými a podloudnými manipulacemi získala 900 000 elektroměrů x 3=2,7 mil. spoluobčanů obětí zvrhlé české legislativy autoři=poslanci, kteří proti vůli občanů nedomysleli hrozby z vytvořeného energetického tržního prostředí!!! Jak Písaříkovo agenti získávali do jejich letadla občany= zákazníky? Lží a podvodem je uvedli v omyl, STÁTNÍ orgány nečině přihlížely a podvody tolerovaly! Proč nejsou občané alespoň ve strategických komoditách před "ŠMJDY" chráněni? Poslanci vytváří z občanů oběti podvodníků novelou z.č.458/2000Sb. |
|
J. Bartoš 14.10.2021 0:55Máte pravdu,ale je to důsledek rozhodnutí EU z r. 2002 o vytvoření energetického trhu v rámci EU a samozřemě naši poslanci to v letech 2005-elektřna a v r.2007 plyn schválili jako vždy co přišlo z EU K tomuto kompletu patří i vytvoření tzv. CO2 povolenek! Jinak podvodníky z Bohemia en. jsem osobně vyhodil při nabídkách energie, kdy mne vyloženě lhali, vydávali se za jakési kontrolory apod. |
|
|
P. Manda 14.10.2021 8:11Chtěl byste zákon, který zakazuje naletět podvodníkům ? |
|
|
V. Kolman 14.10.2021 8:21[: No to by bylo něco - něco - něco - něco ku zdaru (panu P. Mandovi od B. Smetany) |
:] |
|
P. Manda 14.10.2021 8:28děkuji, ale jaký by měl být postih pro ty co podvodníkům naletěli ?? Kolik dukátů ? |
