Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Uhlíková liga
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lájoš B. 25.2.2008 18:14Naprosto zavádějící hodnocení autora Napsat, že "...biomasa není žádný ekologický přeborník a nachází se zhruba v polovině „uhlíkové ligové tabulky“, tak to je vrchol manipulace. I blbec vidí, že soused v tabulce nad biomasou má 1000% a větší hodnoty v C i CO2. Zato rozdíl biomasy a atomu se v krajních mezích liší o pouhých 25%. |
|
|
Ainsel 27.2.2008 19:52Re: Naprosto zavádějící hodnocení autora možná by stálo v případě vašeho osudku uvést kolik je vlastně schopna biomasa pokrýt z celkové spotřeby energie. A to nebude nikdy víc než pár procent z celkové potřeby že ? |
|
|
Šťoural 27.2.2008 23:19Re: Naprosto zavádějící hodnocení autora Vážený pane, možná by stálo za to, aby nám už konečně někdo zasvěcený přesně spočítal, kolik hektarů půdy by bylo zapotřebí osít, abychom získali množství biomasy pro elektrárnu srovnatelného výkonu jako jsou běžné tepelné. Pak by bylo dobré se zamyslet nad tím, kolik kamionů by denně toto množství hmoty sváželo a z jaké vzdálenosti k té elektrárně, kde by se ta hmota skladovala v době vegetačního klidu, kde by se předsoušela a pod. Kolik kilometrů dálnic by bylo třeba k zásobování takové elektrárny a jaký by provoz kamionů měl dopad na životní prostředí v okolí takové stavby? Kolik kilometrů čtverečních plochy by zabraly sklady sušiny? Až tohle někdo spočítá, můžeme se bavit o tom, co je vůbec reálné - bez ohledu na "uhlíkovou ligovou tabulku". Ještě jednu otázku na závěr: jakou chybu udělali Mamutík s Kopčemem, že v Evropě skončila doba ledová? |
|
|
Petr Nejedlý 3.3.2008 15:45Re: Naprosto zavádějící hodnocení autora Čas oponou trhnul a předpokládám, že moje reakce je již asi trochu po termínu |
. Nicméně chtěl jsem zhruba říci obdobné, co výše krátce a výstižně shrnul "Šťoural".
