Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Šlápnout na brzdu, nebo na plyn?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Skoroprduch 13.6.2008 12:35Kde Jenom tak pro zajímavost bych se rád zeptal kde je spolehlivě a dlouhodobě alespoň v poloprovozu provozován vysokoteplotní jaderný reaktor vyrábějící vodík. Jedno je mít dobrý nápad a druhá je skutečná realisace. Po roce 89 se jako všeobecný Evropský trend zastavila realizace výzkumu do praxe. Ekonomika okamžitého efektu dlouhodobým projektům poněkud nepřála a dosud nepřeje. |
|
|
Katr 13.6.2008 9:52No zaplaťpánbů za tu vysokou cenu ropy Šetřit a šetřit!Nápady s výstavbou nových jaderných elektráren jsou jen socialistické iluze. |
|
|
delfin 13.6.2008 10:00Re: No zaplaťpánbů za tu vysokou cenu ropy Muzete se zde rozepsat o tom setreni? Kde a kolik usetrite a jak se to bude projevovat k celkove spotrebe? Mnoho statu proklamuje setreni, ale nevim o zadnem vyspelem statu, ktery by dokazal dlouhodobeji spotrebu snizit nebo alespon zastavit rust. Neni to pouze Vase vysnene prani? |
|
|
Emil XX 13.6.2008 10:02Re: Re: No zaplaťpánbů za tu vysokou cenu ropy
Znovu bych uvedl Rakousko, jehož spotřeba elektřiny neustále roste a emise CO2 rovněž. |
|
|
honzak 13.6.2008 10:06Re: Re: Re: No zaplaťpánbů za tu vysokou cenu ropy Ale fuj! Rakouští soudruzi sice momentálně zastavili úspory emisí CO2, ale dělají to výsostně ekologicky!!! A v souladu se všemi hámotinami EU! Dřív byl socialismus definován jako vítězství ideologie nad zdravým rozumem. Dnes ja tak definována EU. |
|
|
EW 13.6.2008 13:05Re: Re: No zaplaťpánbů za tu vysokou cenu ropy To je neco jako s tim setrenim s vodou, ne? Cim vic setrime, tim je voda drazsi, protoze je prece "nutno udrzovat potrubi". Taky chteli zeleni navrhnout dalsi poplatky z odvadeni destove vody se strech do kanalizace, ale seslo z toho, protoze se spravci kanalizaci obavali, ze by stavebnici zacali hledat jine metody, jak se vody zbavit a neplatit a jim by se neredenymi splasky definitivne ucpaly kanaly. |
|
|
Emil XX 13.6.2008 10:01Re: No zaplaťpánbů za tu vysokou cenu ropy Až se lidé vzbouří, to teprve uvidíte tanec. Bohužel, odnesou to většinou nevinní. Zkuste říci lidem, že se mají "uvědomněle uskromnit" a spokojit se 2/3 současných platů. Bohužel, když se to vhodně zaobalí, jde je dost dlouho vodit za nos. |
|
|
honzak 13.6.2008 10:02Re: No zaplaťpánbů za tu vysokou cenu ropy další zelený teoretik výroby a rozvodu elektrické energie. |
|
|
Corsini 13.6.2008 12:41Re: Re: No zaplaťpánbů za tu vysokou cenu ropy To by mohl být nový obor (specialistů, učitelů i žáků je nadbytek) nazývající se sociální energetika. |
|
|
honzak 13.6.2008 13:57Re: Re: Re: No zaplaťpánbů za tu vysokou cenu ropy to je sqělý nápad! Celostátně by tomu mohl šéfovat ten sociální ožran (rynda?). Určitě by vymysleli nějaký trakař (např. 3x400 kV / 50 Hz do kabelu, aby to nehyzdilo přírodu). |
|
|
liberal shark 13.6.2008 10:34Re: No zaplaťpánbů za tu vysokou cenu ropy Začněte u sebe, vypněte počítač a již nikdy jej nezapínejte. Na přenos 1 MB dat po síti se spotřebuje 0,5 kg černého uhlí. |
|
|
Ladislav N. :-))) 13.6.2008 10:47Re: Na přenos 1 MB dat po síti se spotřebuje 0,5 kg černého uhlí. Fakt? |
Tak to já musím objednat cisternu s bionaftou, aby se ty pakety rychleji protlačily sítí... 
|
|
libero 13.6.2008 12:46Re: No zaplaťpánbů za tu vysokou cenu ropy To šetření bývá dost náročné na energii, viz jistý Gore. |
|
|
janoryna 13.6.2008 13:10Re: No zaplaťpánbů za tu vysokou cenu ropy šetření neí zdroj. ušetřit mohu peníze, které mám nebo výkon, který nevyužiju. myslíte si, že bratr žižka šetřil naftu tím, že neměl tanky ale vozovou hradbu. já jsem ušetřil deset milónů dolarů: nekoupil jsem si soukromé tryskové letadlo ! |
|
|
Libor.w 13.6.2008 9:37Vliv Zelených Za sebevražedné zaostávání v přípravě a stavbě noných zdrojů energie mohou Fanatičtí ekologisté,média která podsouvají veřejnosti myšlenku že alternativní zdroje nasytí hlad po energiiPřitom se ekologisté sami popírají.Vodní elektrárny způsobují zaplavení půdy.Jaderné NO TO UŽ VUBEC NE!! Uhelné ty smrdí.Teď snad chtějí plynové ale kolik bude plyn stát za deset let,kdo to ví?Nejvyšší čas otázku energetické soběstačnosti řešit bez ohledu na křik zelených mamlasů! |
|
|
ladik53 13.6.2008 10:01Re: Vliv Zelených Může za to vláda, která to má v programovém prohlášení a taky parlament, který této vládě už několikrát vyslovil důvěru!!! |
|
|
liberal shark 13.6.2008 10:40Re: Re: Vliv Zelených Může za to strana zelených, která k tomu vládu donutila vydíráním. |
|
|
ladik53 13.6.2008 10:46Re: Re: Re: Vliv Zelených Nesmysl. tak se vydírat v tak zásadní věci nenechám. |
|
|
libero 13.6.2008 12:47Re: Re: Re: Re: Vliv Zelených Jo, to musíte mít lepší alternativu. Jestli ji vidíte, máte lepší oči nebo větší představivost. |
|
|
vita 13.6.2008 13:07Re: Re: Re: Re: Re: Vliv Zelených Jakákoli alternativa, která nebude blokovat energetickou bezpečnost, je lepší. Zákony se dají změnit během roku, je-li politická vůle. Daně se dají změnit ve stejném horizontu - ale jadernou elektrárnu za rok nepostavíte. Dokonce ani tu plynovou, která nás tím víc připoutá k Rusku. |
|
|
Kolombo 13.6.2008 13:12Re: Re: Re: Re: Re: Vliv Zelených Těžká volba. Se zelenými paky svcení loučí nebo elektrifikaci a sovětskou moc s Paroubkem? |
|
|
ladik53 13.6.2008 13:25Re: Re: Re: Re: Re: Vliv Zelených A co třeba ODS+ČSSD, velká koalice. Ta by zcela určitě neškodila, alespoň v energetice! |
|
|
vita 13.6.2008 11:46Re: Re: Re: Vliv Zelených Může za to vláda, která se nechala vydírat! SZ je samozřejmě zdrojem, ale z celé vlády a těch poslanců PS PČR, kteří vládu drží, nikdo vinu nesmyje. |
|
|
Emil XX 13.6.2008 11:09Mohou za to ODS a ČSSD, nebo chcete-li Paroubek a Topolánek, schopní se pro získání moci spojit tu se zelenými, tu s komunisty. Ale také volební systém poměrného zastoupení, který malým stranám umožňuje vydírání. |
|
|
bd 13.6.2008 12:00Re: Vliv Zelených A navíc pálení plynu pro výrobu elektřiny je neuvěřitelné plýtvání zdrojem, který se dá s téměř 100% účinností a s velmi nízkou mírou znečišťování využít pro lokální vytápění. Když už vyrábět elektřinu pálením fosilních paliv, tak jedině uhlí. |
|
|
Emil XX 13.6.2008 12:31Re: Re: Vliv Zelených
Zemního plynu je málo a přednostně bych ho nechal pro vytápění. |
|
|
EW 13.6.2008 13:07Re: Re: Re: Vliv Zelených A taky se da na plyn jezdit, kdezto na uhli dost tezko, tedy pokud nemate parni loko. |
|
|
Z 13.6.2008 13:50Re: Re: Vliv Zelených Trochu bych nesouhlasil. Používat plyn na vytápění je možná větší plýtvání, než používat ho na výrobu elektřiny. Spalováním plynu je možné získat vysokopotenciální teplo schopné konat práci. A práci potřebujeme pro těžbu surovin, dopravu a obecně pro pohon strojů. Teprve až odpadní (nízkopotenciální) teplo by se mělo využívat pro vytápění. |
|
|
bd 13.6.2008 15:24Re: Re: Re: Vliv Zelených Takže když se chci ohřát, mám napřed počkat, až někdo něco s mizernou účinností vyrobí a s ještě mizernější účinností ke mě dopraví zbytkové teplo z té výroby? Při lokálním vytápění plynem mám účinnost téměř 100%, veškerou energii obsaženou v plynu přeměním na teplo mého domova. Uvědomte si také, že infrastruktura na přenos či dokonce skladování tepelné energie je mnohem náročnější na výstavbu, údržbu a provoz, než infrasturktura na přenos nosiče této energie, v tomto případě plynu. |
|
|
Z 13.6.2008 17:30Re: Re: Re: Re: Vliv Zelených No když k pojmu účinnost přistoupíme takhle, tak máte naprostou pravdu. A já tupec už jsem si myslel... To vlastně není důležité, co jsem si myslel. Právě jste mě správně opravil, že přece nemůžu mluvit o nějakém lese, když přece každý vidí, že před námi jsou jen stromy. A žádný les. Co takhle entropie ? ... Nic ? |
