L. Novák 9.4.2021 0:00

Jo. CO2 žere blbům mozek. Na tobě je to poznat už hodně dlouho...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 8.4.2021 23:58

Ty samozřejmě neruzumíš vůbec ničemu, ale demence a obyčejná hloupost ti velí sem nalepit ty tvoje sra*ky, aby sis uprdnul do publika a ukázal, že agenti StB ještě nevymřeli...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 8.4.2021 20:59

Ha. Ještěže "žvanírna" na Neviditelném psovi nemá žádnou výkonnou pravomoc.

Prolétl jsem rychle článek i diskuzi a - a, bohužel, vše při starém! Místní magoři perlí a intenzivně mixují ideologii s technickým/technologickým problémem.

Klimatu nerozumím natolik abych zde mohl poučovat, ale mohu vás ujistit, že technologie se dnes vyvíjí tak úžasným tempem, že naše (dohledná) budoucnost bude podstatně jiná, než byla naše minulost. Minulé fyzikální zákony samozřejmě stále platí i dnes , ale inženýrská inovační vynalézavost dnes koná "zázraky" (metaforicky řečeno).

Osobní poznámka, na podporu mého tvrzení o inženýrské vynalézavosti: Dnes jsem dostal e-mail od svého spolužáka, strojního inženýra. Bez bližšího vysvětlení ten jeho e-mail zde zkopíruji: "Ahoj Miro, zajímavé. Už se těším jak mi zásilky z USA bude dopravovat SpaceX za tyto ceny. Fedexu v současnosti platím za balíkové zásilky z USA cca 475 Kč/kg = $22.00/kg, takže již dnes by to bylo výhodnější."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.4.2021 18:24

SOUHLAS!!!

A naschvál to píšu velkým písmem!

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 8.4.2021 18:23

Ale ty vzešly z Německa ... celkem nechápu, jak to myslíte ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 8.4.2021 18:22

Před 50 lety "vědci" varovali před rychlým ochlazováním Země. Asi to nepamatujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.4.2021 18:05

Ano existuje ještě mnoho neznámého ale už znalosti před 30 lety se dnes ukazují správné s více jak 90% jistotou. Tak je spíše otázkou proč spekulovat o nepodstatných nejistotách když rámec který rozhoduje je neřešený a prakticky jasný?

https://www.novinky.cz/pocasi/511507-klimatolog-pred-30-lety-se-vedcum-smali-ze-prehaneji-ted-se-scenare-naplnuji.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 8.4.2021 17:54

Najděte si to sám, Rado.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 8.4.2021 17:40

Jistě existuje spousta zpětných vazeb. O některých ani není nic známo. Nicméně v dlouhodobě vyváženém systému může i malá změna způsobit velké následky.

Jako když trochu pootočíte volantem za jízdy, tak také nepatrnou silou způsobíte velké následky. A v mikroklimatu ČR je ekvivalent tepla z běžných činností odpovídající hodnotě dvou dnů slunečního záření za rok už docela dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.4.2021 17:17

To lze sice napsat ale jen s nerozumu či neznalosti problematiky. Odumírají totiž rozmanité druhy stromů zároven ale vceméně společně jakožto dlouhodobě žijící organismy, které se nejsou schopny rychle adaptovat na změnu podmínek.

Např. s důvodu oslabení od sucha, vpádů neobvyklého počasí a to právě dokonce na celé planetě - i když s různou gradací. Mizí proto jak baobaby v suchých tropech ... jilmy a borovice tradičně domácí v čechách ... a nejextréměji na Vysočině smrky ... ale už i hřelo v severské tundře tak jako nikdy.

I v čechách jsou ale vyjímky např na horách. Někde je přímou příčinou kůrovec, jinde houbové onemocnění a jinde zas vyloženě lesnická problematika. Celkově jde o lidmi nezvládnutý fenomén. Důvodně se obávám, že jednou může civilizace dopadnout podobně nezvladatelně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.4.2021 17:03

CO2 působí po celou dobu než je s atmosféry (uhlíkové výměny biosféry) trvale C odbourán - např. do uhlíkatých mořských sedimentů. Je tedy prakticky lhostejno, zdali se C uvolní naráz nebo postupně za rok. Podstatná je doba setrvání a aktuální biosférická i teplotní situace planety. Jak ukázal případ poklesu během třetihor může ale být až až deseti-miliony let dlouhá. Nebo případ PETM kdy pokles trval desetitisíce let.

https://www.klimatickazmena.cz/download/6cb3587ac9eaf77b4b8e83b50a138739/4.%20kapitola_uhl%C3%ADkov%C3%BD%20cyklus.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.4.2021 16:51

Nárůst skleníkového efektu v důsledku uvonování CO2... odpovídá v radiační bilanci průměrnému výkonu cca +2W/m2 oproti předindustriální době.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD

Takto se ale celý povrch planety ohřívá výkonem cca 1000 000 000MW. Naštěstí 95% energie zatím absorbují oceány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 8.4.2021 16:14

K poslednímu odstavci: kůrovcovou kalamitu způsobili zelení ekoteroristé.

Také mi je divné, že jsou Francouzi v klidu a vyrábí stále většinu elektřiny z jádra, když mají v zemi 10% "ynžynýrů". A o to více se divím, že se připravují malé modulární reaktory, u nichž bude daleko obtížnější ochrana proti teroru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 8.4.2021 16:08

To, co píšete, platí pro dlouhodobější sledování (staletí, tisíciletí). Ale je rozdíl, jestli spálíte zásobu dřeva a uhlí na celou zimu postupně nebo za jeden den. Lokální špička se projeví a to začalo v době od průmyslové revoluce, kdy se začalo více využívat uhlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.4.2021 15:59

Opakujete asi rád podujatosti až hlouposti. Ten článek v odkazu vyšel na Oslu (soukromém médiu) a je fakticky o prohlubování dopadů lidské chtivosti které se žádný národ, uskupení zcela nevyhne. Konkrétně o spalování dřevní hmoty - údajně náhradou za jádro - za které nekorektně lobuje Wágner. Používá přitom falešné argumentace typu:

... "Evropská unie sice tuto produkci elektřiny považuje za bezemisní a čistou, reálně však jde o environmentální zločin."

Jdeli W. přesvědčen, že jde o reálný zločin - měl předně namísto komentáře na české soukromé medium, podat na adekvátní místa v EU trestní oznámení. To zřejmě neudělal. Proč?!

Wágner tedy sice průběžně vyloženě sočí na německý postupný odchod od jádra po Fokušimské havárii - ale už neuvádí konkrétní bezpečnostní důvody němců odpovědných za změnu strategie, kteří se na této havárii zřejmě poučili a přiznali si, že jejich dosavadní technologie by mohly i přes veškerou pečlivost selhat s ještě daleko vážnějšími dopady jak ve F.

Přitom jsem byl podobně jak W. na přednášce kde šéfkonstruktér německých JE jasně řekl, že samotný efektivní jaderný stroj je možné zkonstruovat ale za chování takto extrémě výkoného systému stroj + člověk už nelze nést odpovídající záruky. Tím měl i na mysli dopady tehdy eskalujícího terorizmu na konstrukce německých JE které s tímto původně dostatečně nepočítali. W. k tomuto zásadnímu problému už tehdy mlčel a pokrytecky mlčí dodnes.

Nové bezpečnostně zdokonalené typy 3+ už ledacos řeší ale nejsou i pro němce dostatečně ekonomicky efektivním řešením (jak o tom ještě nepoučitelně sní část české veřejnosti).

Na Oslu příznačně W. nekritizuje součastný už pět let probíhající rozpad českých lesů (aniž se cíleně spalují) v důsledku klimatického sucha, který ale objemem uvolnovaného uhlíku přesto odpovídá třem uhelným elektrárnám typu Počerady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 8.4.2021 15:39

Energie vydaná spalovacími procesy je energie dodaná sluncem v dobách minulých. Její množství je z hlediska zemského klimatu a ovlivnění přírodních procesů zanedbatelné, podobně jako množství energie z jaderných elektráren.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 8.4.2021 15:25

Souhlasím, i když je jasné, že se musí připravovat nějaká alternativa k uhlí už nyní a nečekat, až se vytěží poslední tuna. Ale rozumně. Je nelogické masivně dotovat nedovyvinuté výrobky (elektroauta, solární panely, vrtule,...). Dotace by měly být zaměřeny buď na výzkum a vývoj a nebo k dosažení nějakého milníku (např. zvýšení účinnosti solárních panelů nebo accu).

Nějaký vliv na klima člověk má - v rozloze ČR člověk přidá spalováním tolik energie, kolik jí Slunce na plochu ČR dodá za 2 dny.

https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=724909

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 8.4.2021 15:23

Margaret Thatcher byla proti sjednocení Německa.Věděla co to bude znamenat pro Evropu pokud bude sjednocené Německo opět veliké a silné.Věděla,že ty obrovské problémy zase jako v historii přijdou o němců.A je to tady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dostál 8.4.2021 15:08

Jaké má podle vás EROI v našich podmínkách fotovoltaika a jaké větrníky. Nutno do toho zahrnout i stavbu těch záložních zdrojů na zimu a když nesvítí a nefouká. Nebude na škodu přidat i ty dráty. Pak bych prosil zdůvodnit jak souvisí ekonomika s EROI zdroje a proč se tedy ještě musí dotovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 8.4.2021 15:02

Jistě. Ono "se to vyřeší samo". Stačí dva blackouty týdně, elektřina na příděl, a zelení magoři budou viset po větvích a sloupech veřejného osvětlení... Chce to čas. Vzorem (zatím v počátečním stadiu) budiž americká Kalifornie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 8.4.2021 14:56

Áááá, zase "moudra" dementního zeleného blba "Rada"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 8.4.2021 14:53

OZE jsou samozřejmě katastrofickým nesmyslem ve způsobu, jakým jsou vynucovány totalitními ideologickými směry a zelenými byznysmany jako je Al Gore (USA). Bez ohledu na obyčejný selský rozum a zvážení nákladů proti užitku, který by měly přinést, a nepřinášejí. S klimatem to samozřejmě ani nehne, do bezedné propasti nasypeme astronomické částky peněz, které nám nutně chybí jinde. Dobře na tyto skutečnosti poukázal dokument Planet of the Humans (2019) - https://planetofthehumans.com/ Stal se terčem masívních koordinovaných útoků zelené levice. Lži zelených fanatiků autoři filmu vyvrátili a argumenty jsou běžně dostupné jako "příslušenství" k filmu včetně YouTube.

Film je ke stažení i s českými titulky na známých datových úložištích, např. zde:

https://www.fastshare.cz/13472435/planet-of-the-humans-2020-dokument-1080p-ac3-2.0-en-cz-titulky.mkv

Až neuvěřitelně pravdivě dokument zobrazuje byznys, který se s radostí ujal státních dotací na rádoby zelené projekty, které ale ve skutečnosti vůbec neplní účel, pro který byly určeny. Likvidace vzácných přírodních ekosystémů jako zdroje dřeva na výrobu štěpků a přeprava na obrovské vzdálenosti k "ekologickému" spálení v teplárnách či elektrárnách...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 8.4.2021 13:41

To bezduché zelené nadšení často končí např. v pálení lesů v uhelných elektrárnách.

https://www.osel.cz/11677-nemecko-planuje-nahradit-uhelne-bloky-spalovanim-lesu.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 8.4.2021 13:02

A odpověď na moji otázku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.4.2021 13:02

1. S desaterem/znalostmi předků si nějak poradím, s vyhláškou blbky Jourové také.

2. Zas jsem porazil tři stromy a budu je spalovat. Mám to oznámit Landrátu, protože nemám kamna na "Bursíkovo Slunce"? Co BiomasaJauJau???

3. Uznávám, že " Vaše vrchol moudro" -pokud něco funguje, neznamená to, že to budeme dále používat- je nenapadnutelné (v oboru reálných čísel).

4. Hodnotím kladně, že přiznáte kafe uvařené na energii, kterou jsme Vám zaplatili. Předpokládám, že sluneční panely si děláte v kůlně, bez nároku na jedinou kWh z Temelína a vydolovaného lithia, tedy od nás - dementních špinavců. A že na výlet jdete pěšky, nebo na koni. Bacha, slyšel jste někdy koně prdět???

Je to legrace, potěšíte! Zkusím debatovat z cihlou.

Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.4.2021 12:56

Zákon 180/2005Sb napsal Bursík (resp. přeložil z němčiny). Když už ČSSD + KSČM + P&L dali Kmotrům takový zdroj zisku, je velmi obtížné jim to sebrat. To by dokázal jen nacionalistický diktátor!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.4.2021 12:53

Žvaníte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.4.2021 12:52

Lesy začaly usychat kvůli ochraně KŮROVCE lidmi, jako jste Vy ("kůrovec je také živý tvor...")

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 8.4.2021 12:41

Přesně tak, pane Petře, EU nám zatím nic dobrého nepřinesla, zatím nám ve všem jenom škodí. Pryč z EU, jinak nás stáhne s sebou ke dnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 8.4.2021 12:37

Víte, já vaše názory docela dobře znám, a s něčím i souhlasím. Problém je, že jsou většinou moc idealistické a obecné, takže se na to dá reagovat zase jen obecně. Většina lidí by si jistě přála mít čisté a kvalitní ŽP. Jenže by se vše a všichni museli změnit. To se jistě nestane. Pamatuji si na doby, kdy věci fungovaly jinak, kdy lidé více fyzicky pracovali, na okresní silnici se dal hrát tenis, jak bylo málo aut, spotřební výrobky se opravovaly a maso bylo jednou týdně. Domácí koupel si většina dovolila jednou týdně, a celá rodina v jedné vaně. V barácích byly jedny kamna, kde se velkým podílem topilo odpadovým dřevem atd. Ale také Čína měla 800 mil. obyvatel, Indie 600 mil. a Egypt 50 mil. Zkuste to vrátit přesvědčováním lidí, tak se vám vysmějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek