Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

V době kambria (v prvohorách) dosahovala koncentrace atmosférického CO2 asi 7 000 ppm. Což je oproti dnešnímu stavu asi 17× více. Dnes 420 ppm Podle dnešních bouřlivých reakcí nad pouhými 410 ppm oxidu uhličitého a řady studií o vlivu CO2 na globální teplotu musela být planeta Země v kambriu prakticky neobyvatelná. Globální teplota byla 8 až 10 stupňů větší než dnes .V této době se objevují všechny hlavní živočišné kmeny, přestože pozemskému životu dominují dobře známí trilobiti představující asi 50 až 60 % všech tehdejších živočišných druhů. V době jury opět cO2 stoupá nad 2 000 ppm , přičemž je opět doprovázena druhohorní jurskou evoluční explozí. Světu tehdy kralovali dinosauři, kteří byli nejúspěšnější živočišnou třídou, jakou kdy Země nosila. Od od doby jury CO2 stále klesá. Až na posledních asi 200 let, kdy opět koncentrace oxidu uhličitého začala stoupat. Především v důsledku průmyslové činnosti člověka. Je nárůst koncentrace CO2 v atmosféře planety Země opravdu tak život ohrožující? Nikoliv, podle řady studií renomovaných vědců právě naopak. Biologové prokázali, že jakmile klesne koncentrace CO2 v atmosféře pod 500 ppm, začínají rostliny trpět. Pokud by koncentrace CO2 klesla pod 170 až 150 ppm, došlo by naopak k masivnímu vymírání rostlin z důvodu nemožnosti fotosyntézy. V době ledové y byla koncentrace CO2 někde mezi 3 000 a 4 000.Vliv koncentrace CO2 na globální teplotu tak z dlouhodobého hlediska nelze považovat za prokázaný. Naopak pro vývoj života na Zemi je žádoucí pravý opak - růst koncentrace oxidu uhličitého.

jen doplním několik dezinformací

Nejdříve se oteplí a pak vzroste koncentrace CO2 (zpoždění asi 400 až 800 let)

Doby ledové začínaly na max koncentraci CO2.

Koncentrace CO2 i klesala zatímco teplota rostla. Často v historii Země není žádná souvislost mezi koncentrací CO2 a teplotou.

Skleníkovost se projevuje do 100ppm. Logaritmický průběh. Spálení veškerých známých zásob uhlí najednou ani nezdvojnásobí koncentraci CO2.

Atmosféry severní a jižní polokoule se nemísí. Na severní je 25krát více zdrojů lidského CO2. A přitom je koncentrace na obou polokoulích stejná... (Dokonce je i menší než by odpovídalo Henryho zákonu)

atd atd

Ohledně sledu oteplení a koncentrace CO2 v rozporu s realitou uvádíte tendenční omyl.

Obě souslednosti jsou totiž fyzikálně možné a prokázané. Rozhodující je situace a systémově dominující/ hybný faktor.

Pokud vlivností převaživaly Milankovičovy cykly - šlo CO2 v závěsu.

Nyní když přírůstek vlivu CO2 dokonce řádově překonává vliv M. precese - jde v závěsu za růstem koncentrace CO2 růst glob. teploty.

naznačujete, že vliv CO2 je větší než Milankovičovy, případně další cykly co jich jen je? Že 420ppm CO2 rozvrací "křehký" klimatický systém? Máte nějaký důkaz?

Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne!

pane rado,

jste egoisticky zaměřený škůdce, vedoucí civilizaci do pr..e

Pane Kindle proč v úvaze nerespektujete, že "život" na Zemi má/měl řadu forem a nyní jde zejména o existenci jeho formy civilizační?

Civilizace navíc jen oproti existenci druhu homo s. (před 300tis lety) vznikly dokonce až během ojediněle dlouhého posledního klim. optima před 5tis.

Zejména v posledních desetiletích lidstvo navíc vykazuje extrémní náročnost (jen měrná o dva řády více) na zdroje. Za posledních 30let se např spotřebovalo tolik fosilů jak za celou předcházející epochu.

Nejmocnějším dlouhodobým zdrojem který násobně převyšuje celosvětové HDP jsou přitom doposud ekosystémové služby. Tedy, že zaprší tak akorát a ve vhodnou dobu... a takto, že začnou narůstat úrodné půdy...

Pokud o eko-služby civilizace v podobě rozvratu klimatu přijde - přijde o dlouhodobou podstatu své existence.

Tím nevylučuji, že taky-"život" např. sinic - které vznikly dokonce před Kambriem - se s rostoucí úrovní koncentrací CO2 zas leckde může dostat do rychlejší "vývojové" fáze. Je to dokonce pravděpodobné už jen to proto, že na změny prostředí pravidelně reagují ty nejmenší organismy nejpružněji.