Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vláda (Klaus) slibovala, že po dostavbě Temelína zruší uhelné elektrárny. Nezrušila je a naopak elektřinu začala vyvážet. Až okolo 20% celkové výroby. Navíc slíbila, že již žádné další bloky JE se stavět nebudou. Jinak by Temelín neby lvůbec dostavěn. A budou se dostavovat Dukovany. A pak věřte politikům !

v posledni dobe tak nejak zesila propaganda jadra a to po celem svete. Napr. v Nemecku jsem zaregistroval min. 2 clanky tydne v mediich, ktere se atomem zabyvaji. Vesmes je to o tom, ze vypinat ty zbyle JE byl nesmysl, AfD ma v programu vystavbu JE, konservativni strany (ano ty to v Nemecku vyply - ne Zeleni) najednou objevuji lasku k jadru, jsou citovany studie mezinarodniho jaderneho uradu atd. I zde v Cechach je tydne minimalne jeden jaderny blog - pod jednim prave duskutujeme.

Mluvi se o renesanci jaderne energie.

Napriklad Indie. Tam maji v planu uz natvrdo postavit v pristich 10-15 letech 3 Temeliny. Hm, zeme , ktera ma 1,4 miliardy lidi - to je skutecne renesance jadra v primem prenosu.

nojo, elektřina je docela fajn!

Rozpoutala se zde obvyklá diskuze mezi zastánci staré energetiky a těmi co hledí nejenom dozadu, ale i o kousek dopředu a tu zarputilost vysvětlování výhod stavby JE by měli vysvětlit bankéřů, investrů a států, které tu výhodnost ne a ne vidět

Výhodnost je v energetice nejvíce při dodavatelském lobováni. Soukromý sektor se naopak prakticky nikde na světě do JE investičně neangažuje.

Údajně pro řadu nejistot a problematickou návratnost a to se lidé jako Wágner snaží pořád dokola. Multimiliardáři raději investují v dobývání kosmu - než do JE na zemi.

Něco jiného jsou lobující firmy které se na stavbě podílejí jednotlivými zakázkami a prakticky ihned profitují. Přesto právě ty které dodávají třeba i celé reaktory, za důsledky havárií neručí.

Dokonce ani když je navíc pravidelnou "dotací", že i státy které výstavbu ze státních rozpočtů investují - nenesou odpovědnost za event. provozní škody do jejich možné výše.

Grýnpísáci, duhatci a vůbec všichni grýndýloví zelení magoři jsou zemští škůdci. A jako s takovými by s nimi mělo být nakládáno.

Pan Jurax se zřejmě cítí být neomylným soudcem - který osobní občanskou odpovědnost dospělce nereflektuje - ale zato se vyžívá na principu kolektivní viny.

Pokud se naplní idiotické plány zelených magorů tak budemem mít jenom dva stavy energetiky:

Svítí a fouká, typicky v létě, cena energie je záporná a všechno běží čistě na dotace.

Nesvítí a nefouká, energie prostě není, rozpad sítě a blackout. Typicky v zimě.

Už v 70 letech bylo OFICIÁLNÍ a VYHLÁŠENOU politikou zelených zdržovat a komplikovat výstavbu jaderných elektráren právními průtahy tak, aby se stala neefektivní.

V 80 letech postavila Francie jadernou elektrárnu za 7 let, dnes jí to trvá 17 let.

"Už v 70 letech bylo OFICIÁLNÍ a VYHLÁŠENOU politikou" civilně jaderně smýšlejících, urychlení technologického rozvoje umožnující budoucí skoro-uzavření štěpného palivového cyklu recyklacemi (např. MOX) ... a jen pro malý zbyteček řešení zbudováním trvalých úložišt odpadů na statisíce let. Já tomu scénáři v té době také uvěřil.

Nezdařilo se to však dokonce nikde na světě a tedy i tam, kde "zelená politika" měla pro totalitnost režimů evidentně nulový prostor.

Pomlouvání jiných namísto adekvátní reflexe ve vlastních řadách však opakovaně pokračuje. Wágner je v tomto rétoricky mlžícím mistrem kterému V.P. jen neuměle podkuřuje.

Fakt je přitom ten, že efektivita produkce energie s JE (EROEI) se u novějších a novějších koncepcí (dnes 3+generace) ukázala naopak klesající a že se i MOX přestalo vyplácet.

Na zbudování úložišt pak doposud povětšinou ještě vůbec nedošlo - a tedy na investice s tím spojené. S paliva se v dnešní realitě 99% mění na vysoce radioaktivní odpad a jen procento na kýženou energii a to přitom ještě její dvě třetiny utíkají bez užitku do okolí.

Prostředky na jaderném účtu se navíc v situaci celospolečenské stagnace až recese (vedoucí k rostoucí stavební nákladovosti...) relativně tenčí a tak je vážnou otázkou - zda na výstavbu úložišt kdy vůbec dojde - a pokud - kdo za nezdravý odhad možností tech. vývoje jednou zaplatí - či kdo na nedomyšlenosti vyloženě doplatí?

Rada opět na scéně Zřejmě si vzal oddechový čas, aby dostudoval fyziku a další přírodní vědy ...

"Oddechový čas" si v relativně zajímavých souvislostech jako je presentování falešných nadějí o energetice na N.P. spíše odepírám.

Studiu přírodních věd se naopak věnuji průběžně a to i postgraduálními formami.

Pokud v něčem přesto pochybím - prosím případně i P.B. o věcné sdělení v čem.

Je s podivem, že BIS hrozící se každého "protievropského" žvástu na Facebooku nevidí v činností Greenpeace a Dětí Země žádný problém pro občany ČR. Nebylo by lepší tuto pochybnou agenturu zrušít?

Putinovi by podobně jak Vám zrušení BIS nejspíše vyhovovalo a dokonce bez ohledu na osudy Děti Země.

Pro zahraničí totiž deklaruje neomezenost mocenských hranic.... a komu se to nelíbí - argumentuje namísto duševního - jaderným potenciálem.

Naopak doma má pro nedostatek dětí rostoucí populační problém a tak je krade ze zemí, kde i o tom pak příslušný BIS informuje.

Pokud jde o údajnou "pochybnost agentůr" - pak typuji, že jejich nepříjemné informace "nepochybně" vadí Vám.

Ověřená teorie vzniku a zániku civilizací říká, že každá civilizace zanikne na tom, na čem vyrostla.

Naše civilizace vyrostla na technickém pokroku, jehož prudký rozmach byl od 19. století umožněný díky levné a vždy dostupné energii.

EU dělá stále více všechno pro to, abychom to jako končící civilizace zbytečně neprodlužovali.

To co nazýváte "otevřenou teorií" je bez dokladů spíše jen spekulací. Něco na ní ale být může. Evropská civilizace totiž zažila největší relativní rozkvět v dobách koloniálních. S tou dobou je ale snad už dost pochopitelný historicko-společenský konec. Koloniálním manýrům přesto na světě úplně neodzvonilo.

Problém každého biologického uskupení, může být pomalejší rozvoj adaptací na okolí, tedy nestíhající kompenzovat ztráty od zdrojové či konkurenční povahy.

Domácí suroviny tak konkrétně Evropané už vesměs vytěžili a pohodlnost vedla k poklesu tempa tech. rozvoje.

G.D. je technologicko-společenský koncept, jak zefektivněním na základě co možná domácích obnovitelných zdrojů zpomalit či omezit hrozící civilizační dopady. Nic jiného žel nenavrhujete.

Dopady dosavadní politiky využívání prostředí, přitom mohou naplno dolehnout až na další generace.

Nikoli sama EU ale její egoisticky zaměření obyvatelé, kterých se důsledky jen za jejich života nejspíše naplno nedotknou, proto dělají "stále více všechno" pro civilizační konec.

Nebo přeci jen máte či alespon znáte nějaký reálný recept, jak problematický vývoj zvrátit?

Máme velmi málo co vyvážet. Elektřina je to, po čem bude vždy poptávka. Proto by bylo dobré stavět více jaderných reaktorů. Nejen nahrazovat staré.

Zřejmě máte v rozporu s celosvětovou zkušeností za to, že výstavba JE je automaticky efektivním ekonomickým počinem. Stejný omyl dlouhodobě národu podsouvá Wágner.

Pokles četnosti výstavby i stagnace celosvětového úhrnného výkonu přitom dokumentují naprosto nezávisle na českých podmínkách (event. vlivu protijaderných aktivistů....) pravý opak.

Nejvíce do průběhu nové výstavby JE zasáhly události ve Fokušimě. Věk reaktorů od té doby jen roste kdežto četnost nových realizací klesá. Technolog rozvoj oboru zřejmě zatím problematiku nevyřešil.

https://www.proelektrotechniky.cz/vyroba-a-prenos/...