Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autor zřejmě pochopil,

že tím dosavadním, směšně fanatickým lobováním pro JE se toho už nedá moc vyhrát, tak začíná otáčet, být "objektivní" a nabízí se jako moderátor. Ale takovýto objektivní znalec je na ČVUT nepotřebný, absolutně k ničemu.

Re: Autor zřejmě pochopil,

A jakpak ty, "objektivní znalče", už jsi v poradním sboru Merkelové? Protože takovou 3,14čovinu, kterou provedla jsi ji mohl poradit snad jenom ty.

Biomasou už topila prabába,

když házela polínka do pece. Proč nad ní někteří v úžasu trnou?

Re: Biomasou už topila prabába,

Prababy z Vidne a Prahy nahazely do pece celou Sumavu. Dnes je tam hodne malo mist se tromy starsimy 100 let.

Hlava mi nebere ,

proč za nejméně spolehlivý zdroj eleny platíme největší peníz , proč podporujeme zdroje, jejichž diagram dodávky je děravý jak ústa přestárlé indiánky a proč za FV tunel daný 180/2005 Sb. zaplatíme do 20 let více než za ekonomickou transformaci.

Re: Hlava mi nebere ,

Elektřina z obnovitelných zdrojů je nesmírně drahá a drahou navždy zůstane. Proto ty nenávistné útoky ze strany jejích zastánců. Proto musí uplácet poslance, aby pro ni hlasovali. Soudný člověk by ji zavrhl.

Němých je převaha.

Jaderný zdroj se nedá mnoho regulovat a po vypnutí se zase pro jodovou past nedá hned tak nastartovat a tak v tom má uhelka podstatně navrch(němý). Navíc právě na nejmasivnější zdroj se musí systém zálohovat (němý).

Obnovitelné zdroje jsou na tom sice podobně jak autor píše ale jen v situaci kdy nejsou umístěné v síti daleko rozsáhlejší jak typický sinoptický útvar(němý). Také možnost kdykoliv soláry nafázovat či odpojit je nezmíněná (němý). Inteligentní sítě jsou už asi mimo obzor příspěvku (němý).

Nákladovost je ale zdoj od zdroje různá nikoli jen podle druhu ale vzlášte s ohledem na lokalitu umístění u těch obnovitelných. Ale i JE je na lokality vázána - např. se ji daří na pobřeží moří pro snadné chlazení i dopravu velkých dílů při výstavbě a podobně uhelkám se daří u velkolomů či právě také na tom pobřeží nebo u vodních cest pro snadnou dopravu paliva.

S tím dotováním je to ale poněkud jinak. Dlouhou dobu totiž JE žila pod skrytou dotací s vývoje vojenských programů at se jedná o techniky těžby či obohacování uranu či i vlastní reaktory a veškeré přískušenství (němý).  Zajímavé je ale to, že i taková Čína jež má zatím dost uhlí a nezavrhla - jen pozastavila - JE, prodělává nejdynamičtější vývoj právě v obnovitelných zdrojích (němý).

Nebezpečí Blackoutu je ale velmi vážná věc avšak podminovaná vlastností nejen zdrojů ale hlavně přenosové soustavy a lokalizací zdrojů (němý). V tomto ohledu je na tom třeba naše hlavní město velmi špatně a je pro odlechčení jedno kdo čím u nich na fakultě doma topí... Stejně se pro zálohování zranitelné sruktury hlavního města zatím nic podstatného neudělalo - jen se o tomto také raděj veřejně ani nemluví (němý). S tou hluchotou, němostí, ekologií...  i dělením na skupiny je to tedy asi trochu jinak. Věřím právě proto, že dohadování může asi opravdu být problém na pováženou ale zde presentovaný jaksi s převládající němotou.

Re: Němých je převaha.

Prominte mi to, ale opet vas musim opravit. To vase tvrzeni ze JE se nedaji dobre regulovat je nesmysl. Oni se daji regulovat dosti podobne jako Uhelne elektrarny. Dam vam priklad, JE Temelin ma definovanou jak primarni, sekundarni tak tercialni regulaci v rozmezi stovek Mw. Rychlost zmeny je stejna jako u uhelnych elektraren. JE 3+ generace maji dokonce jeste lepsi regulacni charakterisitky. Jak dlouho si myslite, ze najizdi uhelny blok na vykon, ano je to nekolik desitek hodin a to z duvodu ochrany vyzdivky v kotli (jinak vam hodne rychle vypadne). Vypinani JE se nedeje moc casto, v lepsim pripade jen pro vymenu paliva. Co se tyka zalohovani, ano zalohuje se na nejmasivnejsi zdroj, ale pozor. Vykon OZE se bere jako soucet vsech OZE zdroju a musi se zaloha dimenzovat na tento cely soucet. Takze v teto chvili mame zvysenou zalohu a take za to platime vice, protoze OZE jiz tvori v nasi soustve vice jak 2Gw.

Ta vase argumentace k OZE je komicka. OZE se nefazuji jak je potreba, ale jak jde pocasi a v tom je prave ten problem. Inteligentni site jsou jen ve vasi hlave, problem s prebytekm vykonu nebo nedostatkem inteligentni site neodstrani. Mimochodem urcitou formu chytre site uz pouzivame desitky let :-)

S JE u pobrezi je spojena jedna vyhoda, kterou samozrejme nezminujete a to neni doprava, ale uspory na strane chladicich vezi, ktere k tomu nejsou potreba.

Ohledne dotaci, tady uz to opravdu prehanite. Pokud nazyvate vyzkum dotaci, tak uz asi nechapete rozdil mezi investici do vyzkumu a dotaci provozu draheho zarizeni. V dobe vojenskeho vyzkumu se investovalo do vyzkumu jadernych technologii, ale i vyzkumu kompozitu a obecne do materialoveho vyzkumu, servomotoru, ridicich systemu a jinych.  Cina prodelava vyvoj vseho, protoze nejsou tak zabedneni jako treba Evropa. A protoze vedi, ze kdyz nebude foukat a svitit, ze budou potrebovat i tak zdroje a protoze zdroje v zakladnim rezimu jsou k nezaplaceni.

Ještě nám pane Škoda popište

jak topí ty solární panely (třeba i vakuované) třeba v lednu když není jediný slunečný den (např. zima 2009).

Re: Ještě nám pane Škoda popište

To je přeci jasné - málo.