Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

prosté

Rusvé  chtějí postavit Southstream aby  je  nemohla vydírat Ukrajina.

Těžko uvěřit, že by to autor nechápal.

dost mlhavé označení autora

"Autor je bývalý náměstek ministra energetiky Ruska (do r. 2002), od r. 2003 řídí nezávislý analytický Ústav energetické politiky."

A to nemá jméno?

Ono teprve se jménem se snadněji hledá, co je autor zač a co ten institut je. Také se mohl v nedobrém rozejít se současnou vládou a nezávislý institut může znamenat skoro totéž jak místní sdružení zahrádkářů. Registrovat se jako institut je jedna věc, ale být renomovaným a důvěryhodným institutem a zdrojem informací je věc druhá.

Takže příště prosím, používejte jména, je to slušnost.

(a kdyby to někdo hledal, tak je to Vladimír Milov)

Re: dost mlhavé označení autora

Nezávislý ten ústav asi moc nebude.

Koukám, že se autor trefil do černého

když se moskevští poskoci tak rozohňují :-)

Plyn přes Ukrajinu a krátká paměť autora

Autorovi už bohužel příliš neslouží paměť. Jestliže si vzpomeneme na krizi v dodávkách plynu přes Ukrajinu v době premiérky Tymošenkové, bylo tam několik podstatných faktů. Tehdy Ukrajina nějaký čas za plyn neplatila a dlužila - asi jako teď. Přes Ukrajinu nejen probíhá tranzit plynu do Evropské unie, ale jsou tam i mohutné zásobníky, které se pro vyrovnání potřeby EU pro zimní období naplňují v létě. Když po zastavení dodávek z Ruska a prvním ostrém jednání mezi Ruskem a Ukrajinou za asistence EU, byly znovu otevřeny kohouty potrubí na rusko - ukrajinské hranici, bylo okamžitě zjištěno, že plyn v potrubí a v zásobnících na Ukrajině už není, v onom potrubí byl prakticky nulový tlak. Jednoduše řečeno, plyn určený pro Evropu byl mezitím na Ukrajině ukraden. To si autor už zřejmě nepamatuje. Následovala další spěšná jednání a z obnovených dodávek měla pak profit hlavně Tymošenková, ta se za to posléze dostala do kriminálu, z něhož prý dále řídila svou mafii. Tehdy Česko předsedalo EU, jednání se zúčastnil i Topolánek, prakticky při vyjednávání nebyl nic platný. Ale také on prosazoval záložní jižní cestu potrubí, která by se vyhnula území Ukrajiny. Ukrajina prostě není v žádném případě spolehlivým obchodním partnerem pro Rusko i pro Evropu a svým neplacením dluhů za plyn může opakovaně působut problémy v dodávkách plynu pro evropské státy, zvláště ty jihovýchodní. Takovýto plynovod (South stream) je hlavně zárukou energetické bezpečnosti Evropy. Plynovody North stream a další plynovody přes Bělorusko svou kapacitou plně nepokrývají potřebu států EU. Ukrajina tak může vždy znovu a znovu svými dluhy Evropou manipulovat. Tomu kdo dluží, nelze plyn dodávat, to je asi každému (kromě autora) zřejmé. Je šokující, že dva státy - Bulharsko a dokonce i Srbsko musely zastavit přípravy výstavby plynovodu South stream přes jejich území. Bylo to na příkaz Evropské komise, která k tomu dostala přímý povel ze Spojených států. Z toho je zřejmé, čí příkazy Evropská komise vlastně plní.

Re: Plyn přes Ukrajinu a krátká paměť autora

Tuto ruskou verzi známe. A je asi tak pravdivá jako nepřítomnost ruských vojáků na ukrajině.

zk rvena zeme Ukrajina

Neni odpornejsi zeme nezli dnesni Ukrajina. Od r. 1991, kdy se stala samostatnou, ji ovlada tlupa prohnanych zlodeju, kteri rozkradli vsechno, i armadu. Kdyby meli jaderne zbrane prodali by je take, komukoliv. Nyni vsechno svadeji na posledniho prezidenta - Janukovice. Mel udajne ukrast a v hotovosti vyvezt 100 miliard US$. To by bylo 100 tun stodolarovych bankovek, ktery ba vazili asi 100 tun.

Vsichni kdo jsou dnes u moci tam byli v nejake forme v poslednich deseti letech. I novy prezident byl ministrem zahranicnich veci za Janukovice. Od prichodu pucistu k moci v unoru se ztratily 2/3 zasob plynu Ukrajiny. Samozrejme, ze nikdo nevi jak je to mozne.

Cili South Stream je jedine rozumne reseni. Ukrajina by se mela nechat na pospas sama sobe, aby vyhnila. Nebo ji povesit Rusakum na krk. To by byla opravdova pomsta.

Re: zk rvena zeme Ukrajina

A kdo ovládá zk rvené rusko? Jen banda KGBáckých mafiánů, kteří terorizují a vraždí ve velkém jak doma tak v zahraničí. A kdyby se tato fašounská KGBácká banda nes rala do Ukrajiny, kdyby tam nepodporovala mafiány typu Janukovyče, mohlo to na ukrajině dnes vypadat podstatně lépe.

Vydírání je možné obojí

Vydírat se může kdokoliv. Může vydírat odběratel dodavatele, když má jiný zdroj plynu. Může vydírat dodavatel odběratele třeba politickým nátlakem, ale to má význam jen tenkrát, když odběratel nemá jinou možnost. Obejít Ukrajinu je z hlediska bezpečnosti reálný projekt. Podívejme, jak to tam vypadá. Jeho ekonomický přínos ovšem neumím posoudit.

Re: Vydírání je možné obojí

Pokud má odběratel možnost vybrat si mezi různými dodavateli, není to vydírání ale konkurence, ta ekonomice prospívá. To byste mohl vědět při vašem vzdělání a životních zkušenostech (pokud nejste zaníceným absolventem VUMLu).

"záměru Vladimira Putina vydírat Ukrajinu"

Nechci slevu zadarmo.

Značně nepravděpodobné

mi hlavně připadají prohlášení o Turecku:

1. Vzdor všem ideologickým rozporům se Západem je Turecko jeho oddaným příznivcem - více

než Ruska. 2. Turecko potřebuje EU pro vývoz svého spotřebního zboží. 3. Turecká technika obecně, to je jiná liga, než technická vyspělost Bulharska. 4. Plynovod přes Turecko by patrně vyšel levněji - i přes větší zdálenost - a skýtal by potenciální možnost odebírat plyn z Íránu a odjinud.

Být to v hospodě, dalo by se sarkasticky říct, že to je zas výtvor nějakého ruského opilce.

Re: Značně nepravděpodobné

Inu Turecko!

A dál už jsem to nečetl

Autor píše: "...Úspory z dopravy plynu přes ukrajinské území činí dnes pro Rusko 2,5-3 miliardy dolarů ročně. Vynásobte si to například třiceti lety - tolik tedy k otázce, kdo koho dotuje..." a o pár odstavců dále: "...Ukrajina byla po celá léta Rusku mimořádně výhodným tranzitním partnerem a neexistuje žádný ekonomický důvod snažit se ji obejít...".

A pak to vypointuje takto: "...důvod spočívá ve zřejmém záměru Vladimira Putina vydírat Ukrajinu zrušením tranzitu plynu přes její území...".

Takže, jestli tomu dobře rozumím: Putin vydírá Ukrajinu tím, že hrozí zarazit tranzit plynu přes UA, která ovšem tento tranzit, a tím podle autora vlastně Rusko, dotuje.

Tak to jo, to potom všechno dává smysl... :-)

Dál už to ani nemusím číst.

Re: A dál už jsem to nečetl

To uděláte jen dobře, nerozeznáte zřejmě rozdíl mezi úsporami a dotacemi, věřte, není to totéž.

teda to je blábol

zdůvodňovat zbytečnost South-streamu tím, že v jihovýchodních státech EU je krize, to chce opravdu velkou dávku ignorace ekonomické reality.

Každá krize jednou skončí. Naopak životnost plynovodu je delší, než několki cyklických fází hospodářské krize a konjunktury. To ale autor článku nepochopil.

Prý je autor bývalý blízký spolupracovník Jelcina. Jestli ano, pak chápu, že za Jelcina padlo Rusko ekonomicky málem na lopatky.

Teda to je blábol.

Očekáváte, že Bulharsko, Maďarsko a Řecko překročí v další pětiletce hospodářský výsledek Německa?