R. Tichý 12.11.2022 19:33

Uz zase lzes, zeleny bolseviku.

Ten tvuj slavny EROEI, na ktery se odkazujes je dost chimericky.

Predne-i odbornici ho povazuji za velmi nepresny, protoze nevi, jake vstupy do nej pocitat.

Fosilum klesl, protoze v pocatcich jejich tezby se uplne kaslalo na tezare i ekologii. Tezba je dnes nasobne drazsi z ohledu na okoli.

Ty tvoje OZE se jeste fosilum neblizi a to jsou mohutne dotovany a protezovany. Treba i ignorovanim eko nakladu pri tezbe a zpracovani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zahrádka 12.11.2022 19:28

Ničím nestraším, jen reaguji na Vaši přestavu uzavřeného chladícího okruhu, stačilo napsat, že jste to myslel jinak,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 12.11.2022 18:54

prostě jste to nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 12.11.2022 17:24

Ono je to složitější, ale sem to nepatří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 12.11.2022 17:21

Plácáte. Právě že ty Občasné Zdroje Energie jsou pro Německo obrovským průšvihem, protože nemohou ze známých fyzikálních důvodů nahradit konvenční zdroje. Za biliony (tisíce miliard) EUR, co už Německo vyházelo do ČERNÉ DÍRY OZE, mohli mít spolehlivou jadernou energetiku s přebytkem levné energie a schopností vyvážet ji i do okolních států.

Německo zešílelo a české vlády to tlačí i k nám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 12.11.2022 17:16

"Horší než jsme čekali." Jaderné zařízení v Charkově je poškozeno, radiace neuniká

Mezinárodní agentura pro atomovou energii (MAAE) zjistila vážné poškození jaderného výzkumného zařízení v Charkově, ale ne únik radioaktivity nebo radioaktivního materiálu. "Ačkoli úrovně radiace byly normální, rozsah poškození jaderného výzkumného zařízení je dramatický a šokující, dokonce horší, než jsme čekali," řekl šéf MAAE Rafael Grossi.

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/valka-na-ukrajine-2022-online-prenos/r~2076770a61ab11eda873ac1f6b220ee8/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 12.11.2022 16:55

Omyl, Občasné zdroje nelze provozovat bez zálohování plynem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pšenička 12.11.2022 16:52

Pokud máte na mysli ruskou finanční podporu zeleným neziskovkám bojujícím proti jaderné a uhelné energii která vede k nutnosti doplňovat občasné zdroje energie plynovými elektrárnami, tak souhlasím. Pak je ale jasné kdo je tu za vola.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 12.11.2022 16:30

Jo, to jste mi připomněl. S těmi plasty - není problém v tom, že "se neví co s nimi", ale v tom, že lidi (zejména někde) jsou prasata a trousí všude kolem sebe. A místo aby se hledaly cesty, jak to prasení lidi odnaučit, budou se vyvíjet hmoty, které když prasata po sobě budou trousit, se samy v přírodě rozpustí. A ostatní "Zelené" projekty jsou v zásadě totéž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 12.11.2022 16:25

Zajímavé je, jak se už postupně všichni shodují na tom, že největší problém je přelidnění. A ačkoli je to to nejjednodušší, co lze regulovat, je to to jediné, kde ještě nikdo nenavrhl nějaké přijatelné řešení, přestože je na slunce jasnější, že právě tím je nutno začít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 12.11.2022 16:21

Dezinformační jsou ty, které jsi tady odkazoval dřív, dokonce přímo ze seznamu na https://www.nelez.cz/

Další dezinformace vyrábíš sám nesmyslnou dezinterpretací dat, jako jsi předvedl výše. Není ti pomoci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 12.11.2022 16:18

To jako, že jaderná elektrárna vydělá pětinásobek toho, co stála? No to je přece skvělé! Průšvih by byl, kdyby tomu bylo naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 12.11.2022 16:04

A čo myslíte Kefalín tím "Jádro je dnes ale na návratnosti jen sotva 5x (3+ generace reaktorů)."?

A vůbec mi to vše psaní připadá alarmistické a nepravdivé. Slunce má energie z fůze víc než dost, obyvatel Evropy bez přistěhovalectví ubývá. Hlavním problémem pak bude přelidněnost ve světě. Jinými slovy si budou muset přelidněné řešit přelidněné státy a žít zasvoje. Pak jim to možná dojde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 12.11.2022 15:55

Tak Energiewende pokud jde o výstavbu nových obnovi telných zdrojů, dorá.

Problém je kde vzít výkon když nefouká s nesvítí vůbec No, to se dnes zajiťuje plynem. Takže špatně.

No a článok vidí řešení v jádru, To je asi dočasně dobré řešení. alespoň na nejblžší roky, jen ideologicky špinavé...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 12.11.2022 15:51

Pane Rada, současné OZE nejsou nikdy schopny nahradit klasické fosilní zdroje energie, protože to OZE nedovolí přírodní zákony( slunce, vítr). S tím nic nenaděláte. To pochopí každý, kdo má ukončené alespoň zakladní školní vzdělání, což asi ve vašem případě chybí. A co nemáte v hlavě, to si na internetu nevygooglíte. Takže se tady s a vašimi argumenty namáháte zbytečně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 12.11.2022 15:45

Který z uvedených webů je dezinformační web? Seznam, Novinky, oenergetice, ekonomický deník, pražský deník, ekolist, asiaskop...? Lžete opakovaně a lžete i nyní, lež je vaše oblíbená bolševická metoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 12.11.2022 15:44

Já jim závidím hlavně tu rychlost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 12.11.2022 15:42

Možná myslel, ale napsal jinak: "kdyby Německo z͇á͇l͇o͇h͇o͇v͇a͇l͇o͇ ty svoje OZE jadernými el. ".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 12.11.2022 15:41

Ano, ovšem, ale reagoval jsem na "kdyby Německo zálohovalo ty svoje OZE jadernými el. "

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 12.11.2022 15:39

To máte docela pravdu. Ruské lži mi "do bedny nelezly" ani když se ještě jmenovaly sovětské a byly zde šířeny státem a povinně. Vám to zřejmě zůstalo, to šíření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 12.11.2022 15:37

Ano, bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 12.11.2022 15:24

Mě tvoje bezbřehé žvásty nezajímají, sbíráš je po různých dezinfo webech a pak roznášíš po Internetu. Táhni k čertu, Putinův slouho!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 12.11.2022 15:21

Že jsi SPAMovací zelený debil, je o tobě na NP známo dlouhá léta. A je jedno, jestli "pro nebo protifosilní".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 12.11.2022 15:19

Blbů, kteří nestydatě předpovídají budoucnost, je na světě dostatek. Nejsi výjimka.

P.S.: Člověk nemá schopnost předpovídat budoucnost, natož klimatickou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 12.11.2022 15:15

Takže Rusáci zvyšují oběm vývozu LNG do Evropy, Čína nakupuje z podivných důvodů naprosto ojediněle rekordní množství LNG i přes pokles spotřeby, Katar Evropě vzkazuje, že je vázán dlouhodobými kontrakty v Asii a moc volných kapacit nemá, Evropa zatím nedostatkemk netrpí, tisk píše o přeprodejích z Číny, ale ceny holt nejsou průkazným udajem. Oni ti rusáci ten plyn asi na cestě vypouštěji jen tak do ovzduší. Budiž vám přáno a holt si tu svojí logiku užijte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.11.2022 15:08

Věcně ale zřejmě bez nánitek od jinak hulváta řvouna co rád povykuje za publikum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.11.2022 15:06

Předvádíte nedomyšlenosti které si přes princip kolektivní viny zjednodušujete na spor protifosilních versus profosilních aktivistů.

Nebýt mnoha tisícileté historie rozvoje na OZE - pak by společnost následně nemohla výrazně rozvojově akcelerovat s pomocí neobnovitelných zdrojů. V počátcích těžby fosilů dosahovalo EROEI stonásobku!

Dnes se běžně pozapomíná, že před už zhruba stoletím si věda začala klást otázku co bude dál až se uhlí, ropa, plyn... vytěží? Běžná odpovět pak před zhruba půlstoletím ještě byla, že technologický pokrok zas povede na přechod dál ke štěpným zdojům. Jádro je dnes ale na návratnosti jen sotva 5x (3+ generace reaktorů).

Padla tak naděje, že energie jádra vyeliminuje všechny neduhy fosilů od omezených zásob po nerecyklovatelnost externalit. Ba, že dokonce přinese zas podobně velký společenský impuls. Výrazně pozitivně bilančně se nerealzovala ani jediná energetická naděje.

Někdo ještě možná věří, že civilizace zavčas přejde na využívání energie fůzní, pro kterou je bezesporu na planetě vodíku na celé miliardy let... Tak velký potenciál už byl považován za dostatečný rozvoji civilizovanosti napříč galagií i dále.

Toto vše se ale postupně ukázalo jako nenaplněná jen racionalizační fantazie. V tomto duchu lidé jako Wágner dál předkládají falešné naděje.

Takže dnes reálně vstupujeme do věku nestabilit na civilizačně přetížené planetě ze které doposud prakticky není úniku a kde začínáme subjektivně mít o energie ale i jiné suroviny stále větší nouzi. Zároven začínají klesat ekoslužby (nezaprší nebo zaprší naopak moc...).

To vše aniž jsme zejména v oblasti energetiky uskutečnili dostatečně inovativní pokrok. Mýlí nás přitom pokroky v obotech jako je informatika či nanotechnologie.... a mýlit se někteří zřejmě rádi nechávají až agresivním sočením na jiné ideály, skupiny ... Takto si navíc i subjektivně připravujeme ještě horší situaci ve které pak otevřeně válečně můžeme vyřešit pačivou otázku Fermiho paradoxu urychleným CIVILIZAČNÍM KONCEM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 12.11.2022 15:03

Zaslané platby neříkají nic o množství v daném čase. Ceny jsou různé. Naprosto nespolehlivý a neprůkazný údaj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 12.11.2022 14:50

Kdyby jste ty odkazy četl, tak tam naleznete toto:

Pokud sečteme potrubní dodávky a LNG, nejvíc z této sumy peněz evropské země poslaly do Ruska (23,3 miliardy eur), Norska (21 miliard eur) a do Spojených států (12,4 miliardy).

A spotřeba? tak úspory zatím jsou, ale poddíl se evidentně moc nemění.Před válkou byl cca 40% a dle zaslaných plateb to je opět 40%. A samozřejmě přes zmíněnou úsporu se nadále doplňovaly zásobníky plynu, což odběr zvyšovalo, byť do zásoby...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 12.11.2022 14:30

... A máme tady zase TUNU ZELENÝCH BLÁBOLŮ politruka vyškoleného u Greenpeace s krátkýma nohama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek