28.10.2021 | Den vzniku samostatného československého státu


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Kolman 26.9.2021 18:59

Udělejte mi slevu - nechci to zadarmo;-D;-D;-D

P. Sura 26.9.2021 16:13

Politici především nemají nejmenší snahu si udělat představu, jak zajistit elektřinu. Jejich snaha končí v zásuvce na zdi a je zřejmé, že je to nejsnazší způsob, jak dostat hnací energii do zařízení.

P. Rada 26.9.2021 17:49

Měl by jste "především" umět ony politiky konkretizovat.

P. Sura 26.9.2021 18:10

Vy znáte některého (politika), který tu představu má? Myslím reálnou.....

P. Milan 26.9.2021 23:00

Co to znamená, "by jste"?

J. Jurax 26.9.2021 15:02

No, plynové elektrárny dnes kryjí 6 procent naší spotřeby.

J. Novák 26.9.2021 11:29

už jsem to sem poslal několikrát: VRAŤTĚ ENERGETIKU ENERGETIKŮM, cena stabilní dodávky spolehlivé elektřina bezpečná požadovaných parametrů= 50 Herzů frekvence a napětí 430 kV, jiné parametry škodí a poškozují spotřebiče!!!

tzn. oprostit ENERGETICKÉ rozhodování od politických pletichářů, stanovit kritéria: co chceme, a pokud nechceme stavět jádro ETE34 a EDU56 tím že vyřadíme nejlepšího a spolehlivého dodavatele s 240 000 zaměstnanci a garanta ROSATOM, tak také sdělme lidu elektřina bude omezeně a velmi drahá!!!!!!

P. Rada 26.9.2021 13:41

Opravdu nevím proč Novák vyžaduje 430kV když naprostá většina spotřebičů v domácnostech je na 230V. Podle Nováka jsou zřejmě všechny běžné spotřebiče a jejich parametry "škodlivé".

A pokud jde o Rosatom tak ten se vyřadil sám. Je přeci pochopitelné, že nebude dodávat kvalitní technologie nepřátelské zemi.

V. Novák 26.9.2021 13:50

A proto mu to ta nepřátelská země zakázala!

Vy jste opravdu hlava, pane vachmajstr...

P. Rada 26.9.2021 15:01

Hlava mi ale nebere ta napětí - "pane vachmajstr" - nedotknul jste se náhodou něčeho?

J. Jurax 26.9.2021 15:04

Těch 430 je překlep.

A Váš poslední odstavec - to o Rosatomu - svědčí o tom, že jste poněkud hodně mimo.

P. Rada 26.9.2021 17:48

"Poněkud hodně mimo" ́- konkrétněji tisíckrát! - jste spíše Vy i Novák s tím překlepem.

Kupodivu ani Juraxovi ani Novákovi nepřijdou divné "kV" - ale když už tak jen překlep jaksi poloviční (430 místo 230). Vždyt 400kV jsou jen speciální dálkové rozvody ZVN! Zejména ty patří do kompetence energetikům.

J. Jurax 26.9.2021 18:35

Ano.

Nicméně ten odstavec o Rosatomu nepřestal být nesmyslem. Vámi napsaným. Na překlep bych to neviděl ... :-)))

P. Sura 26.9.2021 9:41

Uplně nejlepší nápady se rojí kolem "sociálních kompenzací zvýšených cen energií". Byrokrat vymyslí výpalné (emisní povolenky), kterým všem zdraží energie a pak to bude velkohubě kompenzovat sociálními dávkami (z peněz nakradených občanům).

Je to stejně úžasný princip, jakým Babiš zlikvidoval drobné podnikání na vesnicích, kdy pod záminkou že "všeci kradnů" a tudíž vesnické hospůdky a konzůmky vyberou a zaplatí nízké daně, nechal zavést EET. Tím se nejen dopustil trestného činu pomluvy, ale přiměl poslední mohykány drobných služeb, aby své podnikání ukončili. A v následujícím kroku tyto služby obnovil cestou státních dotací hospůdek a krámků. Takže nejen že nevybírá dál nízké daně, nevybírá žádné a ještě to panoptikum dotuje, aby vypadal jako zachránce.

P. Hák 26.9.2021 9:10

Včera jsem potkal bývalo kolegyni, nyní v důchodu, přišla řeč na ceny a platy. Zmínil jsem rostoucí ceny energií a hrozbu blackoutů.

Prý že "se to snad nějak vyřeší". Jak, ptám se, když tu elektriku není kam uložit. "No ty tomu rozumíš, ale asi to musí bejt." ... no a takhle probíhala debata dál.

Paní není hloupá, ale výhradně humanitně vzdělaná a informace bere z televize. Předpokládám, že podobně jsou na tom i jiní, na základě zkušeností. Takže lidem dojde potřeba energetiku řešit v okamžiku, kdy budou sedět ve tmě, nepoteče voda (protože elektrická čerpadla) a bude jim zima - nezatopí si ani plynem, protože elektricky řízené kotle, ani uhlím či dřevem (zákaz).

Čím dřív první blackouty přijdou, tím lépe, protože tím dřív se s tím začne něco dělat. Čím později průšvih přijde, tím větší bude.

Š. Hašek 26.9.2021 9:52

Přestal bych používat výraz -blackout-!

To totiž každý, kdo se učí anglicky třetí den, se bude cítit ministrem energetiky.

Ale -místní, nebo rozsáhlý rozpad napájecí soustavy a přerušení dodávky elektřiny- vyvolá snad přeci jenom nějaké otázky. Proč, jak, co s tím? U těch chytřejších.

Jenže to se manekýny v televizi nenaučí. Je to moc dlouhé, málo úderné! Neukázaly by, že se učí cizím jazykům!

Dále viz to omílání "zdymadlodolů". Tedy "odborně" a frajersky -lockdown-. Vždy jsem pookřál z toho, kdo to vyslovil lépe. Nejlíp snad Nora168. Taky Drtinová.

Zkráceno.

P. Hák 26.9.2021 10:34

No, učím fyziku, tak se snažím trochu osvětlit, ale jde to ztuha a časem nejspíš budu označen za agenta cizí mocnosti ;-D

Jinak ale ta angličtina je občas účelná, oni pak mají pocit, že je člověk IN ;-D

V. Braun 26.9.2021 21:57

Pokud učíte fyziku tak jste zřejmě technicky vzdělaný a měl byste mít technické a logické myšlení. Takže předpokládám, že s kolegyní souhlasíte "že to tak musí být" protože podle vědeckých a následných ekonomických studií vyplývá, že další růst CO2 bez kontroly je v následných škodách velmi drahý a náklady na snižování růstu jeho obsahu se vyplatí. Jestli jsou všechny efektivně vynaložené je jiná věc a o cestách jak toho dosáhnout je třeba vést racionální diskusi.

P. Milan 26.9.2021 23:03

Nevyplatí.

Vyplatily by se náklady na přizpůsobení změnám klimatu, probíhajícím co Země Zemí jest.

P. Hák 27.9.2021 9:42

Racionální diskuze by byla fajn, jistě nejsem odpůrce ochrany přírody, klimatickou změnu vidím na vlastní oči a taky nemám rád vedro, takže subjektivně mám na věci docela zájem. Ovšem způsob omezování CO2, jak se projektuje v současné EU, považuji za extrémistický a pro přírodu dokonce v řadě případů škodlivý. Konkrétně např. elektrárny na dřevěnou štěpku dováženou z tisícikilometrové dálky za cenu plundrování lesů. Nebo nucenou záměnu normálních aut za elektromobily, přičemž se současně neřeší otázka dodávek elektřiny a sází se na baterie, z ekologického hlediska velmi problematické.

Navíc malé omezení CO2, kterým se EU může ekonomicky odstřelit, dožene hravě Čína. Ta na přírodu víceméně kašle, ochrana přírody je dědictvím evropského romantismu 19. století. Pokud snížíme svou ekonomickou váhu, snížíme svou sílu a přírodě v globálním měřítku v důsledku uškodíme.

R. Polášek 28.9.2021 10:16

" ochrana přírody je dědictvím evropského romantismu 19. století."

To můžete napsat jen pokud si nepamatujete znečištění životního prostředí v našich průmyslových oblastech ke konci socíku. Tam bylo skutečně znečištění, hlavně ovzduší, v takové mířě, že to prakticky všem zhoršovalo zdraví, zkracovalo život a přinášelo typická onemocnění, respirační, oběhového systému, onkologická...Kromě malého množství velice odolných jedninců prakticky všem. Tam skutečně jsme se dostávali na takové zhoršení životního prostředí, že se to už začalo promítat do ekonomiky, kvůli časté plošné nemocnosti lidí a zhoršeným pracovním výkonům v hodně průmyslových regionech.

Ale nebyli jsme v tom sami, vyspělé kapitalistické státy to zažívaly o 20 - 50 let dříve, Čína to zažívala nějak v letech 2000 - 2015...

My jsme se z toho dostali po Sametu 1989 nejdříve omezením znečišťujících výrob krachy většiny socialistických firem a následně výrazným zpřísněním všemožných emisních limitů. Dnes už jsme dosáhli takové čistoty prostředí, že mimo občasné excesy mají s tím problémy jen extrémně náchylní jedinci ve velmi malé menšině, kteří by měli problémy prakticky vždy a současně už je těmi limity velice omezena průmyslová výroba a tím možnost našeho ekonomického rozvoje.

P. Hák 28.9.2021 12:05

Patrně si nerozumíme :-) Znečištění třeba z doby Ropáků nikdo nepopírá. Píšu o něčem jiném - samotná myšlenka, že přírodu je třeba chránit, vznikla v době evropského romantismu. Naše představa ostatních kultur žijících v souladu s přírodou je součást mýtu "ušlechtilého divocha" - oni prostě jen neměli technické prostředky na to, aby přírodu pořádně zničili.

V Číně jsem nebyl, ale co jsem slyšel od lidí, co tam byli, tak Číňané jsou docela čuňata, pokud se to netýká jejich zahrádek, které jsou téměř stoprocentně umělé.

J. Kraus 26.9.2021 10:32

Až budou lidé sedět ve tmě - v téhle chvíli se teprve začnou vzpamatovávat. Dnes s nimi nemá smysl mluvit, zvlášť ne s mladými. A je otázka, jestli v té chvíli ještě bude mít stát nebo velké firmy sílu i možnosti v polorozvrácené zemi konat. Současná garnitura politiků zmizí jako když sfoukne, zůstane snad jen někdo z SPD, Trikolóry nebo KSČM, ale i ti budou příliš měkcí. Nastoupivší diktátor, pokud bude uvažovat v zájmu celé republiky a nenechá přebytečné miliony vymřít, se bude muset poohlédnout po nějaké vnější síle, schopné to tady zase postavit na nohy. Protože za naší západní hranicí to bude jeden velký děs a hrůza, zbývá jediné Rusko. To bude jednak potřebovat zajistit svoje západní hranice proti přívalu chaosu, jednak posílit samo sebe před nevyzptatelnou Čínou. Bude tedy v jeho zájmu středovýchodní Evropu konsolidovat a opět pozvednout.

P. Hák 26.9.2021 10:36

Začátek - nepochybně.

Druhá část - už i můj známý, přesvědčený sluníčkář, prohlašuje, že se Evropa bude muset s Ruskem spojit, jinak nás Čína sežere. Ještě před rokem to viděl úplně jinak...

Z. Lapil 26.9.2021 12:55

PRÁVĚ s mladými je nutno mluvit.

Samozřejmě že způsob "houby tomu rozumíte, nechte to na dědcích" narazí na představu "nevěř nikomu, komu je přes třicet". Ale i na Gretino "Jak jste mohli", je odpověď: "Aby ses mohla vůbec dostala přes oceán, holčičko".

A vysvětlit jí, že její děda nejspíš pamatuje, že se podařilo položit podmořský kabel, aby se do Ameriky dalo telefonovat. A telekomunikační družici na oběžnou dráhu za pomoci baterií nedostane nejspíš nikdy, i kdyby místo stávkování chodila do školy.

Možná: chce to něco, o co civilizace bílého muže postupně přichází, a to sebevědomí a neochota vzdávat se (nelze mluvit? Co to je!?). Sebejistotu technika, který VÍ, co bude fungovat určitě, co za jistých podmínek a co nikdy.

Zvlášť zákeřný způsob můžete použít, máte-li někoho takového doma: chceš spasit svět? Tak proboha zavírej dveře a nenechávej rozsvíceno. Netop tolik, radši se obleč...

V. Novák 26.9.2021 13:54

Vyndej ten mobil z nabíječky!

A playstation taky.

Víš, kolik žere tvůj noťas?!?

J. Vlk 26.9.2021 11:16

Při nedostatku elektrické energie bude omezení její dodávky na určité hodiny, ne blackouty. A také vyšší cena za kWh.

V. Novák 26.9.2021 13:56

Bude obojí. V kalifornii, kde má naše firma velkou severovnu, měli jak plánované (vějířovité - fan), tak neplánované výpadky.

Firma to vyřešila nákupem pořádných diselgenerátorů.

J. Jurax 26.9.2021 15:10

Ano.

Firma tu zelenou ekologickou magořinu zelenými blby způsobenou vyřešila nákupem pořádných ekologických dieselgenerátorů. Příznačné.

Š. Hašek 26.9.2021 9:06

Plánované "hospodářství" se vždy vyznačovalo periodickými nedostatky čehokoliv. Pokud se manažerky brusele vrtají v energetice ....... ???

V budoucnu lze očekávat, že bude "válečné" hospodaření se vším. Rozuměj:

1. Povolenky. Lístkový system (pochopitelně digi!!!).

2. Poukázky. Taky digi.

3. Žádosti a formuláře. Taky digi.

Docela si to umím představit. A co se týká státní buzerace, zatím skutečnost překonává (opět) moje představy. Není mi 16 a nevolím zkušebně, jako ty pakárny ve školách místo vyučování!