19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Diskuse k článku

ENERGETIKA: Nová vodíková strategie

Ne, žádné strachy, nejde o zbraně totálního zničení: právě naopak, o novou zázračnou zbraň pro záchranu Zeměkoule.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Langer 2.7.2020 11:08

Nelži zase, Zelený bolševiku! :-P

P. Han 2.7.2020 11:47

Tak si to shrneme, jak by řekl kapitán Exner. Vodní pára je nejúčinnější skleníkový plyn. Přitom její koncentrace v atmosféře se prakticky nemění, nevzniká totiž (v měřitelném množství) z antropogenních zdrojů. Naproti tomu koncentrace CO2 se zvyšuje, takže ho pokládáte za hlavní příčinu nárůstu skleníkového efektu. Ovšem velkoryse ignorujete, že masivním spalováním vodíku způsobíte nárůst objemu vodní páry v ovzduší. Přitom vodní pára je význačná tím, že znásobuje působení dalších skleníkových plynů. Takže to (snad) myslíte dobře, ale dopadne to jako obvykle.

Souhlasím tedy s vaší kritikou formulace "dutým rudozeleným hlavám pomalu dochází". Máte pravdu, některým dosud nedochází.

L. Písařík 2.7.2020 11:59

Nejsem zelený a vůbec ne rudý. Když je to tak problematické, umístil bych na výfuk auta kondenzátor a vyrábel opět vodu, tu bych odevzdával na čerpacích stanicích, aby z ním opět mohli vyrábět vodík a kyslík. Něco jako perpertům mobille třetího stupně.

L. Novák 2.7.2020 16:11

Jasně, voda je vzácná a drahá, je potřeba ji recyklovat... ;-D

J. Jurax 2.7.2020 22:46

Lépe by bylo takto nasbíranou vodu vozit domů a tam s ní splachovat. Nebo z ní vařit kafe.

F. Houžňák 2.7.2020 13:09

Nejde ani tak o antropogenní zdroje vodní páry, ale o to, že její koncentrace je dána (hlavně a především) teplotou a s tím nikdo nic nenadělá, ani Gréta, i kdyby jí úplně zezelenala.

P. Novák 2.7.2020 18:03

" Ovšem velkoryse ignorujete, že masivním spalováním vodíku způsobíte nárůst objemu vodní páry v ovzduší." Nesmysl.Koncentrace vodní páry ve vzduchu je omezena-vlhkost nasyceného vzduchu závisí na teplotě.Přebytek se srazí.Proč se nevypaří moře?

P. Han 2.7.2020 9:09

Čekám na pana Radu, aby to uvedl na pravou míru. Prý si to musí napřed nastudovat v ábíčku.

V. Braun 2.7.2020 8:07

S tou vodní parou- ta vzniká i při výrobě elektřiny v parních elektrárnách všeho druhu, tedy i atomových. Nikoli z duvodu páry samé ale z důvodu chlazení v chladících věžích, a te páry a spotřebované vody je dost. Proto je Temelín u Vltavy a Dukovany u Dalešicke přehrady.

R. Langer 2.7.2020 11:08

Jak "spotřebované"? Ona se snad někam ztratí? ;-)

V. Petr 2.7.2020 11:34

No, on u těch chladicích věží je dost velký odpar a ten se musí doplňovat. Jistě, šlo by vybudovat uzavřené chladiče jako u auta ale nevím, na kolik by to přišlo. Takovéto úvahy ale existují.

J. Nevrkla 2.7.2020 8:00

Jasné, logické, podložené čísly. Kolik těch dnešních ekofanatiku je schopno to pochopit, vyznat se v číslech? Myslím, že až chudoba a strádání je opět donutí počítat.

P. Dvořák 2.7.2020 7:40

Tedy fakt nevím kde autor přišel na myšlenku, že

" . . . dutým rudozeleným hlavám pomalu dochází, že totální elelktrifikace průmyslu, dopravy a vlastně celého spektra toho, co naši společnost dělá „vzdělanou společností blahobytu“, nedokáže překonat fyzikální hranice . . . . "

Pokud bych to měl brát podle zdejšího dopisovatele Rady, tak jim nedochází vůbec nic. Buhužel ani trpělivost, že nás nerudozelené všechny jednou zničí.

R. Langer 2.7.2020 11:10

To je ovšem extrémní rudozelený fanatik, takovým bláznům to nedojde nikdy.

L. Písařík 2.7.2020 6:19

Opravdu váží kubík kamenného uhlí 2,5 t??? Kolik potom váží žula?

P. Dvořák 2.7.2020 7:36

Uhlík jako takový 2 250 kg, t.j. 2,25 t. Žula 2 600-2 900 kg, t.j. 2,6 až 2,9 t.

L. Písařík 2.7.2020 11:55

Díky, netušil jsem, že je uhlí tak těžké a to jsem ho v mládí mockrát skládal do sklepa. Ještě srovnání - beton armovaný železem jsme počítali při statických výpočtech OH 2,4t/m3, myslel jsem si, že žula může bý

t stejně těžká a uhlí lehčí. Co se dá dělat, uhlí kamenné je asi opravdu kamenné.

Z. Lapil 2.7.2020 15:22

Netušil jste správně, pan Dvořák má nejspíš pravdu, ale píše o "monolitickém uhlíku" a sochách na Velikonočním ostrově. Podle ČSN 73 00 35 je objemová tíha kamenného uhlí od 800 kg/m3 (prachové s kousky do 13 mm) až po 1000 kg/m3 (s kusy nad 50mm), srovnané brikety si sáhnou až na 1250 kg/m3 (sypané 800kg/m3).

I ten "štěrk drcený, z velmi hutného kamene" vydá jen 2000kg/m3.

L. Písařík 2.7.2020 17:37

Díky, beru to, sypaný štěrk odpovídá, ale beton musíte sestavit dle Fullerovy křivky zrnitosti - t.j. bez mezer a přidáte výztuž a jste na 2,4t. Já jsem radši dával výztuž o 1 dimenzi větší a prof. Ing. Odvalil mě hodnotil: Zase jsi připravil armádu o dva tanky.

Z. Lapil 3.7.2020 10:39

To v tý normě píšou taky :-). Ledaže se to podle ní pro únosnost násobilo 1,1, dnes platí 1,35.

J. Krásenský 2.7.2020 5:08

Proč se zcela opomíjí transport a distribuce vodíku vzdušnou cestou? Vyhneme se tak vedlejším nákladům. Od větrného parku s přidruženou výrobou plynného vodíku by k nebi stoupaly vzducholodě, pochopitelně vodíkové. A zřetězeny v oblačný vláček by pluly oblohou k distribučnímu centru, kde by se přefoukly do menších, vhodných k upoutání u běžných, dosud benzinových, čerpacích pump. Nebylo by to i poetické, krom ekologie? U každé pumpy vzducholoď. Vyprázdněné obaly, zálohované, by sbírala dodavatelská služba a vracela do distribučních center k opětovnému naplnění. Nádhera. Musím však připojit jedno varování - z mé strany jde jednoznačně o mystifikaci a ironii.

L. Písařík 2.7.2020 6:22

Rusové před lety ohlásili, že vyrobili kovový = tuhý vodík. Nebylo by třeba poptat se tam ? Pokud to není jak báchorka s jejich nezničitelným - všezničitelným tankem.

R. Langer 2.7.2020 11:12

Je to báchorka. Buďte v klidu.

P. Princ 2.7.2020 11:51

Pevný ("kovový") vodík obklopuje jádro planet Jupiteru a Saturnu.

L. Písařík 2.7.2020 12:04

Ale to je tak trochu z ruky, jezdit tam tankovat.

K. Barel 2.7.2020 8:16

Jo tohle dělali Němci s Zeppeliny. Skončilo to efektním výbuchem LZ 129 Hindenburg. :-)

V. Vidman 2.7.2020 10:23

Aspoň bychom se ale mohli těšit na Silvestra, kdy by docházelo k postupné eliminaci amatérských pyrotechniků. Už vidím ty tisíce malých Hindenburečků;-D;-D

L. Novák 2.7.2020 18:22

Otázka je kolik budov se zaparkovanými vodíkovými bombami (chemickými ;-D) by lehlo po explozi unikajícího vodíku... :-P

M. Krátký 2.7.2020 11:04

R^R^R^

<< < 1 2 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.