Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Putin nám rád plyn za tržní ceny prodá. Má jenom jednu formální podmínku - že naše peníze pošleme do jejich banky, ta nám za ně pošle ruble, my těmi rubly zaplatíme plyn. Je to přirozená podmínka, protože Amerika už Rusku takzvaně zamrazila, možná ukradla, údajně až třista miliard dolarů. Proč se té logické podmínce celá Evropa tak brání? Protože ohrožuje takzvaný petrodolar, díky tomu, že se v dolarech takové komodity kupují, má dolar a Amerika stále sílu a myslí si, že vladne světu. A my kvůli americké nadvládě počítáme s tím, že budeme mrznout a průmysl kolabovat? To není udržitelné. Tady se láme chleba a Amerika to začne prohrávat, my jako jejich pucfleci tím budeme trpět nejvíce. Na rozdíl od Maďarů, kteří hájí národní zájem a kupují od Ruska levně a za svou měnu.

A v jakém kurzu nám Putin ty ruble prodá? Žádný tržní kurz totiž neexistuje, stanovuje ho teď jenom centrální banka. Takže když Putin řekne, že bude bude platby za plyn měnit 1:1, bude to tak.

„šup na krávu a už je tele!“ no náš major to ještě vyšperkoval jako "šup na krávu a vono sele". Byl to génius. J.L. end

Uhlí a zemní plyn jsou totéž z pohledu koloběhu uhlíku. Obojí jsou fosilní zdroje. Uhlí má tu výhodu, že neutíká a vydrží na hromadě léta (pokud ho někdo neukradne či nesamovznítí se). Ztráty při těžbě a transportu zemního plynu ale jsou dosti nepříjemné, navíc metan jako takový je asi 16x silnější skleníkový plyn nežli samotný CO2. Dříví je uhlíkově neutrální, ten C co se uvolní při jeho spalování je ten co si ho strom uložil kdysi do dřeva a ten co ho jiný strom opět do dřeva uloží. Ale když jsme ušlechtile zařadili zemní plyn mezi C-čisté zdroje...... J.L. end

jen malá připomínka. Při pálení (okysličování) zemního plynu se pálí vedle uhlíku i vodík. takže vzniká jako zplodina i vodní pára a to je příčinou stoupající hladiny oceánů a vlhkosti v kuchyni. Na Zemi je prostě více vody. Takže skleníkový efekt způsobuje jak samotný metan, tak i jeho zplodiny (CO2 a H2O). sranda

"Very well Old Wolf ! ", chtělo by se zvolat.

Jako z chlupaté deky lezla informace, kolik zemního plynu původem z RF vlastně dováží ČR . Nejdříve to bylo více než polovina, potom 80% a v závěru sto procent.

V případě stopky na plyn se ekonomika ČR rozsype jako domeček z karet, neboť se plně uplatní heslo "bližší košile než kabát" . Tím míním skutečnost, že z pohledu síťového uspořádání plynovodů ,přináleží Česku ta nejhorší možná pozice v EU.

A ruku na srdce, který z členů vlády rozumí energetické problematice ? Správná odpověd je, že ani jeden.

Abych nebyl rozvláčný, ČR by měla zahájit razantní kroky k renesanci využití uhlí ,protože žádnou jinou reálnou volbu pro dalších dvacet-třicet let nemáme a mít nebudeme.

Naše osvícená vláda odborníků jistě něco vymyslí. Tedy kromě emigrace.

Např. stačí přes léto postavit pár lodí a na podzim rozjedeme energetický most dovozem uhlí z Austrálie.

Nejvyšší čas zakázat Občasné Zdroje Enerige! Nebo aspoň zrušit jejich dotace a naopak zavést penále za dobu, kdy nic nedodávají. A to je většina roku.

Tak není řešením všechno negovat. U nás OZE moc nemáme, ale v Němcku je asi nemají důvod rušit, jen k nim budou muset nakopnout uhelky.

Největší ránu bychom zločinnému Rusku zasadili, kdybychom si od něj nechali rychle postavit několik několik jaderných elektráren a pak bychom jeho plyn a třeba ani ropu nepotřebovali.

Pokud zchudneme a budeme v zimě mrznout, bude na nás sice smutný pohled, ale nevím, jestli to pro Putina bude dostatečný trest.

Energie je zbraň a není rozumnější věcí, než se nechat vyzbrojit úhlavním nepřítelem.

Ano, to mě také hned napadlo.

Pan Vlk si asi pamatuje ledacos s minulosti ale naopak pozapomíná že se jevům dá přiřadit i míra. Příznačně tématu pak v nárocích na spotřebu energie a konkrétněji té tepelné v obydlí.

Pokud by navíc začal s takovými daty i počítat pak by mu mohlo vyjít, že ušetřit při vytápění jen snížením průměrné teploty s 22 na 19C se dá v podmínách většiny míst u nás uspořit zhruba čtvrtina energie.

Ještě výraznější rozdíl ale může nastat oproti minulosti v nárocích konstrukce budov na míru vytápění. Podle dnes normou povolované tepelné ztráty staveb - oproti těm které se stavěly ještě do 80tých let, je totiž náročnost na vytápění asi pětinová při asi pětileté návratnosti investice do zateplení. U zcela pasivních domů kterých se ale kolauduje sotva desetina pak dokonce nulová a to i když náklady na výstavbu nevyrostou o více jak desetinu s celkových.

Pokud by takto důsledněji uvažoval a dokonce konal - pak by si ho možná i něžné pohlaví s jeho okolí pro leší tepelnou i finanční situaci oproti jiným dravcům více považovalo a mohl by se naopak bez uhlí v hlavě v realitě doslechnout: ... "Nechod eště pryč".

Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku! Lžeš, jako když Rudé právo tiskne!

Nevěřím, že tato vláda se vzchopí a že Fiala bouchne do stolu. Budeme vozit uhlí z Austrálie a budeme se o něj přetahovat s fabrikami a MPA na nás bude řvát něco o dvou svetrech, dále budeme vyrábět elektřinu pro jiné a poníženě žebrat, aby nám tu naši elektřinu draze prodali.

Jak poníženě? Proč poníženě? Musíme být hrdí, že zachraňujeme EU

To je strašně starosvětský názor...topit uhlím...bolševici trpěli hlady a zimou a bojovali za svoji pravdu a vyhráli. Pojďme i my, demokraté, to udělat stejně. Mrznout, hladovět, ale vítězit. Když se aktivisté přilepí k silnici a za půl hodiny se odlepí, to je reklama na boj. Ať se přilepí na týden, dva, to už budou ve zprávách i na druhé straně zeměkoule. To je boj za demokratickou budoucnost...

Já bych je tam přilepil parniválcem...

Pan Vlk opět

Jako vždy.

Jenom aby Nám zde na NP, vydržel