28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

ENERGETIKA: Nebezpečné žonglování s termíny

Konec využívání uhlí pro účely výroby elektřiny a tepla už v roce 2033 navrhuje po některých dalších ministrech také ministerstvo financí vedené Alenou Schillerovou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Moravčík 5.3.2021 14:48

Zelení blázni však podporujú holoruby na výrobu štiepky. Tak som zvedavý, čo nakoniec ten uvoľnený CO2 zožerie. Asi Rada.;-D

V. Novák 5.3.2021 15:04

A už jste se odpojil od sítě a fungujete v ostrovním režimu, nebo stále ještě parazitujete na jí dodávané stabilitě?

V. Novák 5.3.2021 10:44

Bohužel je to překlad.

Jinak, něco podobného jsem viděl před více než 30 lety v časopise T. Bylo to v rubrice "Omyl, úspěch, fantasie?" a už tenkrát vznášel redaktor dost závažné námitky.

ps. muselo to být hodně dávno, protože krátce po VLSR ten časopis zkrachoval, asi v něm bylo málo receptů a rozhovorů s celerytami...

L. Novák 5.3.2021 10:59

Téčko (Technický magazín) mělo vrchol těsně před pádem totality, kdy v něm někdy v červenci 1989 vyšel Zemanovi článek "Prognostika a přestavba" a způsobil velký rozruch v komunistické partaji, protože v podstatě popisoval odborným slovníkem nekompetentnost a neschopnost Vedoucí síly společnosti a jejích hlavních představitelů. ;-D To byl zářný vstup Zemana do politiky a po pádu režimu se z něj stala oslavovaná celebrita.

Téčko bylo za totality nedostatkovým zbožím, a než mi ho kdysi PNS začala dodávat domů na předplatné, čekal jsem v pořadníku mnoho měsíců. Zanikl spolu s množstvím dalších časopisů a novin, lidé přestali číst a věnovali se jiným činnostem. ;-)

V. Novák 5.3.2021 11:36

A nezachránily je ani horoskpy...

Někdy v r. 88, tuším, tam napsal Bedřich Moldan článek, ve kterém "vysvětloval", proč se nesplnily katastrofické prognózy Římského klubu. Prý se Západ z nich poučil, takže teď už špiní a spotřebovává jen Východ. Po VLSR na to rychle zapomněl a přešaltoval zpátky ke katastrofismu.

V. Petr 5.3.2021 14:47

Též jsem tu šílenost četl a nedává mi to smysl.

V. Novák 5.3.2021 15:16

Protože to smysl nemá. Není tam zmínka o způsobu předávání energie (nemluvě o tom, že ji měří ve W) na Zem. S tím měly problémy už Reaganovy "Hvězdné války", paprsek, který přenese atmosférou nezanedbatelnou energii nutně tu atmosféru ovlivní, takže je problematické udržet po nějakou dobu stálý přenos výkonu.

A pokud by se to už podařilo, tak to bude spíš elektromagnetické dělo, "paprsky smrti", než elektrárna...

M. Pivoda 5.3.2021 10:14

Expertní studie???

"... Každý zodpovědný politik by se ale měl podívat například na pár let starou expertní studii ..."

Kdo jen chvíli stál, dnes je opodál!

J. Jurax 5.3.2021 14:55

Vaše UI stojí již dlouho, není-liž pravda?

L. Novák 5.3.2021 9:44

>>> B. Pavel 5.3.2021 5:54

Člověče, vy jste vážně na palici, a nebo si z nás s tím bioplynem, vodíkem a "zeleným metanem" děláte šprťouchlata?

Co jste studoval? Konzervatoř nebo herectví? ;-D

V. Novák 5.3.2021 9:48

Bude velmi zajímavé, až do plynového sporáku přiteče směs metanu, žravého bioplynu a vodíku - zapalovat to nechám s chutí Pavla. Já jako pamětník toho, že se při přechodu ze svítiplynu na zemní plyn měnily trubky i hořáky, se toho neodvážím - ale svět patří mladým a odvážným!

V tomto případě, obávám se, onen svět...

L. Novák 5.3.2021 10:03

Oni tihle zelení idioti nepamatují relativně nedávnou dobu, kdy se používal svítiplyn (teprve později byl nahrazen zemním plynem), který obsahoval vodík, a když někde v kuchyni překypěl hrnec a zhasnul plamen, tak jiskrou vznícený plyn rozmetal všechno kolem... ;-D

P. Rada 5.3.2021 10:19

"Idiot" je historicky spíš ten, který má soukromou ideu, že je oproti ostatním znalejší a nemůže se tedy od ostatních poučit - tak proč se starat o věci veřejné..

Na rozdíl od něj nemají s jeho pohledu ostatní znalosti a ty pak paradoxně zabalí pejorativní nálepkou.

"Idiot" si tak dodnes např. myslí, že potenciál výbuchu svítiplynu používaného před desetiletími je vyšší jak u metanu i když metan nese dvojnásobné množství energie.

L. Novák 5.3.2021 10:45

Blbečku, jedním z hlavních problémů svítiplynu byl obsah CO, kterým se mohli lidé "otrávit" (viz např. Jiří Šlitr a další...). Rychlost hoření a třaskavost směsi vodíku se vzduchem je jiný problém.

P. Rada 5.3.2021 11:02

Otrava svítiplynem byl častý problém. "Blbeček" na kterého reaguji ale píše o třaskavosti:

..."zhasnul plamen, tak jiskrou vznícený plyn rozmetal všechno kolem..."

L. Novák 5.3.2021 11:06

Ano. Tak se stalo. Mnohokrát. Blbečku! :-)

V. Novák 5.3.2021 11:39

To, že byl svítiplyn jedovatý, neznamená, že nebyl výbušný...

P. Rada 5.3.2021 10:06

Vy, že se obáváte o "onen svět"? Možná právem ale v jiném případě.

Metan totiž už začíná zpětnovazebně na G.W. sytit atmosféru s permafrostu a kalatrátů stále více. Rozpadem dřevní hmoty lesů.... vzniká další. Něco také uteče s jeho průmyslové těžby. Naopak bioplynky jako řízený zdroj dominantně metanu v takové bilanci nehrají prakticky žádnou roli.

https://www.nature.com/articles/s41586-020-1991-8

https://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=10100

L. Novák 5.3.2021 10:23

Jasně! ;-O Houstne směs kyslíku a metanu v atmosféře a jednou při bouřce bude VELKÝ BUM! ;-D

P. Rada 5.3.2021 10:51

Kdo co nepochopil? Velké bum nebude - bude nejpíše Vleklé bum.

Planeta se dnes otepluje navíc výkonem už cca 2W/m2. 95% zatím akumulují oceány. V přepočtu na okamžité exploze přidanému teplu odpovídá energii několika hirošimských pum za sekundu.

V. Novák 5.3.2021 10:24

Jako obvykle jste nepochopil, Rado.

V. Petr 5.3.2021 12:15

Taková bioplynka ovšem občas vybuchuje...

V. Novák 5.3.2021 12:48

A bioplyn smrdí, protože je plný kysličníku siřičitého, který kromě smrdění taky leptá, takže by se bioplyn musel buď odsiřovat jak elektrárny, nebo předělat komplet plynovody.

L. Novák 5.3.2021 12:53

Sirovodík v něm není? ;-)

P. Moravčík 5.3.2021 12:14

Na účet mozgovej kapacity zelených magorov mi nedávno v pošte pristál obrázok s textom:

"Ak to takto pôjde ďalej, a bežné potraviny už nebudú dostupné, budeme sa musieť vrátiť k lovu. Ale viem ja kde žije pizza?"

L. Novák 5.3.2021 13:07

;-D R^

J. Vlk 5.3.2021 9:41

Vnímat realitu v energetice, je myslím dnes to nejpodstatnější. Poukazovat na klimatická hlediska, těžbu uhlí, nový jaderný blok nedává smysl právě proto, že nový Nord Stream 2 bude schopen dodat 55 mld m3 plynu ročně. Ovlivnit dodávky ruského plynu může pouze zkapalněný plyn z USA, zatím však není reálné. Jako stát nemáme sílu tento stav změnit, pouze si můžeme zajistit nezávislost ve výrobě el. energie. Proto i nadále bude trend spalování plynu. Tepelnou energii jinak nenahradíme.

V. Novák 5.3.2021 9:53

Regasifikační kapacita evropských terminálů je v řádech jednotek miliard m3/rok, kupř. ten polský ve Swinoujscie má zvládnout 5 Gm3/rok a navíc američtí exportéři LNG radši vyvážejí do Jižní Ameriky a do Asie, kde docilují mnohem výhodnějších cen.

V letošní zimě (dokud mrazy v Texasu nepřinutily Američany vývoz plynu zakázat) zahltily americké tankery Panamský průplav a ceny v Asii byly takové, že se exportérům vyplatilo hnát tankery Suezem nebo dokonce kolem Mysu Dobré Naděje.

J. Plzák 5.3.2021 8:41

Co takhle, kdyby stranou, potají, unikla z ministerstva financí zpráva, který v#l si to zkrácení termínu vymyslel?

P. Rada 5.3.2021 9:45

U nás se spíše vymýšlelo a vymýšlí zkrácení nebo oddálení termínu života na nezplatitelný uhlíkový dluh? Co vím tak i Česko posléze Pařížskou úmluvu ratifikovalo, i Babiš nakonec přitakal... a to za stavu kdy na osobu už dlouhodobě produkujeme nejvíce CO2 v Evropě, Evropa má kumulativně velký světový podíl a vzhledem k potřebě energií na tvorbu HDP je česko doposud i podle vládních zdrojů zaostalé.

https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=t2020_rd300&plugin=1

https://faktaoklimatu.cz/infografiky/emise-vybrane-staty

https://www.vlada.cz/assets/evropske-zalezitosti/analyzy-EU/SEZUV-2014-3_Opatreni_na_zvyseni_energeticke_ucinnosti_a_jejich_dopady_na_ceskou_ekonomiku.pdf

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:Percentage_share_of_global_cumulative_energy-related_carbon_dioxide_emissions_between_1751_and_2012_across_different_regions_CS.svg