Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zemní plyn je třeba jako zdroj tepelné energie. Pro výrobu elektrické energie je třeba naopak stavět JE, které zase nejsou vhodné jako zdroj tepla. Pro velkou JE je roční výroba 10 TWh el. energie, která v tepelném ekvivalentu představuje 1 mld m3 plynu. Jenom NS2 předpokládá roční dodávku 55 mld m3 plynu.

Na rozdíl od uhlí ho můžeme zapnout skutečně jen na těch pár set hodin ročně, kdy nám nebude stačit jádro, obnovitelné zdroje a přeshraniční výměny, praví o plynu zelený magor.

Rok má 8760 hodin, přestupný dokonce 8784. I kdyby těch aktivistových pár set hodin bylo tisíc, pak 7760 hodin, což je cca 323 dní či zhruba 10 měsíců budou ty plynové elektrárny vypnuté. Jaká asi bude cena energie z těch plynovek, uvážíme-li návratnost investice do nich a cenu plynu?

Uhelné elektrárny zajišťující nynějších 44 procent spotřeby lze regulovat ...

Tak mne napadá, byl by ten Rada někde k vidění?

Musel by to být zážitek.

Ti kdo by nejspíš měli vědět, že ideální doplňovací zdroj energetického mixu, jsou uhelky, jsou samozřejmě uhlobaron a jeho placený propagandista. Akorát nám to tu už pan Souček mele druhý měsíc kolem dokola, celkem dodneška 28 skoro identických blábolů. Už dost, jakoby NP byl pobočkou webu uhlí! Nebo opravdu je?

Osobně se domnívám, že oním ideálním doplňkem toho mixu by byla jaderka, ale při omezení zdrojů chladicí vody v Dukovanech a logické obavě z ruského dodavatelství to asi nepůjde. Pak ovšem lze dostavět investičně i provozně levné, rychle startující a relativně ekologické paroplynové elektrárny, jako se to děje v USA a mnoha dalších zemích. Součkovy uhelky jsou pasé, pomalu už i v té Číně. Ale přesvědčovat Součka nechci, jeho argument je celoživotní povolání, a místní nevzdělané antigreeny.

- ani -

Nejen Souček píše o uhelkách. Je to škoda, že tu žádný jiný zdroj poučení občanů není používán. Propagandista Souček je tu skoro každý den.

Na vyrovnání bilance přidám odkaz na trochu jiný pohled:

https://techfocus.cz/veda-vesmir/3421-ceske-uhelne...

Ano věcnosti diskuse je na škodu, že je systematicky jednostraně už redakčně předurčena. Takové a mnoho dalších převzetí náhledu redakce nepochybně udělat umí. Na pestrost pohledů místní konzervativci zřejmě žaludek nemají.

V tom článku s techfocusu je zmíněno, že česko kryje s FV+VE 4%. S toho ale VE je jen 25% talže i přes podobný vnitrozemský potenciál jako má Rakousko využíváme s větru jen 1% na krytí spotřeby kdežto rakušané už 10% a dál rostou:

https://www.elektrina.cz/myty-o-vetrnych-elektrarn...

Nejpodstatnější je dnes fakt, že novější typy na vyšších stožárech jsou s hlediska těžby energií stále efektivnější a už se obejdou bez jakékoli investiční podpory. Něco jiného je ale problematika připojení na sít. Tam provozovatele OZE zejména český konzervativizmus a hlavně vlivná konkurence vlastnící uhelné zdroje nechce domácí zájemce s OZE zdrojem připojením pustit. Domácí populaci je ale naopak hojně dopřáváno spad s uhelek vydýchávat.

Když čtu "ideolog GreenPeace" - tak mě napadá, že původní zakladatelé GreenPeace, kteří byli spíše přírodovědci - všichni tuto organizaci ( ne úplně v dobrém) opustili, právě když tam začali dominovat ideologové.

Greenpeace je zločinecká, pirátská organizace. Svého času uřezávali na moři rybářům sítě a spoléhali na slušnost kapitánů, kteří měli právo je i zastřelit.

Teď nám doporučují ruský plyn a my zatím potřebujem další jaderné bloky.

Jak to vypadá v EU, je vidět na případu Švýcarska, které se odmítlo podřídit Unijnímu diktátu. Vyhrožují Švýcarům, že je vyřadí ze středoevropské sítě odběratelů.

I když ty hovňousky není potřeba brát tak vážně, všichni zúčastnění by totiž museli souhlasit, přesto je to typické pro dnešní Unii.

Už jste jinak viděli někoho, kdo odmítá dodávat a tím získávat dobré švýcarské franky?

Nevím jak Greenpeace, ale němečtí Zelení jsou ostře proti NS2, a tedy i proti ruskému plynu. No - oni jsou Zelení proti úplně všemu, tak proč ne proti ruskému plynu, že...

Indoktrinovaným blbům nic nevyssvětlíte. Po průseru budou, jako vždy, krčit rameny, že to mysleli dobře.

Máte pravdu, škoda jen, že to už klima do přijatelných mezí nevrátí.

Tykač má pravdu. Pokud má být systém spolehlivý, tak se musí dimenzovat podle "nejuužšího" místa. Leynová ve své nadnášející hlouposti (stačí poslouchat její vzletný styl mluvy typu když nemáte na chleba, tak jezte koláče) bohužel vychází z dlouhodobého průměru, který vypadá, že elektřiny je dostatek.

Tak řešení to samozřejmě má .

Bude se používat plyn . https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/melnik-cez-e...

Všichni budou pak spokojeni . Vysoké ceny - vysoká marže . Nebude mlaskat jen Putin , ale i podnikatelé . A především politici , co nasadí uhlíkaté daně .

Nějaké OZE je v teplárenství nesmysl . Baterie takové nikdy nebudou . Dřevem topit by byl rychlý konec našich lesu . No takže nakonec tedy plyn a ten hezky osolíme spotřebitelum . Ty pak budou mít doma 16°c a sprchovat se budete jen 1x týdně . Ekologové budou konečně spokojeni

Přesně. Je daleko ekologičtější na 50 let odepsat těžní jámu dolu, než si nenápadně zničit všechny lesy.