Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

V současné době MMR slouží hlavně odpůrcům JE jako "doporučení" počkat s dostavbou EDU II a ETE.

Člověku, který viděl jadernou elektrárnu v lepším případě z návštěvnického centra bude těžké vysvětlit, jak se liší MMR od "velkého" reaktoru. Ve velikosti reaktoru nebo celého areálu to skutečně není. Ale různí amatéři se pouštějí do fantasmagorických zjednodušení, z nichž vyplývá, že se budou MMR sekat "jako Baťa cvičky" a bude je možné postavit místo každé kotelny. Je třeba jasně říci, že je to jaderné zařízení a pokud se nudíte, přečtěte si např. vyhlášku č.329/2017 Sb. SÚJB o požadavcích na projekt jaderného zařízení .

Ať bude modulární reaktor malý nebo velký, bruselská byrokracie ho zaškrtí dříve, než se nadechne.

Já jsem optimista. Myslím, že jaderná energetika bude, a pokud je neslučitelná s bruselskou byrokracií, tak EU nebude.

Aha, takže MOŽNÁ postavíme nějaký reaktor, kterému se bude říkat "malý" a "modulární", ale bude normální, jenom cca 4-10x dražší.

Tak jo, teď už tomu konečně rozumím.

Ale - pořád je to reaktor. Asi to stejně neklapne.

MMR jsou drahou úlitbou odpůrcům jaderných elektráren, zatím nikde nestojí, projekt NU Scale byl zrušen kvůli ekonomické neudržitelnosti. Vinou EU a našich podvolených politiků jsme s dostavbou nezačali v 2010, jak by bylo rozumné. Škoda. Snad skutečné bude možné prodloužit provoz stávajících JE, jak jsem někde četl.

Ad: ..."Vinou EU a našich podvolených politiků jsme s dostavbou nezačali v 2010, jak by bylo rozumné"...

Jaký "rozum" vedl podle MB politiky + busines v USA (zemi s nejvíce JE na světě) když od havárie na Třímílovém ostrově v roce 1979 až doposud postavili jen jedinou a navíc ekonomicky podstatně problematičtější JE než dříve?

Analogický vývoj nastal i ve Francii která provozuje nejvíce JE v Evropě.

"Čětl"o tom "někde"? Nebo jsem prvý kdo ho na celosvětový fakt po Fokušimské stagnace JE upozornuje?

Prodlužování provozu JE za projektovou hranici se laikům jeví ekonomické ale nese sebou provozní záludnosti zásadního typu. Zatímco běžným technologickým celkům s časem hrozí jen rostoucí riziko ukončení produktivity - tak "produktivitu" radiačního rozpadu urychlit prakticky nelze. Havarovaný jaderný stroj se proto může celospolečensky zásadně prodražit s nastalou nákladovostí řádově přesahující jeho pořizovací cenu.

Když čtu "Taxonomie EU"..... "Notifikace EU" - nemůžu se ubránit myšlence, že Brežněv přijel na tancích - zadusit (marný) pokus o reformu socialismu. Přitom zničil iluze a životy dvěma generacím, ale žádné "taxonomie ani notifikace" na naši energetiku nevydával ?!?

Ještě připomeňme, že Evropská komise na nové jaderné zdroje vydává notifikaci, včetně na ty nově plánované v Dukovanech, kde určuje, kdo je smí financovat, za jakých podmínek provozovat (nesmějí konkurovat OZE) a jak se jejich výroba smí prodávat. V podstatě těmi podmínkami jaderné zdroje staví do pozice zdrojů záložních, zhruba na úrovni plynových turbín, což je ovšem technologicky i ekonomicky docela problém, psáno v článku.

K tomu by připodotkl dvě věci:

1) Jsme ještě samostatný a svéprávný stát nebo jen podřízená gubernie, co je nucena se řídit každou peachovinou z brusele na nás dštěnou? Co se EK séře do věcí, po nichž je jí naprosté kulové?

2) V bruseli mají blbci hnízdo. Jmenuje se EK a šéfuje tomu blbá blondýna. Důkaz: výše citovaná EK vydaná notifikace.

Nejsme samostatný stát. Vrchnost nás zaprodala obdobně, jako kdysi Kremli.

Mně se ta koncepce SMR nějak nezdá. I ten "malý" modulární reaktor bude potřebovat vodu na chlazení. A tu v dostatečném množství máme jen na dolních tocích našich řek a nebo pod velkými přehradami. Ono poněkud zapadlo, že ve Francii muselo být před asi třemi lety, odstaveno několik atomových elektráren právě z důvodu nízkého stavu vody v řekách a nemožnosti chlazení. Taky laickým rozumem mi vychází, že vzhledem k nutnosti mít kolem reaktoru nějakou obslužnou infrastrukturu, ten SMR na vyrobenou KWh bude dražší.

A nejen kvůli chlazení, i ostraha bude muset být na podobné úrovni, i kvalifikace personálu.

Stručně řečeno, levnější elektřinu poskytnou velké reaktory, SMR by mohl mít výhodu jen v té sériové výrobě, pokud se jich ovšem bude vyrábět dost.

Pes je zakopán v dogmatu, že základní zdroj podle zeleninistů v EU by měly být občasné zdroje a ostatní stálé zdroje je jen doplňovat. Což je naprostý nesmysl ...

... zřejmě ale dost výnosný pro Zelené Khmery.

Jen tak mimochodem, nedávno jsem na téma energetiky, včetně MMR, slyšel pana Míla. Dost tragické, ten náš přístup.

Oceňuji, že z europoslanců citujete pouze toho skvělého demokrata, anti nepota, bojovníka proti xenofobii - věrného přítele nositelky nejprogresivnějších eurotrendů Ursuly von der Leyen!

To by tak hrálo, dávat prostor nějakému dezolátu či populistické moskevské svoloči!

A dvojnásobek uznání za zatajení úlohy GE Hitachi při výstavě MR v Evropě!!!

autore chybí rozbor, na kolik vyjde jedna KWh z SMR. postaveného na zelené louce, nikoliv v areálu velké JE. asi bysme se hodně divili.

Těch zelených luk zase tak moc zabírat nemůžete. Když postavíte deset takových elektráren na deseti různých místech a okolo každého vytvoříte bezletovou zónu, tak toho z českého vzdušnéhoi prostoru moc nezbude.

Nehledě na to, že na střežení tolika objektů nebudete mít dost stíhaček.