Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Krok správným směrem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Brecík 21.12.2020 21:14Pánku, ty víš o AEnergetice - to své. Pouč se |
!! https://www.osel.cz/11035-jaderna-energetika-v-roce-2019.html?fbclid=IwAR0leuQnJ-kNBeY1dHA2WM63Ms6OXBtyvwh-TeSUCw-3mFXkZPG7-ZW3mtU
|
|
O. M. 21.12.2020 1:03Pak je tu ještě politický problém, že jsme na Rusko uvalili sankce za Krym, a pokud bychom od nich koupili jaderku, sankce by se jaksi nekonaly. MMCH, zajímavé je, že nedůvěryhodnost Ruska jako obchodního partnera nevadí, když od nich Američané kupují motory RD-180 do Atlasů, aby měli čím vynášet (i své špionážní) družice. |
|
|
P. Brecík 21.12.2020 21:15Palec nahoru. Navíc zatím postavili VŠE, co nám doma běží !! https://www.osel.cz/11035-jaderna-energetika-v-roce-2019.html?fbclid=IwAR0leuQnJ-kNBeY1dHA2WM63Ms6OXBtyvwh-TeSUCw-3mFXkZPG7-ZW3mtU |
|
|
O. M. 21.12.2020 0:33Obávám se, že toto není dobrý přístup. Situace v jaderné energetice je bohužel taková, že dodavatelé, kteří umějí postavit a zprovoznit jadernou elektrárnu, jsou pro nás nedůvěryhodní. Ti, co jdou pro nás důvěryhodní, pro změnu nedokáží postavit jadernou elektrárnu. A protože termín "odstoupení" od uhlí se proklatě rychle blíží (za pouhých 18 let), musíme za ně náhradou postavit a zprovoznit jiné zdroje. Pokud ne JE, připadají v úvahu pouze paroplynové elektrárny. Ty sice mohou postavit "důveryhodní dodavatelé" plyn máme z toho "nedůvěryhodného" Ruska. A nijak jsem si nevšiml, že by nás Rusko zkrzr JEDU a JETE nějak vydíralo. Jistě, jejich "technologická kultura" je s tou naší obtížně slučitelná, ale to by se určitě dalo vyřešit. Obávám se, že ve skutečnosti jde o to, aby zakázku dostal ten správný dodavatel zpoza velké louže, přestože na JETE se neosvědčil. |
|
|
L. Novák 21.12.2020 1:36
|
|
|
P. Brecík 21.12.2020 21:16Máte pravdu - já zjistil |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
toto: https://www.osel.cz/11035-jaderna-energetika-v-roce-2019.html?fbclid=IwAR0leuQnJ-kNBeY1dHA2WM63Ms6OXBtyvwh-TeSUCw-3mFXkZPG7-ZW3mtU
|
|
V. Kříž 20.12.2020 23:35vím, že atomová elektrárna není ústřední topení, přesto nechápu, jako i u jiných staveb, že dodavatel stavbu prodlužuje a zdražuje. Když jsem před lety dělal smlouvu se zákazníkem na instalaci ÚT, bylo tam: co udělám, kdy to dokončím a kolik a kdy za to dostanu a sankce za nesplnění. třeba mi někdo vysvětlí, proč to u jádra nejde? |
|
|
J. Krynický 21.12.2020 12:45U toho ústředního topení také hrozilo, že se vám do troho budou plést Fakani země, Ekoteroristický protiprávní servis, Hnutí dluha, Greenpiss a "místní" spolek pro ochranu kvakoše přespolního? U toho ústředního topení také hrozilo, že nějací byrokrati škrtem pera totálně změní podmínky provozování? |
|
|
F. Žůrek 20.12.2020 20:51Atomová technika je náročná a také nebezpečná, takže právě proto Rusko a Čínu je vhodné vyloučit. (Komunismus na pořádek opravdu kašlal.) |
|
L. Dočekal 20.12.2020 23:10Hlavně,že ruské reaktory běží bez problémů více jak třicet let.Pokud se do nich nenacpe palivo od Westinghouse. |
|
|
P. Brecík 21.12.2020 21:17Komunismus vymysleli Němci - dodnes K.M. dávají věnečky, pane !! |
|
|
J. Špicner 20.12.2020 19:22Je pozoruhodné, že nikdo z oponentů nedokáže konkrétně argumentovat tím, že by SSSR či RF zneužily u nás postavených elektráren v dosavadním politickém dění. Času na to bylo dost. Vrcholně důležité je posoudit, do jaké míry lze tyto stavby vůbec takto zneužít, tj. do jaké míry je vůbec funkce dohotoveného a předaného celku ovlivnitelná ze strany zhotovitele.
Jen teoretický příklad na úrovni třetí třídy: když mi islámský terorista nabídne ke koupi normální cihly za desetinu ceny, klidně z nich postavím barák, protože vzniklé zdivo už on nebude moci ovlivňovat, a budou-li to skutečně normální cihly, tak mi ani nevybuchnou, ani se nerozsypou po prvním dešti. A když budu dělat úpravy, nahradím vybourané cihly cihlami jinými, ať z Ameriky, Iránu nebo z Libčic.
U cihel je to samozřejmě nesrovnatelně jednodušší; ale zasvěcení by měli sdělit, do jaké míry jsou dodávky segmentů technologických celků nahraditelné odjinud. Ekonom by pro to mohl zavést pojem míra vydíratelnosti. |
|
|
M. Pivoda 20.12.2020 19:52Nebudu zde hodnotit možnosti politického využití a zneužití. To existovalo vždy. Jenže svět je technologicky již jinde, než byl v 70. letech. Dlouhodobé projekty byly riskantní už v té době, ale dnes jejich realizaci lze považovat přímo za hazard. To je moje pointa. |
|
|
V. Šedivý 20.12.2020 21:43Tím největším rizikem pro jakýkoli dlouhodobý projekt (pro projekt v energetice dvojnásob a pro něco "jaderného" ještě víc) jsou ovšem záchvaty bruselského šílenství, které mohou ze dne na den začít prosazovat či zakazovat naprosto cokoli, bez ohledu na libovolné racionální argumenty. Pak je snad výhodou mít aspoň toho dodavatele z oblasti mimo přímý bruselský vliv. |
|
|
M. Pivoda 20.12.2020 21:59Malé atomové elektrárny jsou už dlouhou dobu funkční, jsou pouze drahé. Je třeba je zlevnit a vyrobit jen tolik, kolik bude nezbytné. To je ten správný směr, nikoliv Dukovany či Temelín, kde jejich dostavba proběhne za cca 15 let a pak bude následovat cca 40 let pro dosažení nulového bodu rentability (break-even point). |
|
|
J. Krynický 20.12.2020 23:001. "ono je třeba". Ono se to. Jasně. 2. Povolovací řízení není a nebude u "malé atomové elektrárny" o nic jednodušší nebo dokonce kratší než u velké. Jen jich budete muset absolvovat víc. |
|
|
M. Pivoda 21.12.2020 11:05Povolovací řízení na novou vakcínu v době COVID-19 bylo podstatně zkráceno. |
|
|
J. Krynický 21.12.2020 12:46A to je relevantní jak? To si jako myslíte, že nějaké euroúředníky zajímá, jestli někde v gubernii jde proud? |
|
|
P. Brecík 21.12.2020 21:17https://www.osel.cz/11035-jaderna-energetika-v-roce-2019.html?fbclid=IwAR0leuQnJ-kNBeY1dHA2WM63Ms6OXBtyvwh-TeSUCw-3mFXkZPG7-ZW3mtU |
|
|
M. Pivoda 20.12.2020 18:09Krok správným směrem! Ano, v 70. letech rozhodnutí o stavbě atomových elektráren v Česku (tehdy strojírensky silné zemi se zásobami uranu) byl určitě Krok správným směrem. Jenže dnes se již píše rok 2020. Nevstoupíš dvakrát do téže řeky! |
|
|
V. Šedivý 20.12.2020 21:50A proto si zkusíme jaderné zdroje místo zdlouhavé stavby raději rychle vykouzlit? |
|
|
M. Pivoda 20.12.2020 22:03Rychle? Problém je znám od dob mého studia inženýrství na Vysokém učení technického v Brně. A to je už hodně dlouho. |
|
|
M. Pivoda 20.12.2020 22:06Co jste hasiči, co jste dělali? https://www.youtube.com/watch?v=Avs8Y0jACg0 |
|
|
Š. Hašek 20.12.2020 14:16Nesouhlasím se skupinkou senátorů. Považuji skupinu mých kamarádů, stran generátorů a výroby elektřiny, za dosti nadřazenou skupině pánů s mandátem 15% voličů, jinak též "záchrany demokracie (a televize) v ČR". Jaderná elektrárna už mohla stát. A mohli jsme dělat na štrasbrusel óbrdlouhý nos, alespoň v něčem. A kšeftovat s elektřinou. Upozorňuji, že kšeft není sprosté, ani zakázané slovo. Obchod je hybatelem společnosti. I když si to Hilšer nemyslí. Zkráceno. |
|
|
V. Čermák 20.12.2020 17:35To, že něco už mohlo být, je teď o ničem. Teď je připraven a celkem dobře promyšlen ( co do ceny díla, termínu dokončení a předpokládané ceny elektřiny v EU v roce dokončení) tendr na dokončení JE Dukovany. A ekonomičtí kolaboranti už ho politizují a v podstatě ohrožují. Pokud dostavba Dukovan nebude dokončena včas, či vůbec, bude to katastrofa pro občany ČR, neboť elektrickou energii budeme muset dovážet a to za nekřesťanskou cenu.. |
|
P. Milan 20.12.2020 17:45Ekonomický kolaborant (Ruska a Číny) Zeman, takto hradní čučkař, kterého se Bureš bojí. |
|
|
J. Krynický 20.12.2020 23:02Nebojte. Nebudeme. Nebude odkud. |
|
|
P. Milan 20.12.2020 17:43Ano, jaderná elektrárna (přesněji nové bloky stávajících elektráren) ne mohla, ale měla stát. To by ovšem naši vládnoucí politici (ne opozice) museli mít "koule". |
|
|
V. Novák 20.12.2020 13:18Už i ODS zezelenala a hodlá sabotovat jaderné elektrárny v Česku? No, podle toho, jak se za svých vlád chovala k Temelínu, není to až takové překvapení... |
|
|
L. Novák 20.12.2020 14:50No pozor, to bylo v době transformace, kdy byla JETE státní podnik a rozhodovalo se v jakém rozsahu bude její stavba pokračovat. Tehdy byl velký nadbytek elektrárenských kapacit, protože se omezovala těžká hutní výroba a její zcela nesmyslný rozsah v ČSSR za komunistické totality, a dobře si pamatuju, jak Klaus říkal, že vláda za dané situace neumí předpovědět rozsah výroby elektřiny pro další desítky let. Tudíž ani účelnost investic do další výstavby. Nezapomínejme, že probíhalo velmi nákladné odstraňování rozsáhlých ekologických škod zděděných po komunistických vládách. Tehdy ještě "zelené blbnutí OZE" nebylo slyšet a zelení magoři naopak vytvářeli rozsáhlé kampaně (už od konce roku 1989) proti výstavbě jaderných elektráren. |
