Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Kdo nám tu maluje čerta na zdi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Novák 23.11.2020 15:25A to jste sebral kde, že je to "nejnákladnější varianta"? Na jadernou problematiku se radši neodvolávejte - zjevně jí nerozumíte. |
P. Rada 23.11.2020 15:40"Zjevně" tak akorát Vy ignorujete odkazy které jsem už dnes dal. Sám žádné neuvádíte - a tak jen presentujete nepodložené invektivy. |
O. M. 24.11.2020 17:01Naštěstí k nám drtivá většina srážek přichází od západu, takže i voda v našich tocích je ideologicky nezávadná :-) |
J. Milota 23.11.2020 11:17Druhý odstavec: Pana Rado , píše a říká se :Pokud BYSTE a ne by jste. Trochu češtiny 4.třídy. Jinak: abych,abys aby, abychom, abyste, aby. End |
P. Rada 23.11.2020 13:58Pane Miloto vadilo by Vám v diskusi o energtice pokud bych byl také koktavý a kulhavý? |
V. Novák 23.11.2020 14:29Koktavost a kulhavost jsou vlastnosti obvykle těžko ovlivnitelné. Naučit se gramatiku jazyka mateřského je v moci každého, kdo je (podle vlastních představ) schopen diskutovat o jaderné energii... |
P. Rada 23.11.2020 15:24Jen takto výběrem gramaticky bezproblémových do diskuse dokládáte, že upřednostnujete gramatiku oproti znalostem v reaktorové fyzice. Jak by asi takto pojatý projekt dopadnul? |
V. Novák 23.11.2020 15:27Vy, bohužel, nerozumíte ani jednomu. A tento váš příspěvek je dokladem buď vašeho nezvládnutého komplexu vícecennosti - nebo prosté drzosti stupně "chucpe". |
J. Pankovic 23.11.2020 11:53OZE jsou jenom jeden velký podvod Solární panely by mohli sloužit jako DOPLNÊK, kdyby nebyly tak drahé, spalování biomasy je ZLOčIN proti přírodě a fofrnìky u nás nemají vhodné podmínky. Zkuste lhát trochu věrohodněji |
P. Rada 23.11.2020 14:18Pane Pankoviči nalhávání až podvod nejspíše na sobě pácháte, pokud nevyhodnocujete nákladovost případ od případu a navíc vše zohledněné v čase. Například velkoobchodní cena energií s FV i větrných zdrojů už několik desetiletí průběžně klesá zatímco s JE a fosilních roste. Pikantní rozdíly jsou pak znát např. tam, kde by jste potřeboval novou přípojku - ale jen na dobíjení mobilu... - nebo pro novou výrobu v elektro-ocelárně..? |
J. Pankovic 23.11.2020 14:35Vy zatracený lháři Velkoobchodnì cena elektrické energie vyrobené z fosilních paliv roste jenom kvůli špinavému kšeftu s odpustky za znečištovànì. Zatímco ta neustále se zniźující cena za OZE je ještě vždy násobnê vyšší Jo a ještě mi ukažte tu ocelàrnu, kterou pohání fotovoltaika Vy zatracený demagogu |
M. Valenta 23.11.2020 9:44Nástroj Ruska k ovlivňování politiky uvnitř Česka je Zeman s Babišem a všichni na ně nalepení soudruzi a to není málo. |
Š. Hašek 23.11.2020 10:20Teda ...... Vy jste fakt nástroj! Uznávám, že nemá moc společného s reakcemi v jaderném reaktoru. Pokud jsem něco někdy kupoval, měl na to peníze - tak jsem se zajímal o to nejlepší. To, že to vyrábí nějaký známý známého (a ten nemá momentálně na nájem), to mě moc nezajímalo. Nekradu. Westinghouse je již sto let za opicemi. Skoro ve všem. |
P. Dvořák 23.11.2020 11:43Westinghouse se prý bude od základů modernizovat. Začne odebírat komponenty z Číny. |
M. Krátký 23.11.2020 9:22A kde jsou ty časy, kdy ČSSR dodávala v letech 1984 kompletní jaderku do BLR - Kozloduj-Belene Proč už to neumíme |
P. Rada 23.11.2020 9:25Proč asi ještě neumíme dořešit úplnou likvidaci v té době slavné A1? |
V. Novák 23.11.2020 10:05Není A1 na Slovensku? |
K. Tomek 23.11.2020 11:36Umíme to ale v budoucnu to bude levnější. Po poločase rozpadu izotopů, hlavně Ba a Sr, tedy asi za 28 let. Např. pracovník který by roční povolenou dávku vyčerpal za 10 dní tak v roce tak v roce 2048 ji vyčerpá za 20 dní. |
J. Nevrkla 23.11.2020 8:59V devadesátých letech jsem se náhodou dostal k jednání na ministerstvu o zapojení Westinghousu do dostavby Temelína. Nezávislý americký expert mi pak v hospodě řekl, že by Westhinghouse měl za tu zkušenost ještě platit, protože se dostal k ruskému reaktoru, který má před těmi americkými dvacetiletý náskok. Uvádím jen jako kamínek do mozaiky. |
J. Jelínek 23.11.2020 9:02Ten americký expert musel vypít v té hospodě asi něco špatného, když prohlásil takovou hovadinu o dvacetiletém náskoku ruských PWR oproti americkým. To je zase můj kamínek do mozaiky. |
J. Nevrkla 23.11.2020 9:05Tak se může realita lišit od představ, co? Nakonec se to potvrdilo, Westinghouse zkrachoval, reaktory už v Americe nevyrábí, na rozdil od Ruska. |
J. Štipák 23.11.2020 9:46A co Westinghouse electric company? |
J. Nevrkla 23.11.2020 9:48Kolik těch jaderných reaktorů v tomto století vyrobila? Nechám se poučit. Jestli se nemýlím, tak ji po bankrotu vlastní Kanaďané. |
V. Novák 23.11.2020 10:06Kteří je odkoupili od Japonců... |
L. Písařík 23.11.2020 11:38...na rozdíl od Ruska. Jaký model? Černobyl IX ? |
V. Novák 23.11.2020 11:48VVER 1200. Což vám ovšem samozřejmě nic neřekne, když ani netušíte, jakého typu jsou ty černobylské reaktory... |
L. Písařík 23.11.2020 11:57A VVER2020 znáte? Vidíte, a paní Drábová je asi nezná a já taky ne. Přesto oba žijeme - není to fajn? |
V. Novák 23.11.2020 12:34No, klidně si žijte - ale když žvaníte o tom, o čem nemáte páru, hrozí vám, že se provalí, jaký jste trouba... Což se vám právě přihodilo. |
L. Písařík 23.11.2020 14:03Střelil jste kozla, Vítezslave. Asi jste nepostřehl, že se jen tak bavím v době covidové. Já jen žasnu, co se shromáždilo odborníku na atomky a šimrá mně v hlavě nápad: Když už máme odborníků tolik, co si takhle ty Dukovany 2 zbastlovat sami - znáte přece zlatý český ručičky. |
V. Novák 23.11.2020 14:31Pokud se bavíte předváděním vlastních neznalostí, musím říci, že takovou zábavu nechápu - ale je to vaše zábava a vaše uříznutá kšanda. |