Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Kdo nám tu maluje čerta na zdi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Severa 23.11.2020 13:57Rozhodovat mají odborníci. Předem někoho vylučovat, nebo prosazovat je mimo optimální rozhodnutí. Laik také může těžko rozhodnout, jestliže dostavbu Dukovan provede třeba francouzská firma, zda nás to přivede do vlivu Francie. |
|
|
V. Petr 23.11.2020 14:22Zeptejte se Finů na jejich "vynikající" zkušenosti s výstavbou jaderné elektrárny francouzskou firmou Areva. V důsledku nepověšení zelených na větrníky dnes Francouzi ani Američasné nedokáží vybudovat fungující jadernou elektrámu! https://en.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant |
|
P. Rada 23.11.2020 15:20Ano dobrý typ na zkušenosti. 3 blok tam měl být spuštěn v roce 2009 a doposud se to přes zhruba trojnásobné prodražení nepracuje. |
|
|
V. Novák 23.11.2020 15:23Taky to tam Finům nestaví Rosatom, nýbrž Areva, dnes pohlcená EDF. |
|
|
P. Rada 23.11.2020 15:34Např. v Turecku se Rosatomu moc nedaří a to tam mají tu výhodu, že ušetří při chlazení mořskou vodou a i případné problémky tam spláchnou podobně jak Japonci ve Fokušimě. https://oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/dalsi-zpozdeni-vystavby-prvni-turecke-rosatom-stale-hleda-zajemce-49-podil |
|
|
V. Novák 23.11.2020 17:20Kecy v kleci: "Turecko s jadernou energetikou začíná. Pokračuje tam výstavba elektrárny Akkuyu. V Rusku i jinde v zahraničí probíhá studium budoucích tureckých odborníků pro tuto elektrárnu. Na začátku roku 2019 jich bylo okolo 250. První z nich už studium dokončují a začínají pracovat v budované elektrárně. Důležité je také ustavení tureckého státního úřadu pro jadernou bezpečnost. Na stavbě se v polovině března roku 2019 dokončila základová deska jaderného ostrova. Byla sem dopravena první velká komponenta, kterou je lapač aktivní zóny. Velký jeřáb firmy Liebherr, který byl přivezen a instalován, umožňuje manipulace s komponentami s hmotností až 3000 tun. Navíc se může přesouvat mezi dvěma bloky. Mohlo se tak začít s instalací zmíněného lapače aktivní zóny. Druhý blok obdržel stavební povolení. Stavba třetího bloku se připravovala, pracovalo se na potřebných dokumentech. V roce 2019 se zároveň podařilo dokončit úpravu terénu v celé rozloze budoucí elektrárny. První blok by měl být dokončen v roce 2023. Ostatní tři by měly následovat v ročním intervalu." :: OSEL.CZ :: - Jaderná energetika v roce 2019 |
|
|
I. Schlägel 23.11.2020 13:43Pokud nechceme mít ve výzbroji například ruská či čínská letadla, neměli bychom se na jejich technologie spoléhat ani u strategických staveb zajišťujících dostatek energie. To samé platí třeba i u elektronických součástek i celých komponentů. Atd... |
|
|
O. M. 24.11.2020 16:53Pihou na kráse je, že i ty evropské nebo americké výrobky, i když nejsou zrovns vyrobené v čínské fabrice, obsahují čínské součástky - i kdyby to byly jen pitomé konektory nebo izolační podložky pod tranzistory. Situace je taková, že západ si bez číňana "ani neuprdne". To samé většina spotřebního zdravotnického materiálu. |
|
|
T. Ryšavý 23.11.2020 12:50Neustálé dohady o dostavbě či rozšiřování Dukovan svědčí o tom, že je to problém už dnes. Dukovany jako nemalý energetický zdroj už dávno stojí. Nyní jde o jejich rozšíření. My jsme v minulosti jako jedni z mála, stavěli různé velké i menší energetické zdroje po celém světě, a ještě dnes je mnohde udržujeme v provozu. Proč bychom zrovna my, měli platit vývoj a výzkum někomu mnohem bohatšímu. Vždyť jde vlastně především o vynucování úhrady dalšího rozvoje jádra, ať je to pro kohokoliv. Ani provoz dvou našich jaderných elektráren nevykompenzuje fakt, že naše současná energetika je žalostném stavu, protože v tomto oboru je nepředstavitelný chaos a anarchie už celá desetiletí. Existují přece další možnosti budování energetických zdrojů. Je však potřeba o tom něco vědět A navíc platí, že 100 osob a jejich poznatků je kryto 100 různými názory. Někomu se to bude zdát k smíchu, ale ten můj názor je na www.domacielektrarny.eu. |
|
|
J. Lukavsky 23.11.2020 17:30"Nyní jde o jejich rozšíření." než se postaví ty nové bloky v Dukovanech tak ty staré definitivně půjdou do betonu. Mají už prodlouženou životnost a ta nepůjde do nekonečna. Takže půjde o náhradu starých bloků. J.L. end |
|
|
J. Krejčí 23.11.2020 12:12Pane autore, zmiňujete se o plynovodu přes Balt. Jen velký naiva si může myslet, že obrovské zisky z něj užije Putin pro lepší život mužiků. Ty budou použity hlavně na modernizaci armády. Na hlavu padlí Němci to nechtějí vidět a ještě vyčítají USA že po nich chtějí 2% rozpočtu na vlastní obranu. |
|
|
J. Nevrkla 23.11.2020 12:22Že by tím reagoval na více než desetinasobne zbrojní náklady NATO? Radost z toho těžko má. |
|
|
J. Vocilka 23.11.2020 12:45Stále omýlaný nesmysl, na válku je potřeba hodně peněz a ty Rusko pokud se nezvetí jejich ekonomický potenciál, který je velký , ale výkon ekonomiky je mizerný a moc jim plynovod nepomůže. Rusko nemá důvod ani peníze , aby zahájilo nějakou válku. Jeho rozpočet na armádu je oproti NATO,USA,Číny celkem směšný. |
|
|
D. Mach 23.11.2020 12:06On plyn je také nástroj na výrobu energie a tepla. ne tak ovšem v rukách rusských politiků, jak se o tom přesvědčuje Ukrajina každou zimu už několik let. Autor by se nad tímto praktickým detailem mohl zamyslet. Proč by se podobně nevyužívala i jaderná energetika? Proti Russku ale hlavně hraje hlavní roli neschopnost jakkoli pohnout se stavbou jaderné elektrárny v Maďarsku. |
|
|
V. Novák 23.11.2020 12:32Co má Ukrajina společného s ruským plynem - tedy kromě toho, že na jeho tranzitu bezpracně vydělává? A víte, jaký je rozdíl, mezi plynem a palivem pro JE? |
|
|
V. Novák 23.11.2020 18:00to ticho... |
|
|
J. Jurax 23.11.2020 13:47Protože jadernou energetiku takto využívat principielně nelze. Nemůžete v Rusku stlačit tlačítko a vypnout Dukovany, kdežto vypnout plynovod můžete. Ze dne na den, ovšem s tím, že přijdete o kšeft. Takže se vypínalo jen neplatičům, jmenovitě Ukrajině. Palivové tyče se mění jednou za rok, rok a půl. Zde ovšem můžete, být s jistými potížemi, změnit dodavatele nebo se předzásobit |
|
|
V. Novák 23.11.2020 14:23Jaderným palivem se musíte předzásobit, protože se nakupuje obvykle dodávka na několik let. A Rusko je ochotné si "vyhořelé" palivo zpětně odebrat - samozřejmě ne z nějakého altruismu, ale protože je umí zpracovat, Pu z něj použít do MOX, kam patří i neobohacený uran a MOX použít opět jako palivo do reaktorů typu VVER. |
|
|
O. M. 24.11.2020 17:03Nevím, ale myslím si, že to jaderné palivo zákazník nedostává najednou, pouze si ho předplácí. |
|
|
J. Šebek 23.11.2020 14:29Už to vaše hloupé ss svědčí o tom, že jste objektivity mnoho nepobral.Tudíž nějaká diskuse je s vámi úplně zbytečná. |
|
|
F. Navrátil 23.11.2020 17:03Ukrajina by se vyhnula problémům s dodávkami ruského plynu, kdyby za odebraný plyn platila. |
|
|
Š. Hašek 23.11.2020 10:15Stran jaderné energie: Rusko, Čína, Korea. Bez pořadí. Zbytek zvládneme my sami, pokud to ještě nevymřelo. Dost toho vymřelo. USA si mohou budovat elektrárny v Mexiku ....... nebo v Hondurasu, Panamě, u Saudů v Arábii. A zejména elektrickou energii nevyrábět podle nápadů bursíků a studentek DAMU. |
|
L. Písařík 23.11.2020 11:33Obávám se, pane Hašku, že všichni ti vyjmenovaní sotva co dají na vaše rady. |
|
M. Šejna 23.11.2020 9:56Měli bychom podobným způsobem hodnotit i obnovitelné zdroje energie. Solární elektrárny spouštět až odpoledne, kdy Slunce svítí od západu. Dopoledne svítí od východu, takže paprsky jsou ideogicky závadné. To samé musi platit i pro větrniky, pokud vítr fouká od východu.
|
|
|
P. Rada 23.11.2020 10:17Pošklebny na OZE s nadhledem zvládáte - ale vodní energii do OZE povrchně nezapočítáváte. Proč? Pokud by jste ale měl nastartovat jakoukoli tepelnou či jadernou elektrárnu a nebylo připojení na výkonnou sít... - bez OZE by jste to nedokázal. To co všichni naopak snadno dokážeme, je dál už žít na surovinové dluhy, které nikdo nemíní splácet ale dokáže jen navíc tvořit externality, které zas nikdo neumí eliminovat. Podstatné pro většinu takto smýšlejících přitom je, že za jejich života k hrozícímu kolapsu ještě nedojde - a až po nás potopa - že? |
|
|
M. Šejna 23.11.2020 10:27Vodní elektrárny jsou na přehradách. Ty přehrady jsou na vodních tocích. Pokud mi sdělíte jeden jediný vodní tok, který k nám přitéká z Ruska, rád do seznamu ideologicky závadné výroby elektřiny přidám i vodni elektrárny.
|
|
|
V. Novák 23.11.2020 10:33Proč omezujete Radu na Rusko? I Čína je ideologicky závadná - ani její řeky by neměl pouštět ze zřetele! |
|
|
P. Rada 23.11.2020 14:00"Sdělím je typ, že pokud si opravdu děláte seznamy ideologicky závadné energie, je to nejspíše projevem Vaší ideologie. |
|
|
M. Šejna 23.11.2020 14:17Pane Rado, zase jste nic nepochopil. Voběc jste nepochopil moji nadsázku, protože neumíte prát život s humorem. Já jsem jadernou energii nezařadil mezi ideologicky závadné zdroje. To dělají ti, kteří nenávidí Rusko. |
|
|
P. Rada 23.11.2020 14:37Pane Šejno to, že různí lidé smýšlejí ideologicky jinak - je pro mě pochopitelné. To, že těžba štěpné jaderné energie s 3+ generace reaktorů vychází pravidelně jako nejnákladnější varianta, je pro mě důsledek nedořešené technologie systému kde dominantí roli hraje extrémě koncentrovaný a výkonný štěpný stroj+člověk. Základem zde není ideologie ale jadená problematika. |
